目的:探讨基于年龄、体质指数、进食情况、体重减少情况的营养风险评估工具(Assessment of Nutritional Risk based on BodyMass Index,Intake and Weight loss,AIWW)和营养风险筛查2002(NRS2002)用于胃癌住院病人营养风险筛查的效果,...目的:探讨基于年龄、体质指数、进食情况、体重减少情况的营养风险评估工具(Assessment of Nutritional Risk based on BodyMass Index,Intake and Weight loss,AIWW)和营养风险筛查2002(NRS2002)用于胃癌住院病人营养风险筛查的效果,分析其在胃癌病人中的适用性。方法:采用便利抽样法,选取2023年10月—2024年4月在广西某三级甲等肿瘤医院胃及腹部肿瘤病区就诊的376例胃癌病人,于病人入院后24 h内用AIWW和NRS2002进行营养筛查,以改良版病人主观整体评估(MPG-SGA)评估结果为营养不良的诊断标准,计算AIWW和NRS2002的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值、阳性似然比和阴性似然比、Kappa值以及受试者特征(ROC)曲线和曲线下面积。结果:共纳入376例胃癌病人,以MPG-SGA为诊断标准,254例(67.6%)病人出现营养不良;使用AIWW、NRS2002诊断胃癌病人营养不良风险分别为67.0%、34.8%。AIWW、NRS2002诊断营养不良的灵敏度分别为0.98,0.51,特异度分别为0.97,0.98;AIWW和NRS2002与MPG-SGA的Kappa一致性结果分别为0.928,0.389;ROC曲线下面积分别为0.982,0.788。结论:AIWW、NRS2002均能为胃癌病人营养不良风险筛查提供依据,且两种工具的一致性较好。诊断效能评价中,AIWW灵敏度较高,与MPG-SGA的一致性较好,且条目简单易于评估。因此,建议使用AIWW于胃癌病人的营养筛查。展开更多
目的比较老年营养风险指数(GNRI)与营养风险筛查2002(NRS2002)在糖尿病肾病(DKD)患者中的应用价值。方法选取DKD患者218例,采用GNRI及NRS2002分别对其进行营养风险筛查。收集患者相关营养及肾功能指标,对两种筛查工具评分与上述生化指...目的比较老年营养风险指数(GNRI)与营养风险筛查2002(NRS2002)在糖尿病肾病(DKD)患者中的应用价值。方法选取DKD患者218例,采用GNRI及NRS2002分别对其进行营养风险筛查。收集患者相关营养及肾功能指标,对两种筛查工具评分与上述生化指标进行相关性分析。结果218例患者中GNRI评分<92分的有91例(41.7%),NRS2002评分≥3分的有51例(23.4%),二者营养风险筛查结果的一致性不理想。两种筛查工具得分与营养指标体质指数(BMI)、血清白蛋白(Alb)、血清前白蛋白(PA)、血红蛋白(HGB)均具有相关性(P<0.01)。GNRI得分与肾功能指标(尿微量白蛋白/尿肌酐)ACR、肾小球滤过虑(eGFR)、随机尿蛋白/随机尿肌酐(Up/Ucr)、24 h尿蛋白(24 h UP)、肌酐(Cr)、尿素(BUN)具有相关性(P<0.01),NRS2002得分与肾功能指标无相关性(P>0.05)。结论相比NRS2002,GNRI能更好地反映DKD患者营养及肾功能状况,适宜在临床推广应用,为DKD患者的精准营养支持提供科学依据。展开更多
文摘目的:探讨基于年龄、体质指数、进食情况、体重减少情况的营养风险评估工具(Assessment of Nutritional Risk based on BodyMass Index,Intake and Weight loss,AIWW)和营养风险筛查2002(NRS2002)用于胃癌住院病人营养风险筛查的效果,分析其在胃癌病人中的适用性。方法:采用便利抽样法,选取2023年10月—2024年4月在广西某三级甲等肿瘤医院胃及腹部肿瘤病区就诊的376例胃癌病人,于病人入院后24 h内用AIWW和NRS2002进行营养筛查,以改良版病人主观整体评估(MPG-SGA)评估结果为营养不良的诊断标准,计算AIWW和NRS2002的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值、阳性似然比和阴性似然比、Kappa值以及受试者特征(ROC)曲线和曲线下面积。结果:共纳入376例胃癌病人,以MPG-SGA为诊断标准,254例(67.6%)病人出现营养不良;使用AIWW、NRS2002诊断胃癌病人营养不良风险分别为67.0%、34.8%。AIWW、NRS2002诊断营养不良的灵敏度分别为0.98,0.51,特异度分别为0.97,0.98;AIWW和NRS2002与MPG-SGA的Kappa一致性结果分别为0.928,0.389;ROC曲线下面积分别为0.982,0.788。结论:AIWW、NRS2002均能为胃癌病人营养不良风险筛查提供依据,且两种工具的一致性较好。诊断效能评价中,AIWW灵敏度较高,与MPG-SGA的一致性较好,且条目简单易于评估。因此,建议使用AIWW于胃癌病人的营养筛查。
文摘目的比较老年营养风险指数(GNRI)与营养风险筛查2002(NRS2002)在糖尿病肾病(DKD)患者中的应用价值。方法选取DKD患者218例,采用GNRI及NRS2002分别对其进行营养风险筛查。收集患者相关营养及肾功能指标,对两种筛查工具评分与上述生化指标进行相关性分析。结果218例患者中GNRI评分<92分的有91例(41.7%),NRS2002评分≥3分的有51例(23.4%),二者营养风险筛查结果的一致性不理想。两种筛查工具得分与营养指标体质指数(BMI)、血清白蛋白(Alb)、血清前白蛋白(PA)、血红蛋白(HGB)均具有相关性(P<0.01)。GNRI得分与肾功能指标(尿微量白蛋白/尿肌酐)ACR、肾小球滤过虑(eGFR)、随机尿蛋白/随机尿肌酐(Up/Ucr)、24 h尿蛋白(24 h UP)、肌酐(Cr)、尿素(BUN)具有相关性(P<0.01),NRS2002得分与肾功能指标无相关性(P>0.05)。结论相比NRS2002,GNRI能更好地反映DKD患者营养及肾功能状况,适宜在临床推广应用,为DKD患者的精准营养支持提供科学依据。
