[目的]探索miR-217与NRP1在奥沙利铂耐药性胃癌细胞中的作用机制。[方法]将MGC803/L-OHP细胞分为4组:miR NC组、miR-217 mimic组、si NC组与si NRP1组。通过实时荧光定量PCR实验和蛋白免疫印迹实验检测耐药和非耐药细胞中miR-217和NRP1...[目的]探索miR-217与NRP1在奥沙利铂耐药性胃癌细胞中的作用机制。[方法]将MGC803/L-OHP细胞分为4组:miR NC组、miR-217 mimic组、si NC组与si NRP1组。通过实时荧光定量PCR实验和蛋白免疫印迹实验检测耐药和非耐药细胞中miR-217和NRP1的表达水平;通过MTT实验分析MGC803/L-OHP细胞的增殖能力;通过Transwell实验分析MGC803/L-OHP细胞的转移活性;通过流式细胞术分析MGC803/L-OHP细胞的凋亡率;通过荧光素酶报告基因实验分析MGC803/L-OHP细胞中miR-217与NRP1的靶向关系。[结果]上调miR-217或抑制NRP1能够抑制非耐药MGC803细胞生长。与MGC803细胞比较,MGC803/L-OHP细胞中的miR-217表达水平降低(0.79±0.08 vs 0.21±0.02;P<0.05),NRP1表达水平增加(0.41±0.09 vs 0.78±0.12;P<0.05)。与miR NC组比较,miR-217 mimic组的MGC803/L-OHP细胞的增殖活性降低、侵袭能力降低、凋亡率增加(2.37±0.23 vs 25.38±5.12;P<0.05)。与si NC组比较,si NRP1组的MGC803/L-OHP细胞的增殖活性降低、侵袭能力降低、凋亡率增加(4.67±0.83 vs 26.17±7.19;P<0.05)。荧光素酶活性测定显示,和miR NC组比较,在NRP1-WT组中转染miR-217 mimic后荧光素酶活性显著降低(0.87±0.03 vs 0.26±0.02;P<0.05)。[结论]在奥沙利铂耐药性胃癌细胞中,miR-217低表达而NRP1高表达,并且miR-217能够靶向抑制NRP1的表达。通过上调miR-217或抑制NRP1的表达能够减弱胃癌细胞对奥沙利铂的耐药性。展开更多
目的:对比研究FLOT方案与FOLFOX方案治疗中晚期胃癌(GC)的近远期疗效及对血清肿瘤标志物和NRP-2的影响。方法:选入我院2020年3月~2022年2月收治的82例中晚期GC患者,根据化疗方法不同分为FLOT组和FOLFOX组,各41例。比较两组的近远期疗效...目的:对比研究FLOT方案与FOLFOX方案治疗中晚期胃癌(GC)的近远期疗效及对血清肿瘤标志物和NRP-2的影响。方法:选入我院2020年3月~2022年2月收治的82例中晚期GC患者,根据化疗方法不同分为FLOT组和FOLFOX组,各41例。比较两组的近远期疗效、血清肿瘤标志物和NRP-2水平;随访至2023年11月,记录两组患者生存状态并绘制Kaplan-Meier生存曲线。结果:FLOT组客观有效率显著高于FOLFOX组(85.37%vs.65.85%,P<0.05)。FLOT组治疗后血清癌胚抗原[(12.77±1.85)ng/m L vs.(20.69±2.58)ng/mL]、糖类抗原19-9[(20.46±5.20)U/m L vs.(29.41±8.04)U/m L]、糖类抗原125[(14.90±5.61)U/m L vs.(20.72±6.23)ng/mL]和NRP-2[(13.01±2.11)ng/mL vs.(15.23±2.25)ng/mL]水平均显著低于FOLFOX组,PFS[12.900(95%CI:12.183~13.617)个月vs.9.600(95%CI:8.471~10.729)个月]和OS[28.103(95%CI:25.209~30.996)个月vs.20.799(95%CI:18.482~23.115)个月]显著长于FOLFOX组(P<0.05)。两组疾病控制率和毒副反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:FLOT方案和FOLFOX方案均是中晚期GC的有效化疗方案,安全性一致,但前者在提高客观有效率、降低血清肿瘤标志物和NRP-2水平、延长生存期方面更具优势。展开更多
文摘[目的]探索miR-217与NRP1在奥沙利铂耐药性胃癌细胞中的作用机制。[方法]将MGC803/L-OHP细胞分为4组:miR NC组、miR-217 mimic组、si NC组与si NRP1组。通过实时荧光定量PCR实验和蛋白免疫印迹实验检测耐药和非耐药细胞中miR-217和NRP1的表达水平;通过MTT实验分析MGC803/L-OHP细胞的增殖能力;通过Transwell实验分析MGC803/L-OHP细胞的转移活性;通过流式细胞术分析MGC803/L-OHP细胞的凋亡率;通过荧光素酶报告基因实验分析MGC803/L-OHP细胞中miR-217与NRP1的靶向关系。[结果]上调miR-217或抑制NRP1能够抑制非耐药MGC803细胞生长。与MGC803细胞比较,MGC803/L-OHP细胞中的miR-217表达水平降低(0.79±0.08 vs 0.21±0.02;P<0.05),NRP1表达水平增加(0.41±0.09 vs 0.78±0.12;P<0.05)。与miR NC组比较,miR-217 mimic组的MGC803/L-OHP细胞的增殖活性降低、侵袭能力降低、凋亡率增加(2.37±0.23 vs 25.38±5.12;P<0.05)。与si NC组比较,si NRP1组的MGC803/L-OHP细胞的增殖活性降低、侵袭能力降低、凋亡率增加(4.67±0.83 vs 26.17±7.19;P<0.05)。荧光素酶活性测定显示,和miR NC组比较,在NRP1-WT组中转染miR-217 mimic后荧光素酶活性显著降低(0.87±0.03 vs 0.26±0.02;P<0.05)。[结论]在奥沙利铂耐药性胃癌细胞中,miR-217低表达而NRP1高表达,并且miR-217能够靶向抑制NRP1的表达。通过上调miR-217或抑制NRP1的表达能够减弱胃癌细胞对奥沙利铂的耐药性。
文摘目的:对比研究FLOT方案与FOLFOX方案治疗中晚期胃癌(GC)的近远期疗效及对血清肿瘤标志物和NRP-2的影响。方法:选入我院2020年3月~2022年2月收治的82例中晚期GC患者,根据化疗方法不同分为FLOT组和FOLFOX组,各41例。比较两组的近远期疗效、血清肿瘤标志物和NRP-2水平;随访至2023年11月,记录两组患者生存状态并绘制Kaplan-Meier生存曲线。结果:FLOT组客观有效率显著高于FOLFOX组(85.37%vs.65.85%,P<0.05)。FLOT组治疗后血清癌胚抗原[(12.77±1.85)ng/m L vs.(20.69±2.58)ng/mL]、糖类抗原19-9[(20.46±5.20)U/m L vs.(29.41±8.04)U/m L]、糖类抗原125[(14.90±5.61)U/m L vs.(20.72±6.23)ng/mL]和NRP-2[(13.01±2.11)ng/mL vs.(15.23±2.25)ng/mL]水平均显著低于FOLFOX组,PFS[12.900(95%CI:12.183~13.617)个月vs.9.600(95%CI:8.471~10.729)个月]和OS[28.103(95%CI:25.209~30.996)个月vs.20.799(95%CI:18.482~23.115)个月]显著长于FOLFOX组(P<0.05)。两组疾病控制率和毒副反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:FLOT方案和FOLFOX方案均是中晚期GC的有效化疗方案,安全性一致,但前者在提高客观有效率、降低血清肿瘤标志物和NRP-2水平、延长生存期方面更具优势。
