期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
OSAHS风险对患者静脉麻醉术后认知功能障碍的影响
1
作者 何超 曾玲玲 +1 位作者 张心浩 蔡兰军 《现代生物医学进展》 CAS 2019年第12期2278-2282,共5页
目的:探讨OSAHS风险与静脉麻醉手术患者术后发生认知功能障碍的关系。方法:采用No SAS评分对55例静脉麻醉手术患者进行OSAHS风险评估,并将其分为对照组23例(NoSAS <8分)和OSAHS组32例(No SAS≥8分),以蒙特利尔认知评估量表(MoCA)对... 目的:探讨OSAHS风险与静脉麻醉手术患者术后发生认知功能障碍的关系。方法:采用No SAS评分对55例静脉麻醉手术患者进行OSAHS风险评估,并将其分为对照组23例(NoSAS <8分)和OSAHS组32例(No SAS≥8分),以蒙特利尔认知评估量表(MoCA)对两组患者在术前和术后第一天进行认知功能评估,计算每位患者手术前后Mo CA评分的差值△Mo CA(术前MoCA-术后MoCA),比较两组患者手术前后的MoCA评分及△MoCA。结果:OSAHS组术前MoCA评分(25.83±1.80)明显低于对照组术前MoCA评分(28.05±1.31)(P<0.05)。OSAHS组术后MoCA评分(25.13±1.64)较术前无明显变化(P>0.05),对照组术后Mo CA评分(26.73±1.17)明显低于术前(P<0.05)。OSAHS组△MoCA(0.39±1.03)明显低于对照组(1.32±1.08),主要表现为视空间与执行功能[(0.09±0.29) vs.(0.30±0.32)]、注意力[(0.09±0.60) vs.(0.47±0.70)]和延时回忆力[(0.17±0.39) vs.(0.47±0.51)]两方面(P<0.05)。结论:OSAHS高风险患者静脉麻醉术后认知功能障碍的程度较OSAHS低风险人群显著降低。 展开更多
关键词 术后认知功能障碍 睡眠呼吸暂停低通气综合征 阻塞性 间歇性低氧血症 NoSAS评分 moca评分
原文传递
Stroop测验在无症状脑梗死认知功能评价中的应用价值 被引量:3
2
作者 白秋菊 胡军 +4 位作者 张琳静 陈域 张彦海 王鲜婵 迟丽屹 《阿尔茨海默病及相关病杂志》 2021年第4期269-274,共6页
目的:对比简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表MoCA及改良版斯特鲁普色词测验(C-Stroop)在无症状脑梗死(SBI)人群认知功能评价中的应用价值。方法:选取2019年12月至2021年1月空军第九八六医院神经内科门诊或住院人员,共12... 目的:对比简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表MoCA及改良版斯特鲁普色词测验(C-Stroop)在无症状脑梗死(SBI)人群认知功能评价中的应用价值。方法:选取2019年12月至2021年1月空军第九八六医院神经内科门诊或住院人员,共126名受试者(正常组、SBI组及脑梗死组各42名),受试者均完成MMSE、MoCA及C-Stroop后,对比各组工作特征(ROC)曲线。结果:正常组和SBI组的MMSE、MOCA评分及C-Stroop正确数明显低于脑梗死组(P<0.01),C-Stroop耗时均明显增加(P<0.01)。正常组和SBI患者MMSE、MOCA评分差异无统计学意义(P>0.05),C-Stroop正确数明显低于SBI组(P<0.01),C-Stroop耗时均明显增加(P<0.01)。3种测试均对于SBI和脑梗死组、正常人群和脑梗死组认知功能评定具有良好的区分度(ROC下面积均>0.8);C-Stroop对正常组和SBI组之间进行鉴别时,灵敏度、特异度、曲线下面积(AUC)明显优于MMSE、MoCA评分,MMSE评分(0.024、1、0.469),MoCA评分(0.262、0.905、0.533),C-Stroop任务C的正确数(0.762、0.857、0.809)及耗时(0.548、0.905、0.723)。C-Stroop任务C正确数对与正常人和SBI的截断值为21.5(AUC=0.809),SBI和脑梗死人群截断值为14.5(AUC=0.946),正常人和脑梗死截断值为16.5(AUC=0.994);C-Stroop任务C耗时对与正常人和SBI的截断值为38.1515(AUC=0.723),SBI和脑梗死人群截断值为42.692(AUC=0.832),正常人和脑梗死截断值为39.0075(AUC=0.942)。结论:C-Stroop在SBI患者认知功能评价中较MMSE、MoCA具有更高的灵敏度和特异度,推荐用于SBI患者的认知功能评价、快速筛查。 展开更多
关键词 无症状脑梗死 Stroop测验 MMSE moca 认知功能
暂未订购
住院老年患者综合评估认知筛查量表应用的比较 被引量:10
3
作者 付继平 陈安妮 +2 位作者 陈洁芬 李艳 徐书雯 《中国临床新医学》 2019年第11期1209-1212,共4页
目的比较简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易智力状态评估量表(Mini-cog)及画钟试验(CDT)这四个量表在筛查老年住院患者认知功能受损的评估效能,旨在制定简单、易懂、适合中国住院老年患者的老年综合评... 目的比较简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易智力状态评估量表(Mini-cog)及画钟试验(CDT)这四个量表在筛查老年住院患者认知功能受损的评估效能,旨在制定简单、易懂、适合中国住院老年患者的老年综合评估(CGA)量表。方法采用CGA量表对广东省人民医院老年科病房2017-04~2018-08住院的75岁及以上老年患者进行评估,每例患者认知评估部分均采用MMSE、MoCA、Mini-cog及CDT量表,根据评估结果计算灵敏度、特异度、Kappa系数及约登指数,使用受试者工作特征曲线(ROC)确定曲线下面积(AUC)。结果接受评估的225例患者中,认知受损107例。MMSE筛查认知受损灵敏度为0.76,特异度为0.93,约登指数为0.69;MoCA筛查认知受损灵敏度为0.97,特异度为0.41,约登指数为0.38;Mini-cog筛查认知受损灵敏度为0.72,特异度为0.79,约登指数为0.51;CDT筛查认知受损灵敏度为0.63,特异度为0.74,约登指数为0.37。与实际认知状态相比,MMSE筛查认知受损的Kappa系数最高(0.695),其次为Mini-cog(0.509),MoCA最低(0.368)。结论MMSE筛查认知受损的灵敏度、特异度较高,真实性最大,与实际认知状态的一致性最好,其次为Mini-cog。因此对75岁及以上住院老年患者进行CGA时,可以选用MMSE筛查患者是否有认知受损,如若阳性,可对认知方面进一步进行评估。 展开更多
关键词 认知受损 综合评估 简易智能精神状态检查量表 蒙特利尔认知评估量表 简易智力状态评估量表 画钟试验 老年人
暂未订购
Evaluation of Montreal cognitive assessment for the differential diagnosis of mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease in elderly patients with more than 5 years of schooling: Data from a Brazilian sample
4
作者 José M. Montiel Juliana F. Cecato +1 位作者 Daniel Bartholomeu José Eduardo Martinelli 《Advances in Aging Research》 2013年第4期121-129,共9页
Background: Diagnostic investigation of dementia is based on a series of tests which lie the neuropsychological evaluations. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was developed as an instrument to recognize Mild Co... Background: Diagnostic investigation of dementia is based on a series of tests which lie the neuropsychological evaluations. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was developed as an instrument to recognize Mild Cognitive Impairment (MCI) and initial cases of Alzheimer’s disease. The present study aims to evaluate the predictive value of Brazilian MoCA test version in a sample of elderly above 5 years of education. Methods: Cross-sectional study with 136 elderly, above 60 years old at least 5 years of education. Diagnostic criteria is based on clinical and neuropsychological data classified Alzheimer’s disease n = 52, MCI n = 45 e normal controls n = 39. MoCA test was compared with Cambridge Cognitive Examination, Mini-Mental State Exam, Verbal Fluency, Clock Drawing Test, Geriatric Depression Scale and Pfeffer Functional Activities Questionnaire. Accuracy was evaluated by receiver operating characteristic (ROC) curve analyses. Pearson correlation coefficient was used to compare the MoCA with the other tests. It was also used logistic regression analysis to identify the main risk factors for the diagnostic groups. Results: MoCA was the best test to differentiate Alzheimer’s disease cases from MCI with 86.5% sensitivity and 75.6% specificity. Furthermore, analyzes of correlation test showed that MoCA correlates robust way of already validated with other tests and wide application inBrazil. Conclusions: It can be concluded that MoCA is a good screening tool for investigation of MCI among the elderly in Brazil with over 5 years of schooling. Studies with larger numbers of participants are needed to further validate the test also for elderly people with low education. 展开更多
关键词 Elderly moca Mild Cognitive IMPAIRMENT Alzheimer’s Disease NEUROPSYCHOLOGICAL tests
暂未订购
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部