目的:探讨Mini-CEX评价量表在胸外科临床示教中的应用价值。方法:在胸外科临床示教课程中,针对我校临床本科学生(382人),采用随机分组方法分为试验组和对照组。对照组190人,采用传统示教模式,试验组192人,采用Mini-CEX评价量表进行示教...目的:探讨Mini-CEX评价量表在胸外科临床示教中的应用价值。方法:在胸外科临床示教课程中,针对我校临床本科学生(382人),采用随机分组方法分为试验组和对照组。对照组190人,采用传统示教模式,试验组192人,采用Mini-CEX评价量表进行示教。对比两组学生期末成绩、课堂表现、教学满意度情况。结果:试验组期末成绩表现为优秀的学生明显多于对照组(80 vs 59,P<0.05),在课堂表现中,试验组学生课堂提问率明显高于对照组(37.5%vs 19.5%,P<0.05),试验组在各项教学满意度上,“非常满意”人数明显高于对照组(76 vs 45,P<0.05,124 vs 71,P<0.05,121 vs 99,P<0.05)。结论:在胸外科临床示教中,引入Mini-CEX评价量表有助于调动学生的积极性,培养学生的自主学习能力,促进达成教学目标。Mini-CEX评价量表是持续改进学生学习和促进学生发展的重要手段,值得推广应用。展开更多
文摘目的:探讨Mini-CEX评价量表在胸外科临床示教中的应用价值。方法:在胸外科临床示教课程中,针对我校临床本科学生(382人),采用随机分组方法分为试验组和对照组。对照组190人,采用传统示教模式,试验组192人,采用Mini-CEX评价量表进行示教。对比两组学生期末成绩、课堂表现、教学满意度情况。结果:试验组期末成绩表现为优秀的学生明显多于对照组(80 vs 59,P<0.05),在课堂表现中,试验组学生课堂提问率明显高于对照组(37.5%vs 19.5%,P<0.05),试验组在各项教学满意度上,“非常满意”人数明显高于对照组(76 vs 45,P<0.05,124 vs 71,P<0.05,121 vs 99,P<0.05)。结论:在胸外科临床示教中,引入Mini-CEX评价量表有助于调动学生的积极性,培养学生的自主学习能力,促进达成教学目标。Mini-CEX评价量表是持续改进学生学习和促进学生发展的重要手段,值得推广应用。
