目的 分析创伤性颅脑损伤血清miR-31-5p、miR-129-5p水平及其与神经功能的关系。方法 回顾性选取2022年8月—2025年8月东南大学附属徐州市中心医院收治的创伤性颅脑损伤患者169例,根据格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评分将...目的 分析创伤性颅脑损伤血清miR-31-5p、miR-129-5p水平及其与神经功能的关系。方法 回顾性选取2022年8月—2025年8月东南大学附属徐州市中心医院收治的创伤性颅脑损伤患者169例,根据格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评分将患者分为轻型组(n=64)、中型组(n=54)、重型组(n=51)。另选同期东南大学附属徐州市中心医院体检的健康者100例为对照组。比较所有受试者血清miR-31-5p、miR-129-5p水平、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分。采用Pearson相关分析血清miR-31-5p、miR-129-5p水平与NIHSS评分的相关性,采用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析血清miR-31-5p、miR-129-5p水平对创伤性颅脑损伤患者发生神经功能缺损的诊断价值。结果 重型组、中型组、轻型组血清miR-31-5p水平、NIHSS评分均高于对照组,血清miR-129-5p水平均低于对照组,重型组、中型组血清miR-31-5p水平、NIHSS评分均高于轻型组,血清miR-129-5p水平均低于轻型组,重型组血清miR-31-5p水平、NIHSS评分均高于中型组,血清miR-129-5p水平低于中型组(P<0.05)。血清miR-31-5p水平与NIHSS评分呈正相关(r=0.666,P<0.05),血清miR-129-5p水平与NIHSS评分呈负相关(r=-0.715,P<0.05)。ROC结果显示,血清miR-31-5p、miR-129-5p水平联合诊断创伤性颅脑损伤患者神经功能缺损的敏感度为99.3%,特异度为92.9%,AUC为0.951,预测价值较高。结论 血清miR-31-5p水平升高、miR-129-5p水平降低与创伤性颅脑损伤患者神经功能缺损程度密切相关,二者联合检测对评估神经功能缺损具有较高预测价值。展开更多
文摘目的 分析创伤性颅脑损伤血清miR-31-5p、miR-129-5p水平及其与神经功能的关系。方法 回顾性选取2022年8月—2025年8月东南大学附属徐州市中心医院收治的创伤性颅脑损伤患者169例,根据格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评分将患者分为轻型组(n=64)、中型组(n=54)、重型组(n=51)。另选同期东南大学附属徐州市中心医院体检的健康者100例为对照组。比较所有受试者血清miR-31-5p、miR-129-5p水平、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分。采用Pearson相关分析血清miR-31-5p、miR-129-5p水平与NIHSS评分的相关性,采用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析血清miR-31-5p、miR-129-5p水平对创伤性颅脑损伤患者发生神经功能缺损的诊断价值。结果 重型组、中型组、轻型组血清miR-31-5p水平、NIHSS评分均高于对照组,血清miR-129-5p水平均低于对照组,重型组、中型组血清miR-31-5p水平、NIHSS评分均高于轻型组,血清miR-129-5p水平均低于轻型组,重型组血清miR-31-5p水平、NIHSS评分均高于中型组,血清miR-129-5p水平低于中型组(P<0.05)。血清miR-31-5p水平与NIHSS评分呈正相关(r=0.666,P<0.05),血清miR-129-5p水平与NIHSS评分呈负相关(r=-0.715,P<0.05)。ROC结果显示,血清miR-31-5p、miR-129-5p水平联合诊断创伤性颅脑损伤患者神经功能缺损的敏感度为99.3%,特异度为92.9%,AUC为0.951,预测价值较高。结论 血清miR-31-5p水平升高、miR-129-5p水平降低与创伤性颅脑损伤患者神经功能缺损程度密切相关,二者联合检测对评估神经功能缺损具有较高预测价值。
