目的：研究分析根治性全胃切除和远端次全胃切除治疗 M 区胃癌的预后效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的 M 区胃癌患者102例，将其随机分为两组，每组51例。对照组采用远端次胃全切除术，观察组采用全胃切除术。对比两组手术效...目的：研究分析根治性全胃切除和远端次全胃切除治疗 M 区胃癌的预后效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的 M 区胃癌患者102例，将其随机分为两组，每组51例。对照组采用远端次胃全切除术，观察组采用全胃切除术。对比两组手术效果、局部复发率和远期生存率。结果观察组近切缘距离和清除淋巴结数目明显高于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；两组远切缘距离比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05）；观察组吻合口复发率、腹腔内复发率均低于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；两组1年、3年生存率比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05）；观察组5年生存率高于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论与远端次全胃切除术比较，根治性全胃切除术治疗 M 区胃癌具有显著效果，可明显增加近切缘距离和清除淋巴结数目，降低局部复发率，提高患者远期生存率，改善预后，值得推广。展开更多
文摘目的：研究分析根治性全胃切除和远端次全胃切除治疗 M 区胃癌的预后效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的 M 区胃癌患者102例，将其随机分为两组，每组51例。对照组采用远端次胃全切除术，观察组采用全胃切除术。对比两组手术效果、局部复发率和远期生存率。结果观察组近切缘距离和清除淋巴结数目明显高于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；两组远切缘距离比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05）；观察组吻合口复发率、腹腔内复发率均低于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；两组1年、3年生存率比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05）；观察组5年生存率高于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论与远端次全胃切除术比较，根治性全胃切除术治疗 M 区胃癌具有显著效果，可明显增加近切缘距离和清除淋巴结数目，降低局部复发率，提高患者远期生存率，改善预后，值得推广。
