期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
药物相互作用分析软件性能的量化评估与思考
1
作者 袁如月 刘岩 +6 位作者 杨天绎 张力 赵志刚 李新辰 李皎月 黄举凯 杨晓晖 《药物评价研究》 北大核心 2025年第3期566-575,共10页
目的采用多维度定量评估国外5个常用药物相互作用(DDI)分析软件的性能,为我国DDI软件开发提供参考。方法对DDI分析软件的评估涵盖4个维度,即准确性、全面性、易用性、可靠性,准确性采用诊断性Meta分析方法对敏感度、特异度等数据进行定... 目的采用多维度定量评估国外5个常用药物相互作用(DDI)分析软件的性能,为我国DDI软件开发提供参考。方法对DDI分析软件的评估涵盖4个维度,即准确性、全面性、易用性、可靠性,准确性采用诊断性Meta分析方法对敏感度、特异度等数据进行定量合成,绘制集成受试者工作特征曲线(SROC)图并计算曲线下面积;全面性、易用性、可靠性通过访问软件平台进行量表评分,每个条目1分制进行评分,全面性总分7分,易用性总分3分,可靠性总分10分;最终将4个性能评分相加得到综合分数。结果通过既往系统综述文献选取研究频率较高的5个DDI分析软件为研究对象,包括Micromedex DrugReax^(®)、Lexicomp Interactions、Epocrates、Drug Interactions Checker(Drugs.com)、Medscape^(®)。准确性方面,Epocrates敏感度合并值最高,为0.71;Micromedex特异度合并值最高,为0.85;Epocrates阳性似然比合并值最高,为6.14;Lexicomp Interactions、Epocrates阴性似然比最低,为0.2;Epocrates曲线下面积最高,为0.9332。全面性得分排名为:Micromedex(7分)>Lexicomp Interactions(6分)>Drugs.com(5分)>Medscape(3.5分)>Epocrates(3分)。5个软件易用性得分均为3分,可靠性得分排名为:Lexicomp Interactions(9分)=Drugs.com(9分)>Micromedex(8分)>Medscape(7分)>Epocrates(5分)。最终综合得分排名为Lexicomp Interactions(8.5分)>Epocrates(7.75分)>Micromedex(7.5分)>Medscape(5.375分)>Drugs.com(5.25分)。结论国外DDI分析软件识别能力及信息质量参差不齐,对于DDI严重程度分类标准、参考文献及信息来源等重要信息有待完善,一些软件的易用性及可靠性也有待提升。 展开更多
关键词 药物相互作用 软件 性能评估 合理用药 Micromedex DrugReax^(®) lexicomp interactions Epocrates Drug interactions Checker(Drugs.com) Medscape^(®)
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部