期刊文献+
共找到26篇文章
< 1 2 >
每页显示 20 50 100
肝硬化背景下肝细胞肝癌分化程度及微血管侵犯与超声造影LI-RADS分类的关系 被引量:2
1
作者 杨静文 阮晓苗 +1 位作者 曹佳智 凌文武 《分子影像学杂志》 2025年第1期17-23,共7页
目的探讨超声造影(CEUS)的肝脏影像报告和数据系统(LI-RADS)分类与肝硬化背景下肝细胞肝癌(HCC)病理分化程度和微血管侵犯(MVI)间的关系。方法回顾性纳入2021年6月~2022年12月于四川大学华西医院超声医学科行肝脏CEUS检查的HCC患者共368... 目的探讨超声造影(CEUS)的肝脏影像报告和数据系统(LI-RADS)分类与肝硬化背景下肝细胞肝癌(HCC)病理分化程度和微血管侵犯(MVI)间的关系。方法回顾性纳入2021年6月~2022年12月于四川大学华西医院超声医学科行肝脏CEUS检查的HCC患者共368例,其中男298例,女70例,年龄25~85(55.72±10.60)岁。根据病灶的分化程度及MVI情况,对临床特征、CEUS表现及LI-RADS分类进行比较分析。结果根据Edmondson-Steiner病理分化程度分级,其中112例为低分化,239例为中分化,17例为高分化。病理结果显示142例为MVI阳性,226例为MVI阴性。HCC病灶大小随分化程度的增加而减小(P<0.001)。MVI阳性病灶大于MVI阴性病灶(P<0.001)。低分化、中分化、高分化HCC中呈现轻度或晚期廓清的比例分别为59.8%、67.4%、70.6%,LI-RADS分类判定为LI-RADS 5类的比例分别为58.0%、66.5%、70.6%,两者比例均随分化程度增加而升高。低分化HCC的早期或明显廓清的比例为38.4%,中分化为28.0%,高分化为5.9%,LI-RADS判定为LI-RADS M类的比例分别为40.2%、28.9%、5.9%,分化程度增加,两者比例均呈降低的趋势。HCC分化程度增加,MVI阴性比例增加(P<0.001)。MVI阳性和阴性之间的CEUS特征包括动脉期增强和廓清及LI-RADS分类差异无统计学意义(P>0.05)。结论在肝硬化背景下,HCC的CEUS LI-RADS分类与其分化程度存在一定相关性,病灶分化程度越高,LI-RADS 5类占比越高,分化越低,LIRADS M类比例增加。 展开更多
关键词 肝细胞肝癌 li-rads 分化程度 微血管侵犯
暂未订购
基于LI-RADS分类的CT征象构建0-A期乙型肝炎相关肝细胞癌预后预测模型的研究
2
作者 邓可欣 苏罗尉 +2 位作者 李铭浩 黄雷 刘丽东 《临床医学进展》 2025年第7期1710-1720,共11页
目的:探讨基于LI-RADS分类的CT征象联合临床特征构建预测模型,评估其预测乙型肝炎相关肝细胞癌(HBV-HCC) BCLC 0-A期患者术后2年无复发生存率的价值。方法:回顾性纳入200例接受射频消融(Radiofrequency ablation, RFA, n = 99)或手术切... 目的:探讨基于LI-RADS分类的CT征象联合临床特征构建预测模型,评估其预测乙型肝炎相关肝细胞癌(HBV-HCC) BCLC 0-A期患者术后2年无复发生存率的价值。方法:回顾性纳入200例接受射频消融(Radiofrequency ablation, RFA, n = 99)或手术切除(Surgical resection, SR, n = 101)的BCLC 0-A期HBV-HCC患者。通过单因素及多因素Cox回归分析筛选独立预后因素,分别构建RFA组和SR组预后预测模型。采用时间依赖ROC曲线、校准曲线、决策曲线(Decision curve, DCA)及一致性指数(C-index)评估模型性能,并通过Kaplan-Meier生存分析验证风险分层能力。采用倾向评分匹配(Propensity score matching, PSM)平衡基线,并进行“治疗互换式交叉验证”,比较高风险/低风险亚组患者接受不同治疗的2年无复发生存期(Recurrence-Free Survival, RFS)差异。结果:单因素及多因素Cox回归分析结果显示,LDH、动脉期瘤周强化、周围血管位置及肿瘤位置是RFA组RFS的独立预测因子;年龄、ALT、CA199及肿瘤位置为SR组RFS的独立预测因子。RFA组模型预测2年RFS的AUC为0.86 (C-index = 0.806, 95% CI: 0.75~0.86),SR组模型预测2年RFS的AUC为0.79 (C-index = 0.691, 95% CI: 0.61~0.76) PSM后交叉验证显示:46.4%的RFA高风险患者若接受SR治疗,2年RFS可从0.22 ± 0.15提升至0.41 ± 0.05 (P < 0.001);60.7%的SR高风险患者若接受RFA治疗,2年RFS可从0.65 ± 0.10提升至0.84 ± 0.26 (P < 0.001)。结论:基于LI-RADS的CT影像联合临床指标构建的预测模型可有效识别高危患者,并通过跨治疗分层指导个体化治疗决策。 展开更多
关键词 肝细胞癌 li-rads分类 射频消融 手术切除 预后模型
暂未订购
基于超声造影LI-RADS分类标准对甲胎蛋白阴性高危风险肝脏局灶性病变患者的评估
3
作者 马宇 赖仕峰 洪莉 《肝脏》 2025年第4期446-448,457,共4页
目的分析超声造影LI-RADS分类标准评估甲胎蛋白阴性高危风险肝脏局灶性病变的临床价值。方法纳入2018年1月至2022年1月收治的甲胎蛋白阴性高危风险肝脏局灶性病变患者120例,共计153个病灶。所有患者均行超声造影检查,基于LI-RADS对病灶... 目的分析超声造影LI-RADS分类标准评估甲胎蛋白阴性高危风险肝脏局灶性病变的临床价值。方法纳入2018年1月至2022年1月收治的甲胎蛋白阴性高危风险肝脏局灶性病变患者120例,共计153个病灶。所有患者均行超声造影检查,基于LI-RADS对病灶进行分类,以病理检查结果为金标准,分析超声造影LI-RADS分类标准对甲胎蛋白阴性高危风险肝脏局灶性病变的评估价值。结果153个病灶经组织病理学证实,肝细胞癌90个,其他肝脏恶性肿瘤19个,良性肝脏病变44个。肝细胞癌以动脉相高增强(78个)和延迟/轻度廓清(70个)为主;其他肝脏恶性肿瘤中呈动脉相高增强9个,呈环状增强8个,全部出现对比剂廓清,其中呈显著廓清8个,呈轻度廓清11个;良性肝脏病灶以动脉相等增强(18个)和延迟相无廓清(32个)为主。在LR-5分类标准下,153个病灶中有77个肝细胞癌,其中66个为真正肝细胞癌,阳性检出率为73.3%(66/90),与组织病理学检查一致性良好,Kappa值为0.792。在LR-4+5分类标准下,153个病灶中有83个肝细胞癌,其中80个为真正肝细胞癌,阳性检出率为88.9%(80/90),与组织病理学检查一致性较强,Kappa值为0.763。LR-4+5分类对甲胎蛋白阴性肝细胞癌的诊断灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.9%、95.2%、91.5%、96.4%、85.7%,均高于LR-5分类标准的73.3%、82.5%、77.1%、85.7%、68.4%(P<0.05)。结论超声造影LI-RADS分类标准对甲胎蛋白阴性高危风险肝脏局灶性病变具有一定的评估价值,其中LR-4+5分类标准具有优异的诊断效能,值得在临床推广使用。 展开更多
关键词 甲胎蛋白阴性 肝脏局灶性病变 超声造影 li-rads分类
暂未订购
LI-RADS分级标准对原发性肝癌诊断价值的初步探讨 被引量:5
4
作者 赵伟 李文政 +4 位作者 易小平 裴贻刚 刘慧 张丽青 刘华平 《临床放射学杂志》 CSCD 北大核心 2016年第3期384-388,共5页
目的 初步探讨LI-RADS分级标准对原发性肝癌的诊断价值。方法 搜集2014年5月至2014年10月期间术后病理证实的68例原发性肝癌患者的影像学资料(其中CT 38例,MRI 30例),由3名影像学副教授在不知道病变的病理结果的情况下对图像资料进行... 目的 初步探讨LI-RADS分级标准对原发性肝癌的诊断价值。方法 搜集2014年5月至2014年10月期间术后病理证实的68例原发性肝癌患者的影像学资料(其中CT 38例,MRI 30例),由3名影像学副教授在不知道病变的病理结果的情况下对图像资料进行评阅,按LI-RADS分级标准和非LI-RADS分级标准分为两组,分别给出诊断结果,比较两组诊断原发性肝癌的正确率并采用卡方检验。结果 当LR4、LR5类为阳性时,CT组LIRADS和非LI-RADS方法诊断HCC的诊断正确率分别为73.7%(28/38)、55.3%(21/38);两者之间差异有统计学意义,前者高于后者(χ~2=38,P0.05)。如果将LR3类也视为阳性,则LI-RADS方法诊断HCC的正确率更高,CT组达到94.7%(36/38),MRI组达到96.7%(29/30),且无论CT组或MRI组LI-RADS方法诊断HCC的正确率均高于非LI-RADS方法,两者之间差异有统计学意义(CT组χ~2=38,P〈0.05;MRI组χ~2=30,P〈0.05)。LI-RADS和非LI-RADS两种方法评阅过程中出现意见不一致的概率分别为7.3%(5/68)、22.0%(15/68),采用LI-RADS方法诊断原发性HCC,不同医生之间意见不一致的情况明显减少, 展开更多
关键词 li-rads CT MRI 原发性肝癌
原文传递
超声造影LI-RADS分类标准在肝细胞癌鉴别及诊断中的应用 被引量:7
5
作者 冯俊 常凤玲 《肝脏》 2020年第3期297-299,共3页
目的探讨超声造影与肝脏影像数据管理系统(LI-RADS)分类标准在鉴别与诊断肝细胞癌中的应用价值。方法选取我院2015年2月—2018年2月收治的疑似肝细胞癌患者140例,所有患者均于入院后行超声造影检查,根据LI-RADS分类标准进行诊断。将超... 目的探讨超声造影与肝脏影像数据管理系统(LI-RADS)分类标准在鉴别与诊断肝细胞癌中的应用价值。方法选取我院2015年2月—2018年2月收治的疑似肝细胞癌患者140例,所有患者均于入院后行超声造影检查,根据LI-RADS分类标准进行诊断。将超声造影LI-RADS分类标准结果与病理诊断结果进行比较,以病检结果为金标准,计算前者的灵敏度、特异度、准确率。经Kappa检验分析LI-RADS分类标准与病检诊断的一致性。结果超声造影检出167个病灶,LR-1类31个、LR-2类19个、LR-3类11个、LR-4类38个、LR-5类28个、LR-M类40个。肝细胞癌的始增时间、达峰时间、始消时间、持续时间分别为(14.37±4.72)s、(19.61±4.48)s、(30.17±7.31)s、(107.22±22.16)s,均短于其他类型肝癌的(17.14±4.38)s、(22.79±3.42)s、(34.52±6.28)s、(121.49±20.05)s(P<0.05)。病理诊断提示良性病灶60个,肝细胞癌灶61个,其他类型肝癌病灶46个。以病检结果为金标准,提示LI-RADS分类诊断肝细胞癌的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为85.25%、76.42%、79.64%、67.53%、90.00%,与病检结果的一致性Kappa值为0.584。结论超声造影LI-RADS分类标准有利于及时对肝细胞癌进行鉴别、诊断,临床应用价值较高。 展开更多
关键词 肝细胞癌 超声造影 li-rads分类标准 一致性 灵敏度
暂未订购
基于超声造影LI-RADS分类标准对乙肝肝硬化肝细胞癌的一致性评价 被引量:3
6
作者 李宁 阮骊韬 +1 位作者 薛姗姗 郭芸蕾 《肝胆外科杂志》 2022年第1期33-36,共4页
目的探讨超声造影LI-RADS分类标准对乙肝肝硬化患者肝细胞癌的一致性.方法选取我院2018年12月~2019年11月收治的疑似肝细胞癌患者112例,所有患者均于入院后行超声造影检查,根据LI-RADS分类标准进行诊断.将超声造影LI-RADS分类标准结果... 目的探讨超声造影LI-RADS分类标准对乙肝肝硬化患者肝细胞癌的一致性.方法选取我院2018年12月~2019年11月收治的疑似肝细胞癌患者112例,所有患者均于入院后行超声造影检查,根据LI-RADS分类标准进行诊断.将超声造影LI-RADS分类标准结果与病理诊断结果进行比较,以病检结果为金标准,计算前者的灵敏度、特异度、准确率.经Kappa检验分析LI-RADS分类标准与病检诊断的一致性.结果在112例乙肝肝硬化患者中,观察者之间一致性的Kappa值分别为0.624和0.633.肝细胞癌的始增时间、达峰时间、始消时间、持续时间均短于其他类型肝癌,具有统计学意义(P<0.05).经超声造影检出103个单发病灶,其中LR-1类21(20.39%)个、LR-2类6(5.80%)个、LR-3类5(4.80%)个、LR-4类26(25.24%)个、LR-5类15(14.56%)个、LR-M类30(29.13%)个.绘制ROC曲线评价的阳性预测值为65.22%,阴性预测值为89.17%,ROC曲线评价的AUC为0.774,拟合效果良好.结论超声LI-RADS分类诊断乙肝肝硬化病变具有一定的临床应用价值,超声造影LI-RADS分类标准对乙肝肝硬化患者肝细胞癌的评价具有一致性. 展开更多
关键词 超声造影li-rads分类标准 乙肝肝硬化患者肝细胞癌 一致性评价
暂未订购
基于CT的LI-RADS分类对肝细胞肝癌的诊断价值
7
作者 钱国伟 《西藏医药》 2023年第5期25-26,共2页
目的 分析基于(CT)的(LI-RADS)分类对肝细胞肝癌(HCC)的诊断价值。方法 选自2018年6月~2021年12月收治的HCC患者162例,所有患者均经手术或穿刺得行病理学检查,手术或穿刺前接受CT扫描,记录不同阅片者对2018年版LI-RADS(LI-RADS v 2018)... 目的 分析基于(CT)的(LI-RADS)分类对肝细胞肝癌(HCC)的诊断价值。方法 选自2018年6月~2021年12月收治的HCC患者162例,所有患者均经手术或穿刺得行病理学检查,手术或穿刺前接受CT扫描,记录不同阅片者对2018年版LI-RADS(LI-RADS v 2018)分类的评估一致性,分析LI-RADS v 2018分类对162例HCC高危人群病灶判断情况,使用一致性检验评估LI-RADS v 2018对HCC的诊断效能。结果 一致性检验显示,2名阅片者对LIRADS v 2018分类的判断一致性较高,Kappa系数为0.903(P <0.001)。162例HCC高危人群共检出193个病灶,其中经病理学检查诊断有156个HCC病灶,LI-RADS v 2018分类中LR-1与LR-2未见HCC病灶,其他类型均有HCC病灶。以LR-5、LR-4+LR-5、LR-4+LR-5+LR-TIV诊断HCC均有较高应用价值(P <0.05),但LR-4+LR-5+LR-TIV对HCC诊断价值最高,与病理学检查的Kappa系数为0.464。结论 基于CT的LI-RADS v 2018分类对HCC诊断价值较高,以LR-4+LR-5+LR-TIV分类作为标准诊断HCC,具有良好诊断效能。 展开更多
关键词 肝细胞肝癌 CT li-rads 一致性 li-rads v 2018
暂未订购
肝脏影像报告及数据系统(LI-RADS)的更新——2017版解读 被引量:6
8
作者 邹显伦 沈亚琪 胡道予 《放射学实践》 北大核心 2017年第10期998-1002,共5页
肝脏影像报告及数据系统(LI-RADS)由美国放射学院(ACR)发布,是一个旨在规范肝脏影像图像采集、征象解释、报告及数据收集的综合系统。自2011年第一版LI-RADS发布以来,ACR分别在2013及2014年对LI-RADS进行了更新。随着新的证据出现以及... 肝脏影像报告及数据系统(LI-RADS)由美国放射学院(ACR)发布,是一个旨在规范肝脏影像图像采集、征象解释、报告及数据收集的综合系统。自2011年第一版LI-RADS发布以来,ACR分别在2013及2014年对LI-RADS进行了更新。随着新的证据出现以及实践反馈,为更好地满足临床、教育和研究需求,ACR在2017年进行了更新。本文特对CT/MRI LI-RADS v2017的更新内容进行介绍和解读。 展开更多
关键词 肝脏影像报告及数据系统(li-rads) 更新 解读
暂未订购
在MR普美显增强下原发性肝癌的LI-RADS分型和预后 被引量:23
9
作者 S.H.Choi S.S.Lee +5 位作者 S.H.Park K.M.Kim E.Yu Y.Park 罗浩然(译) 杜明珊(校) 《国际医学放射学杂志》 北大核心 2019年第2期237-238,共2页
目的(a)评价各型肝脏影像报告和数据系统(LIRADS)原发性肝癌术后的预后意义;(b)确定2017版LIRADS在MR普美显增强中区分肝细胞肝癌(HCC)、肝内胆管细胞癌(IHCC)和肝细胞-胆管细胞混合型肝癌(cHCCCC)方面的作用。
关键词 原发性 li-rads MR
暂未订购
肝脏影像报告及数据管理系统(LI-RADS)对肝癌CT及MRI影像特征比较分析研究 被引量:4
10
作者 买买提明.马合木提 张沁 +1 位作者 王建新 饶圣祥 《现代医用影像学》 2019年第1期8-11,共4页
目的:本研究旨在运用肝脏影像报告和数据管理系统(Liver Imaging Reporting and Data System,LI-RADS)对肝细胞肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)患者的CT及MR的影像特征进行分析,比较CT与MRI对HCC的诊断价值;方法:回顾性分析我院2013... 目的:本研究旨在运用肝脏影像报告和数据管理系统(Liver Imaging Reporting and Data System,LI-RADS)对肝细胞肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)患者的CT及MR的影像特征进行分析,比较CT与MRI对HCC的诊断价值;方法:回顾性分析我院2013年8月至2014年12期间经手术病理确诊为HCC患者72例,术前CT及MR均同时行动态增强检查,由2名高年资主治医师根据LI-RADS v2014分级标准对CT和MRI图像分别进行评级。结果:对CT与MRI评分结果一致性kappa值为0. 566,一致性中等;两者的评分存在差异(p=0. 005);当病灶直径小于3cm时(n=33),对CT和MRI评分结果一致性kappa值为0. 115,两者一致性较差; CT与MRI LI-RADS评分存在显著的差异(p <0. 001);当病灶直径大于3cm时(n=39),对CT与MRI评分结果进行kappa值为0. 838,结果一致性很好; CT与MRI的LI-RADS评分无统计学差异(p=0. 207);结论:依据LI-RADS的影像特征,MR对HCC诊断的价值对于较小病灶(小于3cm)优于CT,对于较大病灶两者的价值相似。 展开更多
关键词 肝脏影像报告和数据管理系统(li-rads) 肝细胞肝癌(HCC) CT MRI
暂未订购
超声造影LI-RADS在隐匿性乙肝患者肝细胞癌诊断中的应用
11
作者 颜建飞 陈方红 +2 位作者 卢伟业 陈志辉 潜潇 《温州医科大学学报》 CAS 2022年第10期818-822,共5页
目的:探讨超声造影肝脏成像报告和数据系统(CEUS LI-RADS)对隐匿性乙肝感染(OBI)患者诊断肝细胞癌(HCC)的性能。方法:选取2018年1月至2021年12月丽水市中心医院的334例OBI患者新诊断的肝脏局灶性病变进行回顾性分析。根据CEUS LI-RADS... 目的:探讨超声造影肝脏成像报告和数据系统(CEUS LI-RADS)对隐匿性乙肝感染(OBI)患者诊断肝细胞癌(HCC)的性能。方法:选取2018年1月至2021年12月丽水市中心医院的334例OBI患者新诊断的肝脏局灶性病变进行回顾性分析。根据CEUS LI-RADS对每个结节进行评估,且在甲胎蛋白(AFP)是否>25μg/L的患者中进行亚组分析。CEUS LI-RADS系统对肝癌的诊断性能分别通过灵敏度、特异度、精确度、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)进行验证。结果:共有120例HCC(36.0%),其中CEUS LI-RADS系统中的LR-4、LR-5和LR-M类分别有4例(占3.3%)、70例(占58.3%)和46例(占38.3%)。LR-5类诊断HCC的灵敏度、特异度、精确度、PPV和NPV分别为58.3%、88.8%、77.8%、74.5%和79.2%。AFP>25μg/L的OBI患者使用CEUS LI-RADS诊断HCC的灵敏度、特异度、精确度、PPV和NPV分别为63.3%、80.0%、65.7%、95.0%和26.7%。鉴于其高PPV,因此13.0%(40/308)OBI患者通过CEUS可高度怀疑HCC。结论:在AFP>25μg/L的OBI患者中,使用CEUS LR-5类作为诊断标准,可以有助于确诊HCC。 展开更多
关键词 隐匿性乙肝 肝细胞癌 超声造影 li-rads分类
暂未订购
超声造影LI-RADS鉴别诊断最大径≤3 cm肝脏局灶性病变的临床价值 被引量:2
12
作者 冒玉香 王珏 葛舒 《临床超声医学杂志》 CSCD 2023年第10期824-828,共5页
目的 探讨超声造影(CEUS)LI-RADS鉴别诊断最大径≤3 cm肝脏局灶性病变(FLLs)良恶性的临床价值。方法 选取我院收治的FLLs患者82例,均行常规超声及CEUS检查。采用Kappa检验分析CEUS LI-RADS及常规超声诊断结果与病理诊断结果的一致性;绘... 目的 探讨超声造影(CEUS)LI-RADS鉴别诊断最大径≤3 cm肝脏局灶性病变(FLLs)良恶性的临床价值。方法 选取我院收治的FLLs患者82例,均行常规超声及CEUS检查。采用Kappa检验分析CEUS LI-RADS及常规超声诊断结果与病理诊断结果的一致性;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析CEUS LI-RADS及常规超声鉴别FLLs良恶性的诊断效能,并进一步探讨CEUS LI-RADS鉴别不同大小FLLs良恶性的诊断效能。结果 82例FLLs患者经病理确诊为良性病变3例,恶性病变79例。CEUS LI-RADS鉴别诊断FLLs良恶性的准确率为96.34%(79/82);CEUS LI-RADS与病理诊断结果的一致性(Kappa=0.738)高于常规超声与病理诊断结果的一致性(Kappa=0.394),差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析显示,CEUS LI-RADS鉴别诊断FLLs良恶性的AUC(0.821)大于常规超声(0.783),差异有统计学意义(P<0.05)。CEUS LI-RADS鉴别诊断最大径≥2~3 cm、1~2 cm及<1 cm FLLs良恶性的准确率分别为94.74%、91.18%、70.00%,其诊断最大径≥2~3 cm FLLs的准确率高于最大径<1 cm FLLs,差异有统计学意义(P=0.023);CEUS LI-RADS鉴别诊断最大径1~2 cm、≥2~3 cm FLLs良恶性的AUC(0.917、0.972)均大于最大径<1 cm FLLs(0.667),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 CEUS LI-RADS可有效判断FLLs恶性风险,且其对最大径1~2 cm、≥2~3 cm FLLs良恶性的鉴别诊断价值高于最大径<1 cm FLLs。 展开更多
关键词 超声检查 造影剂 li-rads 肝脏局灶性病变 良恶性
暂未订购
超声造影LI-RADS 3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值 被引量:2
13
作者 曹南 蔡怀杰 +3 位作者 孙希希 刘德林 包剑锋 黄斌 《中国现代医生》 2019年第35期103-105,I0002,共4页
目的探讨超声造影诊断肝硬化背景肝脏影像报告与数据系统(LI-RADS)3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值。方法回顾性分析2016年4月~2019年5月于浙江中医药大学附属杭州西溪医院就诊的乙型肝炎肝硬化患者,且根据2017版超声造影LI-RADS... 目的探讨超声造影诊断肝硬化背景肝脏影像报告与数据系统(LI-RADS)3类对肝硬化背景肝癌阳性率的诊断价值。方法回顾性分析2016年4月~2019年5月于浙江中医药大学附属杭州西溪医院就诊的乙型肝炎肝硬化患者,且根据2017版超声造影LI-RADS分类标准诊断为LI-RADS 3类的超声造影表现资料,共252例患者,261个病灶,患者均能获得满意的病理组织,将超声造影结果与病理结果进行对比。结果261个病灶,最大直径平均1.5 cm,病理证实良性病灶243个,HCC 18个,造影模式中主要以快进等出及等进等出为主,快进等出85个病灶,等进等出179个病灶,LI-RADS 3类中HCC总体阳性预测值为6.9%,且均在快进等出增强模式中,快进等出模式中HCC阳性预测值为21.2%。结论超声造影LI-RADS 3类肝内结节病理结果多样,主要为增生结节及不典型增生结节,LI-RADS 3类中HCC的增强模式主要是快进等出模式,为以后超声造影LI-RADS 3类的肝脏结节性质诊断,尤其HCC的诊断提供了指导意义。 展开更多
关键词 超声造影 li-rads 3类 HCC 乙肝肝硬化
暂未订购
超声造影LI-RADS分类标准对肝细胞癌的诊断价值 被引量:3
14
作者 张家玲 葛晖 武文娟 《中华全科医学》 2021年第5期833-837,共5页
目的探讨超声造影肝脏影像报告与数据系统(liver imaging reporting and data system, LI-RADS)对肝细胞癌(hepatocellular carcinoma, HCC)的诊断效能,评估其在HCC诊断中的应用价值。方法选取2018年9月-2020年6月于蚌埠市第三人民医院... 目的探讨超声造影肝脏影像报告与数据系统(liver imaging reporting and data system, LI-RADS)对肝细胞癌(hepatocellular carcinoma, HCC)的诊断效能,评估其在HCC诊断中的应用价值。方法选取2018年9月-2020年6月于蚌埠市第三人民医院就诊的具有HCC高危因素患者150例共163个肝脏局灶性病变的超声造影资料,由4名具有5年以上肝脏超声造影经验的医师按照超声造影常规法标准和LI-RADS分类法标准分为2组,分别对163个病灶进行诊断。以病理结果为金标准,计算敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率,绘制ROC曲线比较2组的诊断效能。结果 163个病灶经病理证实HCC为122个,非HCC恶性病变16个,良性病变25个。常规法诊断HCC符合率为87.1%(142/163),曲线下面积(AUC)为85.7%。LI-RADS分类法中LR-5类诊断HCC特异性最高(95.1%)但敏感性偏低(72.1%),若将LR-4+LR-5类诊断为HCC,其敏感性(98.4%,120/122)、特异性(82.9%,34/41)、诊断符合率(94.5%,154/163)及AUC(90.6%)均高于常规法。分类法诊断准确性优于常规法,二者差异具有统计学意义(χ^(2)=4.654,P=0.031)。结论超声造影LI-RADS分类标准可以提高HCC诊断符合率,具有较高的诊断价值。 展开更多
关键词 肝细胞癌 超声造影 肝脏影像报告与数据系统(li-rads)
暂未订购
CT-MRI LI-RADS v2017:A Comprehensive Guide for Beginners 被引量:3
15
作者 Francesca Patella Filippo Pesapane +6 位作者 Enrico Maria Fumarola Ilaria Emili Riccardo Spairani Salvatore Alessio Angileri Silvia Tresoldi Giuseppe Franceschelli Gianpaolo Carrafiello 《Journal of Clinical and Translational Hepatology》 SCIE 2018年第2期222-236,共15页
Hepatocellular carcinoma(HCC)is the most common primary liver malignancy and the second leading cause of cancer-related deceases worldwide.Early diagnosis is essential for correct management and improvement of prognos... Hepatocellular carcinoma(HCC)is the most common primary liver malignancy and the second leading cause of cancer-related deceases worldwide.Early diagnosis is essential for correct management and improvement of prognosis.Proposed for the first time in 2011 and updated for the last time in 2017,the Liver Imaging-Reporting and Data System(LI-RADS)is a comprehensive system for standardized interpretation and reporting of computed tomography(CT)and magnetic reso-nance imaging(MRI)liver examinations,endorsed by the American College of Radiology to achieve congruence with HCC diagnostic criteria in at-risk populations.Understanding its algorithm is fundamental to correctly apply LI-RADS in clinical practice.In this pictorial review,we provide a guide for beginners,explaining LI-RADS indications,describing major and ancillary features and eventually elucidating the diagnostic algorithm with the use of some clinical examples. 展开更多
关键词 li-rads Hepatocellular carcinoma(HCC) Cirrhotic livers RADIOLOGY
原文传递
Clinicoradiographic predictors of progression of an intermediate hepatic lesion(LI-RADS 3)to hepatocellular carcinoma(LI-RADS 5)
16
作者 Lindsay M.Hannan Patricia I.Ojeda +3 位作者 Rebecca J.Mieloszyk William P.Harris James O.Park Puneet Bhargava 《Hepatoma Research》 2021年第1期672-683,共12页
Aim:We sought to identify predictors of progression of an indeterminate observation(LI-RADS 3)to hepatocellular carcinoma(LI-RADS 5).Methods:Imaging reports with LI-RADS(LR)assignments were identified among patients a... Aim:We sought to identify predictors of progression of an indeterminate observation(LI-RADS 3)to hepatocellular carcinoma(LI-RADS 5).Methods:Imaging reports with LI-RADS(LR)assignments were identified among patients at the University of Washington,2013-2017.Patients with an LR3 lesion and follow-up scan within 1 year of LR3 lesion date were included(n=313).Features of interest were abstracted from chart review.Survival analyses employing interval censoring were performed,with variables potentially predictive of LR3 progression identified in univariate analyses.Backwards elimination(P<0.05)was used to obtain the final multivariate model.Results:20.4%of LR3 lesions progressed to LR5;73%remained LR3,8%LR4.The cohort was predominantly male(61%),Caucasian(54%),older than 55(63%).47%had a history of hepatitis C virus(HCV),33%with alcohol abuse,not mutually exclusive.Alpha-fetoprotein(AFP)at the time of LR3 scan was low if available(39%with AFP<5,29%unknown).CT was the most common exam(56%).Men(HR=2.0,P=0.02),earlier scan year(HR=0.47 per year,P<0.0001),and older age(HR=1.48,P=0.03),appeared as predictors of LR progression in the final model.HCV and alcohol use were more common among men but did not appear to explain the difference in LR progression by sex.Conclusion:Our analysis is an early exploration of characteristics that may predict the risk of progression of an LR3 observation to hepatocellular carcinoma.Future efforts may allow for risk stratification to identify high-risk indeterminate lesions that may benefit from earlier intervention or more frequent surveillance. 展开更多
关键词 li-rads hepatocellular carcinoma liver imaging
原文传递
LR-M与LR-4/5肝癌的MRI影像特征对比及术后早期复发评估 被引量:1
17
作者 蒋芩琴 杨朝凤 +2 位作者 廖重红 汪扶翰 李杨 《临床放射学杂志》 北大核心 2025年第2期320-326,共7页
目的使用肝脏影像报告和数据系统2018版比较归类为可能或明确为恶性但非肝细胞癌(HCC)特指(LR-M)与归类为HCC可能性大(LR-4)或明确为HCC(LR-5)的单发HCC患者的MRI特征和临床病理特征,并评估这些分类与单发HCC患者进行根治性切除术后早... 目的使用肝脏影像报告和数据系统2018版比较归类为可能或明确为恶性但非肝细胞癌(HCC)特指(LR-M)与归类为HCC可能性大(LR-4)或明确为HCC(LR-5)的单发HCC患者的MRI特征和临床病理特征,并评估这些分类与单发HCC患者进行根治性切除术后早期复发风险的关系。方法回顾性搜集广元市中心医院和川北医学院附属医院2016年1月至2021年11月符合本研究纳入标准的181例HCC患者的术前MRI资料及临床病理资料,根据肝脏影像报告和数据系统2018版将病灶归类为LR-M、LR-4、LR-5,并对患者进行术后2年随访。采用Cox比例风险回归模型对单发HCC患者进行根治性切除术后早期复发进行单因素和多因素分析。结果65例HCC(35.9%)被归类为LR-M,其中早期复发29例(44.6%);116例HCC(64.1%)被归类为LR-4/5,其中早期复发26例(22.4%)。LR-M HCC比LR-4/5 HCC分化更差、分期更高、更容易出现微血管浸润且早期复发率更高,两者间差异具有统计学意义(P<0.05)。Cox比例风险回归模型多因素分析显示,LR-M类(风险比=1.906,95%置信区间1.091~3.328,P=0.023)、肿瘤大小(肿瘤最大直径)≥3 cm(风险比=2.612,95%置信区间1.263~5.405,P=0.01)和甲胎蛋白≥400 ng/ml(风险比=1.834,95%置信区间1.056~3.184,P=0.031)是单发HCC患者进行根治性切除术后早期复发的独立预测因素。结论LR-M、肿瘤大小≥3 cm和甲胎蛋白≥400 ng/ml是单发HCC患者接受根治性切除术后早期复发的独立预测因素。 展开更多
关键词 肝细胞癌 li-rads 早期复发 MRI
原文传递
超声造影联合钆塞酸二钠增强MRI可预测肝细胞肝癌患者CD34表达及临床预后
18
作者 梁莹 吴雅菲 +4 位作者 施洁 梁慧文 刘军杰 苏丹柯 周知展 《分子影像学杂志》 2025年第8期952-958,共7页
目的探讨超声造影(CEUS)肝脏影像报告和数据系统(LI-RADS)联合钆塞酸二钠(Gd-EOB-DTPA)增强磁共振构建术前肝细胞肝癌(HCC)CD34表达的预测模型效果,并探讨其临床价值。方法采用回顾性队列研究,纳入2021年9月~2024年8月广西医科大学附属... 目的探讨超声造影(CEUS)肝脏影像报告和数据系统(LI-RADS)联合钆塞酸二钠(Gd-EOB-DTPA)增强磁共振构建术前肝细胞肝癌(HCC)CD34表达的预测模型效果,并探讨其临床价值。方法采用回顾性队列研究,纳入2021年9月~2024年8月广西医科大学附属肿瘤医院收治的行根治性手术切除的111例HCC患者,根据术后病理及免疫组化结果,将患者分为CD34阳性组(n=76)和CD34阴性组(n=35),所有患者术前均接受CEUS和Gd-EOB-MRI检查。比较CD34阳性组和阴性组之间的影像学特征,包括CEUS LI-RADS分类、CEUS LI-RADS主要影像学特征、LI-RADS M主要影像学特征、非LI-RADS影像学特征和Gd-EOB-MRI影像学特征。采用多因素logistic回归分析筛选出CD34阳性表达的独立预测因素,建立预测模型。结果多因素分析中,LI-RADS M主要影像学特征(早期廓清),非LI-RADS影像学特征(肿瘤包膜、Adler血流分级、肿瘤边缘)及GdEOB-MRI影像学特征(动脉期瘤周强化)是CD34的独立预测因素,以上3项影像学特征联合构建的预测模型ROC曲线的曲线下面积为0.914,敏感度为0.943,特异度为0.789,联合预测效能最佳。结论基于CEUS LI-RADS联合Gd-EOB-MRI构建的预测模型在预测HCC患者CD34表达及临床预后有重要价值。 展开更多
关键词 肝细胞肝癌 超声造影 li-rads 钆塞酸二钠增强磁共振 CD34 预测模型
暂未订购
磁共振脂肪定量技术在肝脏肿瘤中的应用
19
《中国医学计算机成像杂志》 北大核心 2025年第4期589-589,共1页
肝脏是肿瘤好发部位之一,恶性肿瘤多见,以原发性肝癌和肝转移瘤为主。肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是肝癌的主要组织学亚型,占全球原发性肝癌的80%以上,是全球癌症相关死亡的第四大常见原因。在肝脏成像报告和数据系统(Liver... 肝脏是肿瘤好发部位之一,恶性肿瘤多见,以原发性肝癌和肝转移瘤为主。肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是肝癌的主要组织学亚型,占全球原发性肝癌的80%以上,是全球癌症相关死亡的第四大常见原因。在肝脏成像报告和数据系统(Liver Imaging Reporting and Data System,LI-RADS)中,已经确定了几个有利于诊断HCC的辅助特征,其中之一是病灶内脂肪的存在。瘤内脂肪被认为与HCC的肿瘤分级及预后密切相关,含脂肪HCC往往有更好的预后。也有研究发现瘤内脂肪含量对于不同肿瘤有一定的鉴别意义。化疗是目前针对肿瘤患者最有效和应用最广泛的治疗方案之一,而脂肪变性是化疗后肝损伤的首要表现形式,因此肝脏脂肪定量可以用于肿瘤患者化疗后肝损伤评估。随着肝癌肝移植标准的更新,扩大了受者人群。中国肝移植注册中心数据显示,2018至2020年国内肝移植年平均约6000例。肝脂肪变性被认为是预测移植后供肝损伤最重要的预后组织学参数。 展开更多
关键词 肝脏肿瘤 li-rads 肝转移瘤 肝细胞癌
暂未订购
数据管理系统超声分类诊断肝脏占位性病变的价值研究
20
作者 田安娜 王晓玲 李慧 《当代医学》 2022年第9期131-133,共3页
目的研究肝脏占位性病变诊断中数据管理系统(LI-RADS)超声分类的价值。方法回顾性分析2017年1月至2020年1月抚顺市传染病医院收治的肝脏占位性病变患者754例(858个占位性病变),均接受彩色多普勒超声检查及病理检查,分析各种肝脏占位性... 目的研究肝脏占位性病变诊断中数据管理系统(LI-RADS)超声分类的价值。方法回顾性分析2017年1月至2020年1月抚顺市传染病医院收治的肝脏占位性病变患者754例(858个占位性病变),均接受彩色多普勒超声检查及病理检查,分析各种肝脏占位性病变的诊断及其LI-RADS分类结果,统计分析LI-RADS-1与LI-RADS-2的诊断性能。结果疾病类型方面,858个占位性病变中,肝血管瘤147个(17.1%),肝细胞癌135个(15.7%),硬化结节92个(10.7%),肝脓肿86个(10.0%),肝囊肿80个(9.3%),钙化斑70个(8.2%),局灶性增生62个(7.2%),脂肪堆积56个(6.5%),手术瘢痕34个(4.0%),转移瘤30个(3.5%),胆管细胞癌26个(3.0%),炎性假瘤24个(2.8%),肝腺瘤8个(0.9%),静脉畸形4个(0.5%),孤立性坏死结节4个(0.5%);LI-RADS分类方面,1类166个(19.3%),2类190个(22.1%),3类174个(20.3%),4a类136个(15.9%),4b类84个(9.8%),4c类70个(8.2%),5类38个(4.4%)。LI-RADS-1诊断的敏感度显著高于LI-RADS-2(P<0.05),特异度、准确度、阳性预测值均显著低于LI-RADS-2(P<0.05)。结论肝脏占位性病变诊断中LI-RADS超声分类的价值高。 展开更多
关键词 肝脏占位性病变 li-rads超声分类 li-rads-1 li-rads-2 病理检查 诊断性能
暂未订购
上一页 1 2 下一页 到第
使用帮助 返回顶部