背景:选择合适的陶瓷材料对口腔全瓷美学修复尤为重要。在口腔修复体美学性能研究中,多使用色差值和透光性作为评价指标,影响全瓷修复体色差和透光性的因素主要有陶瓷材料的种类、色调、厚度、加工工艺以及基牙颜色和粘接剂等。目的:探...背景:选择合适的陶瓷材料对口腔全瓷美学修复尤为重要。在口腔修复体美学性能研究中,多使用色差值和透光性作为评价指标,影响全瓷修复体色差和透光性的因素主要有陶瓷材料的种类、色调、厚度、加工工艺以及基牙颜色和粘接剂等。目的:探究材料种类及厚度对全瓷修复体美学性能的影响。方法:选取各类可切削陶瓷中6种代表性的材料(常规氧化锆ZR-ST、树脂基陶瓷RC、高透氧化锆ZR-TT、白榴石增强玻璃陶瓷LE、二硅酸锂玻璃陶瓷LD及长石质瓷FP),每种材料分别制备成0.8,1.0,1.5 mm厚的10.0 mm×12.5 mm长方体陶瓷试件,进行对应的表面处理后与树脂试件(代表基牙)粘接制成陶瓷-树脂复合体试件,测算粘接前后的CIEL^(*)a^(*)b^(*)、色差值ΔE及透光率值。结果与结论:①当基牙厚度未达到无限光学厚度时,陶瓷材料的种类和厚度共同影响修复体的颜色和透光率值。当陶瓷试件厚度不超过1.0 mm时,与树脂片粘接后的颜色普遍向蓝红趋近;当陶瓷试件厚度为1.5 mm时,与树脂片粘接后的颜色普遍向蓝绿趋近,提示在全瓷修复体比色时可通过颜色预补偿优化美学匹配。②除厚度1.5 mm ZR-ST陶瓷试件外,粘接后各组陶瓷试件与树脂片之间的色差值ΔE均低于5,0.8 mm ZR-ST陶瓷试件与树脂片之间的色差值ΔE接近3,1.0 mm ZR-TT陶瓷试件与树脂片之间的色差值ΔE小于3,提示在微创修复过程中,若患牙透光率不高且美学修复空间不足、对材料强度要求高时,ZR-TT和ZR-ST陶瓷可能是潜在的选择。③陶瓷试件的透光率值在粘接后降低,并随陶瓷厚度的增加显著降低。RC陶瓷试件的透光率值高,粘接后与树脂片之间的色差值ΔE接近3,光学性能出色。展开更多
文摘背景:选择合适的陶瓷材料对口腔全瓷美学修复尤为重要。在口腔修复体美学性能研究中,多使用色差值和透光性作为评价指标,影响全瓷修复体色差和透光性的因素主要有陶瓷材料的种类、色调、厚度、加工工艺以及基牙颜色和粘接剂等。目的:探究材料种类及厚度对全瓷修复体美学性能的影响。方法:选取各类可切削陶瓷中6种代表性的材料(常规氧化锆ZR-ST、树脂基陶瓷RC、高透氧化锆ZR-TT、白榴石增强玻璃陶瓷LE、二硅酸锂玻璃陶瓷LD及长石质瓷FP),每种材料分别制备成0.8,1.0,1.5 mm厚的10.0 mm×12.5 mm长方体陶瓷试件,进行对应的表面处理后与树脂试件(代表基牙)粘接制成陶瓷-树脂复合体试件,测算粘接前后的CIEL^(*)a^(*)b^(*)、色差值ΔE及透光率值。结果与结论:①当基牙厚度未达到无限光学厚度时,陶瓷材料的种类和厚度共同影响修复体的颜色和透光率值。当陶瓷试件厚度不超过1.0 mm时,与树脂片粘接后的颜色普遍向蓝红趋近;当陶瓷试件厚度为1.5 mm时,与树脂片粘接后的颜色普遍向蓝绿趋近,提示在全瓷修复体比色时可通过颜色预补偿优化美学匹配。②除厚度1.5 mm ZR-ST陶瓷试件外,粘接后各组陶瓷试件与树脂片之间的色差值ΔE均低于5,0.8 mm ZR-ST陶瓷试件与树脂片之间的色差值ΔE接近3,1.0 mm ZR-TT陶瓷试件与树脂片之间的色差值ΔE小于3,提示在微创修复过程中,若患牙透光率不高且美学修复空间不足、对材料强度要求高时,ZR-TT和ZR-ST陶瓷可能是潜在的选择。③陶瓷试件的透光率值在粘接后降低,并随陶瓷厚度的增加显著降低。RC陶瓷试件的透光率值高,粘接后与树脂片之间的色差值ΔE接近3,光学性能出色。
