文摘目的 探究基于JCI理念管理模式对高热惊厥患儿的影响。方法 收集2020年9月—2023年9月台州市第一人民医院收治的80例高热惊厥患儿作为观察对象,随机分为观察组、对照组各40例,对照组进行常规管理,观察组以基于JCI理念管理基础上的临床干预。统计两组患儿抽搐、住院、急诊抢救及退热时间,评定Ashworth痉挛等级,使用血气分析仪器测定氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2)),对比满意度,随访1个月内两组瘫痪、癫痫、智力障碍、复发等后遗症发生率以评定预后。结果 与对照组抽搐(7.85±1.45)min、急诊抢救(61.80±5.74)min、退热(38.74±3.05)min、住院(13.37±2.95)d比较,观察组抽搐(4.02±1.12)min、急诊抢救(46.78±5.33)min、退热(24.58±2.69)min、住院(8.52±2.84)d均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组Ashworth差异无统计学意义(P>0.05);干预后,与对照组比较,观察组0级、1级人数升高,差异有统计学意义(P<0.05);1+级、2级虽有所降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预前,两组PaO_(2)、SaO_(2)差异无统计学意义(P>0.05);干预后,与对照组PaO_(2)(90.57±7.56) mm Hg、SaO_(2)(93.81±8.63)%比较,观察组PaO_(2)(92.37±7.57) mm Hg、SaO_(2)(95.04±8.16)%升高,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组满意度为75.00%,观察组为92.50%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。对照组预后不良发生率为15.00%,观察组为2.50%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于JCI理念管理模式在高热惊厥患儿中的干预有效性及安全性良好,建议推广应用。
