期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像对冠心病诊断价值的对比研究 被引量：2
1
作者 周翠红 王猛 +3 位作者 金超岭 刘杰 李红磊 李玲 《中国医学装备》 2018年第6期18-21,共4页
目的:探讨IQ-SPECT和低能量高分辨率(LEHR)准直器SPECT(LEHR-SPECT)心肌灌注显像对冠心病诊断价值的差异。方法:对临床科室推送的100例疑似冠心病且已进行冠状动脉造影检查的患者,进行IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像。以冠状动脉造影... 目的:探讨IQ-SPECT和低能量高分辨率(LEHR)准直器SPECT(LEHR-SPECT)心肌灌注显像对冠心病诊断价值的差异。方法:对临床科室推送的100例疑似冠心病且已进行冠状动脉造影检查的患者,进行IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像。以冠状动脉造影为"金标准",对比IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像诊断冠心病的灵敏度、特异度和准确率,并对数据进行x^2检验。结果:以冠状动脉管腔狭窄>50%为诊断标准,100例患者中冠状动脉造影阳性41例(占41%)。冠状动脉造影阳性的患者中IQ-SPECT心肌灌注显像阳性27例,LEHR-SPECT心肌灌注显像阳性25例;冠状动脉造影阴性患者59例(占59%),IQ-SPECT心肌灌注显像阴性55例,LEHR-SPECT心肌灌注显像阴性55例。对照冠状动脉造影的检查结果,IQ-SPECT心肌灌注显像对冠心病诊断的灵敏度为66%(27/41),特异度为93%(55/59),准确率为82%(82/100),LEHR-SPECT心肌灌注显像对冠心病诊断的灵敏度为61%(25/41),特异度为93%(55/59),准确率为80%(80/100)。IQ-SPECT心肌灌注显像对冠心病诊断的灵敏度高于LEHR-SPECT心肌灌注显像,但两者相比差异无统计学意义(x^2=7.657,P>0.05)。结论:IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像对冠心病的诊断价值具有较好的一致性。 展开更多
关键词 iq-spect 低能量高分辨率准直器spect 心肌灌注显像 冠状动脉疾病
暂未订购
IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像的模型研究 被引量：4
2
作者 周翠红 王猛 +1 位作者 金超岭 颜珏 《中国医学装备》 2016年第6期50-53,共4页
目的:通过IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像模型,研究二者心肌灌注显像的差别。方法:测量IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像模型的断层计数灵敏度,并对重建图像的信噪比、冷区对比度和边缘锐利度进行比较分析。结果:IQ-SPECT心肌灌注... 目的:通过IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像模型,研究二者心肌灌注显像的差别。方法:测量IQ-SPECT和LEHR-SPECT心肌灌注显像模型的断层计数灵敏度,并对重建图像的信噪比、冷区对比度和边缘锐利度进行比较分析。结果:IQ-SPECT心肌灌注显像的断层计数灵敏度是LEHR-SPECT心肌灌注显像的4倍;IQ-SPECT所得重建图像的信噪比优于LEHR-SPECT,且差异显著(t=2.346,P<0.05);IQ-SPECT所得重建图像的冷区对比度优于LEHR-SPECT,具有统计学差异(t=2.571,P<0.05);二者所得重建图像的边缘锐利度相比较无差异(t=1.494,P>0.05)。结论:IQ-SPECT心肌灌注显像采集效率高于LEHRSPECT心肌灌注显像,其重建图像的质量明显提高。 展开更多
关键词 iq-单光子发射型电子计算机断层扫描 模型 心肌灌注显像
暂未订购
IQ-SPECT心肌灌注显像中衰减校正对可疑冠心病患者诊断价值的研究 被引量：11
3
作者 常智 董薇 +6 位作者 牟甜甜 焦建 李珺奇 解小芬 贠明凯 米宏志 张晓丽 《心肺血管病杂志》 CAS 2021年第1期69-73,共5页
目的:对比分析99mTc-MIBI IQ-SPECT/CT心肌灌注显像(MPI)中非衰减校正(NAC)图像与衰减校正(AC)图像对可疑冠心病患者诊断的差异及价值。方法:回顾性收集2018年2月1日至2019年3月31日,可疑冠心病的患者83例,男性54例,平均年龄(62±8)... 目的:对比分析99mTc-MIBI IQ-SPECT/CT心肌灌注显像(MPI)中非衰减校正(NAC)图像与衰减校正(AC)图像对可疑冠心病患者诊断的差异及价值。方法:回顾性收集2018年2月1日至2019年3月31日,可疑冠心病的患者83例,男性54例,平均年龄(62±8)岁,于30 d内行冠状动脉造影检查(CAG)和负荷+静息IQ-SPECT/CT MPI,两次MPI均常规行CT衰减校正扫描。结果:以CAG最少1支冠状动脉狭窄程度≥50%为诊断冠心病标准,其中48例被确诊为冠心病(CAD),35例排除冠心病。以此标准对MPI进行分析,NAC和AC图像诊断CAD的敏感性、特异性及准确性分别为91.7%、45.7%、72.3%和89.6%、40.0%、68.7%,两者的ROC曲线下面积分别为0.692(95%CI:0.581~0.789)和0.758(95%CI:0.652~0.846,P=0.3047)。以单支冠状动脉狭窄≥50%为标准对MPI相对应的供血区进行分析:NAC图像检测前降支(LAD)病变的特异性和准确性均高于AC图像(93.4%和73.5%vs.58.7%和57.8%)。而在检测回旋支(LCX)病变的特异性和准确性方面,AC图像要优于NAC图像(82.1%和75.9%vs.59.7%和57.8%)。在检测右冠状动脉(RCA)病变的特异性和准确性方面,AC图像要优于NAC图像(92.6%和71.1%vs.61.1%和60.0%)。结论:医师审阅IQ-SPECT/CT MPI时需要针对具体冠状动脉供血区域对NAC和AC图像结果进行综合分析。LAD供血区主要参考NAC图像,LCX、RCA供血区主要参考AC图像。 展开更多
关键词 iq-spect CT衰减校正 心肌灌注显像 冠状动脉造影 冠心病
暂未订购
不同的重建参数IQ-SPECT与CMR对心功能的研究分析
4
作者 罗之雄 王碧云 卫华 《中国CT和MRI杂志》 2023年第1期83-85,共3页
目的 在心腔大小正常的人群中,探讨多种重建参数下的IQ-SPECT及CMR左心室功能的差异,用不同重建条件下测定的IQ-SPECT的心功能指标和磁共振测得的结果互相比较,进而找出最佳的重建参数。方法 筛选2020年10月至2021年1月,在山西医科大学... 目的 在心腔大小正常的人群中,探讨多种重建参数下的IQ-SPECT及CMR左心室功能的差异,用不同重建条件下测定的IQ-SPECT的心功能指标和磁共振测得的结果互相比较,进而找出最佳的重建参数。方法 筛选2020年10月至2021年1月,在山西医科大学第一医院核医学科行IQ-SPECT心肌灌注显像,且心腔大小在正常范围内(EDV:60~120m L)的受检者20例,其中女性6例,男性14例。之后追加心脏磁共振(CMR)扫描,于7天内完成。将以上得出的左室舒张末期容积(end diastolic volume,EDV)、收缩末期容积(End systolic volume,ESV)、射血分数(ejection fraction,EF)数据进行统一分析。根据三维有序子集最大期望值法,采用多种不同的重建参数重建IQ-SPECT(子集3迭代10、子集5迭代12、子集5迭代15、子集8迭代12、子集8迭代15、子集8迭代18),由此得到6组不同的数据,并用独立样本T检验法同CMR组的结果进行比较分析。将CMR的EF值视为“金标准”,用Bland-Altman法判断其与以上6组EF值的偏倚情况。结果 IQ-SPECT使用的子集和迭代次数增大时,舒张末期及收缩末期容积会升高,而射血分数呈减低趋势;3子集10迭代时测得的EF值和CMR的结果最趋近,偏倚程度仅2.6%。结论 一定范围内重建参数的增加,会使EDV及ESV升高,EF反之;此次IQ-SPECT最适宜的重建参数为子集3、迭代10。 展开更多
关键词 iq-spect 心脏磁共振 射血分数 重建参数
暂未订购
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部