目的探讨InterTan髓内钉联合术后臀肌结合平衡能力训练治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2022年9月至2023年9月金华市中心医院收治的老年股骨粗隆间骨折患者60例,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组患...目的探讨InterTan髓内钉联合术后臀肌结合平衡能力训练治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2022年9月至2023年9月金华市中心医院收治的老年股骨粗隆间骨折患者60例,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用InterTan髓内钉手术及常规康复训练,观察组患者在对照组的基础上增加臀肌结合平衡能力训练。比较两组患者的Harris髋关节评分、日常生活活动(activity of daily living,ADL)评分及并发症发生率。结果术后1、3、6个月,观察组患者的Harris髋关节评分、ADL评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组(χ^(2)=3.750,P=0.046)。结论InterTan髓内钉联合术后臀肌结合平衡能力训练治疗老年股骨粗隆间骨折具有良好的临床疗效。展开更多
目的比较防旋股骨近端髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与InterTan髓内钉在老年股骨粗隆间骨折(intertrochanteric fracture of femur,IFOF)中的应用效果及对髋关节功能的影响。方法选取2019年12月—2022年12月齐鲁医...目的比较防旋股骨近端髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与InterTan髓内钉在老年股骨粗隆间骨折(intertrochanteric fracture of femur,IFOF)中的应用效果及对髋关节功能的影响。方法选取2019年12月—2022年12月齐鲁医药学院附属新泰市人民医院收治的128例老年IFOF患者为研究对象,按照治疗方式的不同将其分为对照组与研究组,各64例。对照组接受PFNA内固定治疗,研究组接受InterTan髓内钉内固定治疗。比较两组术中与术后情况、Harris评分与并发症发生情况。结果两组手术及骨折愈合时间时间、术中失血量比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);与对照组相比,术后6个月时股骨颈缩短距离研究组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,研究组Harris评分为(80.65±5.52)分,高于对照组的(75.65±6.00)分,差异有统计学意义(t=4.906,P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与PFNA相比,InterTan髓内钉可以避免老年IFOF患者股骨颈缩短,且可促进髋关节功能的恢复。展开更多
目的比较InterTan髓内钉与股骨近端防旋髓内钉(Proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定治疗高龄高血压患者不稳定股骨粗隆间骨折术后失血量及髋关节功能恢复情况。方法回顾性分析自2020-01—2021-12手术治疗的83例高龄不稳定...目的比较InterTan髓内钉与股骨近端防旋髓内钉(Proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定治疗高龄高血压患者不稳定股骨粗隆间骨折术后失血量及髋关节功能恢复情况。方法回顾性分析自2020-01—2021-12手术治疗的83例高龄不稳定股骨粗隆间骨折,均为高血压患者,其中43例采用PFNA内固定治疗(PFNA组),40例采用InterTan髓内钉内固定治疗(InterTan组)。比较两组手术时间、术中X线透视次数,术中出血量、输血量、总失血量、隐性失血量,术后第1、3、5天血红蛋白水平,以及术后1、3、6个月髋关节功能Harris评分。结果83例均获得随访,随访时间为12~24个月,平均15.8个月。InterTan组术中出血量、输血量、总失血量、隐性失血量大于PFNA组,术后第1、3、5天血红蛋白水平低于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。InterTan组与PFNA组术后1个月、3个月髋关节功能Harris评分差异无统计学意义(P>0.05);InterTan组术后6个月髋关节功能Harris评分高于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PFNA与InterTan髓内钉内固定治疗不稳定股骨粗隆间骨折临床应用广泛,InterTan髓内钉内固定术后患者髋关节功能恢复更好,但是患者术后失血量更大,特别是高龄高血压患者失血量更大,不利于患者早期快速康复,而此时PFNA内固定可能是更好的选择。展开更多
文摘目的探讨InterTan髓内钉联合术后臀肌结合平衡能力训练治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2022年9月至2023年9月金华市中心医院收治的老年股骨粗隆间骨折患者60例,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用InterTan髓内钉手术及常规康复训练,观察组患者在对照组的基础上增加臀肌结合平衡能力训练。比较两组患者的Harris髋关节评分、日常生活活动(activity of daily living,ADL)评分及并发症发生率。结果术后1、3、6个月,观察组患者的Harris髋关节评分、ADL评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组(χ^(2)=3.750,P=0.046)。结论InterTan髓内钉联合术后臀肌结合平衡能力训练治疗老年股骨粗隆间骨折具有良好的临床疗效。
文摘目的比较防旋股骨近端髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与InterTan髓内钉在老年股骨粗隆间骨折(intertrochanteric fracture of femur,IFOF)中的应用效果及对髋关节功能的影响。方法选取2019年12月—2022年12月齐鲁医药学院附属新泰市人民医院收治的128例老年IFOF患者为研究对象,按照治疗方式的不同将其分为对照组与研究组,各64例。对照组接受PFNA内固定治疗,研究组接受InterTan髓内钉内固定治疗。比较两组术中与术后情况、Harris评分与并发症发生情况。结果两组手术及骨折愈合时间时间、术中失血量比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);与对照组相比,术后6个月时股骨颈缩短距离研究组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,研究组Harris评分为(80.65±5.52)分,高于对照组的(75.65±6.00)分,差异有统计学意义(t=4.906,P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与PFNA相比,InterTan髓内钉可以避免老年IFOF患者股骨颈缩短,且可促进髋关节功能的恢复。
文摘目的比较InterTan髓内钉与股骨近端防旋髓内钉(Proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定治疗高龄高血压患者不稳定股骨粗隆间骨折术后失血量及髋关节功能恢复情况。方法回顾性分析自2020-01—2021-12手术治疗的83例高龄不稳定股骨粗隆间骨折,均为高血压患者,其中43例采用PFNA内固定治疗(PFNA组),40例采用InterTan髓内钉内固定治疗(InterTan组)。比较两组手术时间、术中X线透视次数,术中出血量、输血量、总失血量、隐性失血量,术后第1、3、5天血红蛋白水平,以及术后1、3、6个月髋关节功能Harris评分。结果83例均获得随访,随访时间为12~24个月,平均15.8个月。InterTan组术中出血量、输血量、总失血量、隐性失血量大于PFNA组,术后第1、3、5天血红蛋白水平低于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。InterTan组与PFNA组术后1个月、3个月髋关节功能Harris评分差异无统计学意义(P>0.05);InterTan组术后6个月髋关节功能Harris评分高于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PFNA与InterTan髓内钉内固定治疗不稳定股骨粗隆间骨折临床应用广泛,InterTan髓内钉内固定术后患者髋关节功能恢复更好,但是患者术后失血量更大,特别是高龄高血压患者失血量更大,不利于患者早期快速康复,而此时PFNA内固定可能是更好的选择。
