目的探讨INSURE策略治疗呼吸窘迫综合征的临床效果及其对血气分析指标的影响。方法选取湘潭市第一人民医院2017年2月—2019年2月收治的呼吸窘迫综合征患儿70例,按照不同治疗方式分为常规组和治疗组,各35例。常规组接受肺表面活性物质联...目的探讨INSURE策略治疗呼吸窘迫综合征的临床效果及其对血气分析指标的影响。方法选取湘潭市第一人民医院2017年2月—2019年2月收治的呼吸窘迫综合征患儿70例,按照不同治疗方式分为常规组和治疗组,各35例。常规组接受肺表面活性物质联合常频通气治疗,治疗组接受INSURE策略治疗。比较2组上机时间、用氧时间、住院天数及吸入氧浓度,治疗前后氧合指数、氧分压、二氧化碳分压,并发症发生率。结果治疗组上机时间、用氧时间、住院天数短于常规组(P<0.05);2组吸入氧浓度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前、治疗后6、24 h 2组氧合指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后48 h氧合指数高于常规组(P<0.05)。治疗前2组氧分压、二氧化碳分压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组氧分压高于常规组,二氧化碳分压低于常规组(P<0.05)。治疗组呼吸机相关性肺炎发生率低于常规组(P<0.05);2组气胸、颅内出血、肺出血、支气管肺发育不良发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论INSURE策略治疗呼吸窘迫综合征的临床效果良好,患儿呼吸功能得以快速改善,且明显减少呼吸相关肺炎的发生,缩短住院时间,且安全性较高。展开更多
文摘目的探讨INSURE策略治疗呼吸窘迫综合征的临床效果及其对血气分析指标的影响。方法选取湘潭市第一人民医院2017年2月—2019年2月收治的呼吸窘迫综合征患儿70例,按照不同治疗方式分为常规组和治疗组,各35例。常规组接受肺表面活性物质联合常频通气治疗,治疗组接受INSURE策略治疗。比较2组上机时间、用氧时间、住院天数及吸入氧浓度,治疗前后氧合指数、氧分压、二氧化碳分压,并发症发生率。结果治疗组上机时间、用氧时间、住院天数短于常规组(P<0.05);2组吸入氧浓度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前、治疗后6、24 h 2组氧合指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后48 h氧合指数高于常规组(P<0.05)。治疗前2组氧分压、二氧化碳分压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组氧分压高于常规组,二氧化碳分压低于常规组(P<0.05)。治疗组呼吸机相关性肺炎发生率低于常规组(P<0.05);2组气胸、颅内出血、肺出血、支气管肺发育不良发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论INSURE策略治疗呼吸窘迫综合征的临床效果良好,患儿呼吸功能得以快速改善,且明显减少呼吸相关肺炎的发生,缩短住院时间,且安全性较高。
