目的应用2种职业健康风险评估模型,对山东大学石墨及碳素制品制造企业生产过程中的关键岗位进行职业健康风险评估,并比较分析2种模型的适用性,为该类行业职业健康风险评估模型的应用及职业病危害防制提供参考。方法2024年3-8月采用非概率...目的应用2种职业健康风险评估模型,对山东大学石墨及碳素制品制造企业生产过程中的关键岗位进行职业健康风险评估,并比较分析2种模型的适用性,为该类行业职业健康风险评估模型的应用及职业病危害防制提供参考。方法2024年3-8月采用非概率抽样的方便抽样方法选取山东大学3家石墨及碳素制品制造企业作为研究对象,对3家石墨及碳素制品制造企业进行职业卫生学调查。应用新加坡风险模型和ICMM(International Council on Mining and Metals)评估模型对3家石墨及碳素制品制造企业关键生产岗位的职业健康风险进行评估。结果新加坡风险模型结果显示,炭黑粉尘接触岗位的风险评估结果在不同企业间存在差异:企业A为中等或低风险,浓度范围为0.20~0.70 mg/m^(3);企业B焙烧工序的清块岗位为高风险,粉尘浓度为7.20 mg/m^(3),超过职业接触限值;企业C煅烧工序的调温布料岗位及焙烧工序的备块、清块岗位为高风险,炭黑粉尘浓度分别为2.35、2.12、1.93 mg/m^(3)。赋值定量法结果显示,噪声评估结果为非常高风险或不可接受风险,企业A成型工序的对辊、成型操作岗位噪声评估结果分别为88.6、88.3 dB(A),企业B、C成型操作岗位噪声评估结果分别为89.3、86.7 dB(A);企业B焙烧工序清块岗位炭黑粉尘评估结果为高风险。风险矩阵法评估结果显示,企业A成型工序的对辊、成型操作岗位为高风险;企业B、C成型操作岗位为高风险;标化后各岗位风险等级均提高一级。结论炭黑粉尘和噪声是石墨及碳素制品制造企业生产过程中需重点关注的职业病危害因素。新加坡风险模型评估结果更为客观,但其适用性受限于特定职业病危害因素;ICMM评估模型参数获取便捷、操作简便,但在评估过程中存在较强的主观性。展开更多
文摘目的应用2种职业健康风险评估模型,对山东大学石墨及碳素制品制造企业生产过程中的关键岗位进行职业健康风险评估,并比较分析2种模型的适用性,为该类行业职业健康风险评估模型的应用及职业病危害防制提供参考。方法2024年3-8月采用非概率抽样的方便抽样方法选取山东大学3家石墨及碳素制品制造企业作为研究对象,对3家石墨及碳素制品制造企业进行职业卫生学调查。应用新加坡风险模型和ICMM(International Council on Mining and Metals)评估模型对3家石墨及碳素制品制造企业关键生产岗位的职业健康风险进行评估。结果新加坡风险模型结果显示,炭黑粉尘接触岗位的风险评估结果在不同企业间存在差异:企业A为中等或低风险,浓度范围为0.20~0.70 mg/m^(3);企业B焙烧工序的清块岗位为高风险,粉尘浓度为7.20 mg/m^(3),超过职业接触限值;企业C煅烧工序的调温布料岗位及焙烧工序的备块、清块岗位为高风险,炭黑粉尘浓度分别为2.35、2.12、1.93 mg/m^(3)。赋值定量法结果显示,噪声评估结果为非常高风险或不可接受风险,企业A成型工序的对辊、成型操作岗位噪声评估结果分别为88.6、88.3 dB(A),企业B、C成型操作岗位噪声评估结果分别为89.3、86.7 dB(A);企业B焙烧工序清块岗位炭黑粉尘评估结果为高风险。风险矩阵法评估结果显示,企业A成型工序的对辊、成型操作岗位为高风险;企业B、C成型操作岗位为高风险;标化后各岗位风险等级均提高一级。结论炭黑粉尘和噪声是石墨及碳素制品制造企业生产过程中需重点关注的职业病危害因素。新加坡风险模型评估结果更为客观,但其适用性受限于特定职业病危害因素;ICMM评估模型参数获取便捷、操作简便,但在评估过程中存在较强的主观性。
