期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
ICDAS-Ⅱ与WHO两种龋病评估系统在儿童龋病检查中的应用比较 被引量：15
1
作者 常蕊 吴丽更 +4 位作者 穆颖 邓秀丽 吴菲 王瑛慧 阙克华 《牙体牙髓牙周病学杂志》 CAS 北大核心 2011年第10期555-559,597,共6页
目的：比较ICDAS龋病评估系统与WHO龋失补指数在中国儿童龋病流行病学研究的应用,评估ICDAS-Ⅱ系统的可行性。方法：对自愿参加天津医科大学口腔医院口腔健康检查的267名7-12岁儿童进行龋病检查,分别采用ICDAS-Ⅱ系统和WHO标准对每位受... 目的：比较ICDAS龋病评估系统与WHO龋失补指数在中国儿童龋病流行病学研究的应用,评估ICDAS-Ⅱ系统的可行性。方法：对自愿参加天津医科大学口腔医院口腔健康检查的267名7-12岁儿童进行龋病检查,分别采用ICDAS-Ⅱ系统和WHO标准对每位受试对象进行评估。为了便于与WHO标准相比较,将ICDAS-Ⅱ系统的龋病分级标准,根据对龋的定义范围不同,分为健康和龋病两部分,具体分类如下：D1（0级为健康,1-6级为龋齿）;D2（0-1级为健康,2-6级为龋齿）;D3（0-2级为健康,3-6级为龋齿）;D4（0-3级为健康,4-6级为龋齿）。从性别,年龄等多方面分析比较两种龋病评估系统的患龋率和龋均。结果：ICDAS-Ⅱ系统检查者之间的Kappa值为0.74-0.84,WHO标准检查者之间的Kappa值为0.82,均具有良好的可重复性。ICDAS-Ⅱ系统与WHO标准比较,患龋率为86.1%比50.2%,乳牙龋均为2.38比1.19,差异均有统计学意义（P〈0.05）;ICDAS-Ⅱ系统D2、D3的患龋率及龋均明显高于WHO标准,差异有统计学意义（P〈0.05）;D4的乳牙龋均与WHO标准比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：ICDAS-Ⅱ龋病评估系统与传统的WHO标准相比有更高的龋病检出率,尤其对早期釉质龋有明显优势,是一个具有可行性的检测方法。 展开更多
关键词 龋病 龋病检测 icdas-ii 龋失补指数
暂未订购
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部