期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
常规大剂量二联与三线补救方案在Hp根除失败消化性溃疡患者中的应用临床观察
1
作者 陈福英 徐焱 王真 《四川生理科学杂志》 2024年第6期1256-1258,共3页
目的:观察常规大剂量二联与三线补救方案在幽门螺杆菌(Hp)根除失败消化性溃疡患者中的应用效果。方法:选择2021年1月至2023年12月于本院就诊的68例Hp根除失败的消化性溃疡患者作为研究对象,依据随机数字表法分为高剂量双联组(n=34)和三... 目的:观察常规大剂量二联与三线补救方案在幽门螺杆菌(Hp)根除失败消化性溃疡患者中的应用效果。方法:选择2021年1月至2023年12月于本院就诊的68例Hp根除失败的消化性溃疡患者作为研究对象,依据随机数字表法分为高剂量双联组(n=34)和三线补救组(n=34),高剂量双联组给予高剂量双联方案(高剂量的阿莫西林联合艾司奥美拉唑)治疗,三线补救组实施三线补救方案(西他沙星联合阿莫西林、艾司奥美拉唑)。比较两组患者临床疗效、Hp根除率、Hp菌株耐药率以及用药不良反应。结果:三线补救组临床总有效率为94.12%,高于高剂量双联组的76.47%(P<0.05);三线补救组Hp根除率(85.29%vs 58.82%)高于高剂量双联组(P<0.05),且Hp菌株耐药率(2.94%vs 20.59%)低于高剂量双联组(P<0.05);三线补救组不良反应发生率(20.59%vs 11.76%)与高剂量双联组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于高剂量二联疗法,三线补救方案在保证安全性的同时可提升Hp根除失败消化性溃疡患者的Hp根除率,降低其耐药率,改善其临床症状,建议使用。 展开更多
关键词 幽门螺杆菌 大剂量二联 三线补救方案 根除失败 消化性溃疡
暂未订购
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部