文摘目的 比较4种风险评估方法在金属矿山开采企业中噪声致听力损失风险评估中的应用。方法 于2019—2021年,采用典型抽样法选取广东、山东、辽宁省27家金属矿山开采企业,通过职业卫生现场调查及岗位噪声检测,收集企业基本信息及岗位噪声暴露数据。采用职业危害风险指数法、噪声有害作业分级法、噪声职业病危害风险管理指南和国际采矿和金属委员会(International Council on Mining and Mentals, ICMM)风险评级表法对金属矿山开采企业噪声接触岗位开展噪声致听力损失风险评估。结果 金属矿山开采岗位总体噪声水平(中位数)为83.0 dB(A),36.5%(70/192)的检测值超过85dB(A)。掘进工、磨工和破碎工的噪声暴露剂量较高,岗位噪声水平分别为93.5 dB(A)、90.4 dB(A)和86.2 dB(A)。开采方式(井下与露天)不同对劳动者噪声暴露影响有统计学差异(P<0.05),井下开采的噪声超标率较高(42.4%)。对4种风险评估方法进行加权计分评估,ICMM风险评级表法评估噪声致听力损失的整体职业健康风险等级为中等风险(加权评分1.98),职业危害风险指数法、噪声有害作业分级法、噪声职业病危害风险管理指南评估整体职业健康风险等级均为低风险(加权评分分别为1.98、1.73和1.86)。掘进工和磨工为极高风险,破碎工为高风险,空压工、筛分工、中控工、维修工、泵工岗位风险为低风险或极低风险。四种评估方法一致性程度中等(W=0.300,P<0.001),噪声有害作业分级法与噪声职业病危害风险管理指南具有较强的一致性(Kappa=0.789,P<0.001)。结论 2019—2021年三省金属矿山开采企业噪声致听力损失的整体职业健康风险等级为低风险,掘进工和磨工的岗位风险最高。噪声有害作业分级法与噪声职业病危害风险管理指南可高估个体防护佩戴较好的企业劳动者的噪声危害风险;ICMM风险评级表法可有效区分不同岗位风险级别,预警高风险岗位;职业危害风险指数法考虑全面,实用性好。
