目的探讨深度手烧伤患者生活质量现状及其影响因素。方法2014年12月至2015年12月,便利抽样法选取在福建省烧伤中心住院治疗的深度手烧伤患者54例为研究对象。采用一般资料调查表、日常生活活动能力(the barthel index of activities dai...目的探讨深度手烧伤患者生活质量现状及其影响因素。方法2014年12月至2015年12月,便利抽样法选取在福建省烧伤中心住院治疗的深度手烧伤患者54例为研究对象。采用一般资料调查表、日常生活活动能力(the barthel index of activities dailyliving,Barthel指数)量表及简明烧伤健康量表(the abbreviated burn-specific health scale,BSHSA)对其进行调查。结果入院时,Barthel指数量表评定中度及以上残疾的患者占61.11%,BSHS-A总分为(263.84±72.06)分。出院时,生活基本自理者达83.33%,BSHS-A总分为(308.52±62.26)分。性别、烧伤面积、手术情况、治疗费用及并发症是Barthel指数和BSHS-A总分的共同影响因素(均P<0.05)。结论性别、烧伤面积、手术情况、治疗费用及有未发生并发症是深度手烧伤患者生活质量的主要影响因素,护理人员应针对上述影响因素,采取有针对性的护理措施,以提高其生活质量。展开更多
目的:观察整形外科手术方法在手部深度烧伤后瘢痕预防及功能恢复中的应用效果。方法:选取笔者医院(2017年-2018年)收治的84例手部深度烧伤患者,依据入院顺序单双号分为两组,各42例。两组均接受常规治疗,对照组在其基础上给予肉芽组织清...目的:观察整形外科手术方法在手部深度烧伤后瘢痕预防及功能恢复中的应用效果。方法:选取笔者医院(2017年-2018年)收治的84例手部深度烧伤患者,依据入院顺序单双号分为两组,各42例。两组均接受常规治疗,对照组在其基础上给予肉芽组织清创联合植小皮片治疗;观察组于常规治疗基础上应用整形外科手术方法。比较两组治疗后温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评分、密歇根手功能量表(Michigan hand outcomes questionnaire,MHQ)评分、日常生活活动能力(Activity of daily living scale,ADL)恢复情况,并以手指关节总活动度(Total active movement,TAM)评估两组组疗效。结果:观察组手指关节活度恢复优良率92.86%,明显高于对照组的73.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,观察组色泽、柔软度、血管分布以及厚度评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手部总体功能、工作能力、日常生活能力、外观以及对手的满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。ADL量表中,两组穿鞋评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组进食、洗脸、刷牙、梳头、穿衣及剪指甲评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:对手部深度烧伤患者采取整形外科手术方法,能有效改善瘢痕形成情况,促进手功能与日常生活能力的恢复。展开更多
目的:观察基于躯体-呼吸放松训练的心理干预联合舒适护理在手部深度烧伤皮瓣移植患者中的应用效果。方法:选取2018年1月-2021年5月笔者医院收治的66例手部深度烧伤皮瓣移植患者为研究对象,依照区组随机化分组法将其分为对照组和观察组,...目的:观察基于躯体-呼吸放松训练的心理干预联合舒适护理在手部深度烧伤皮瓣移植患者中的应用效果。方法:选取2018年1月-2021年5月笔者医院收治的66例手部深度烧伤皮瓣移植患者为研究对象,依照区组随机化分组法将其分为对照组和观察组,各33例。对照组使用常规护理干预,观察组则在其基础上实施基于躯体-呼吸放松训练的心理干预联合舒适护理干预。比较两组术后基本情况(皮瓣移植面积、创面愈合时间、住院时间)及手部美观情况[瘢痕美容评估与评级(Scar cosmesis assessment and rating,SCAR)],对比干预前、干预3个月后两组手部功能情况(手功能评定表)和生活质量[烧伤患者健康量表(Burn specific health scale,BSHS)]。结果:两组皮瓣移植面积比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组创面愈合时间、住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预3个月后,两组手功能评定表中手部活动、日常活动、感觉功能与外观三个重要维度评分及其总分较干预前均有明显升高,且观察组明显高于同一时间对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SCAR各项目评分及其总分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组BSHS中日常活动、心理状态维度评分及其总分较干预前均有明显升高,且观察组明显高于同一时间对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手部深度烧伤皮瓣移植患者应用基于躯体-呼吸放松训练的心理干预联合舒适护理能加快其术后恢复,保持患者手部美观,提高患者生活质量,具有较高临床应用价值。展开更多
文摘目的探讨深度手烧伤患者生活质量现状及其影响因素。方法2014年12月至2015年12月,便利抽样法选取在福建省烧伤中心住院治疗的深度手烧伤患者54例为研究对象。采用一般资料调查表、日常生活活动能力(the barthel index of activities dailyliving,Barthel指数)量表及简明烧伤健康量表(the abbreviated burn-specific health scale,BSHSA)对其进行调查。结果入院时,Barthel指数量表评定中度及以上残疾的患者占61.11%,BSHS-A总分为(263.84±72.06)分。出院时,生活基本自理者达83.33%,BSHS-A总分为(308.52±62.26)分。性别、烧伤面积、手术情况、治疗费用及并发症是Barthel指数和BSHS-A总分的共同影响因素(均P<0.05)。结论性别、烧伤面积、手术情况、治疗费用及有未发生并发症是深度手烧伤患者生活质量的主要影响因素,护理人员应针对上述影响因素,采取有针对性的护理措施,以提高其生活质量。
文摘目的:观察整形外科手术方法在手部深度烧伤后瘢痕预防及功能恢复中的应用效果。方法:选取笔者医院(2017年-2018年)收治的84例手部深度烧伤患者,依据入院顺序单双号分为两组,各42例。两组均接受常规治疗,对照组在其基础上给予肉芽组织清创联合植小皮片治疗;观察组于常规治疗基础上应用整形外科手术方法。比较两组治疗后温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评分、密歇根手功能量表(Michigan hand outcomes questionnaire,MHQ)评分、日常生活活动能力(Activity of daily living scale,ADL)恢复情况,并以手指关节总活动度(Total active movement,TAM)评估两组组疗效。结果:观察组手指关节活度恢复优良率92.86%,明显高于对照组的73.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,观察组色泽、柔软度、血管分布以及厚度评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手部总体功能、工作能力、日常生活能力、外观以及对手的满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。ADL量表中,两组穿鞋评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组进食、洗脸、刷牙、梳头、穿衣及剪指甲评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:对手部深度烧伤患者采取整形外科手术方法,能有效改善瘢痕形成情况,促进手功能与日常生活能力的恢复。
文摘目的:观察基于躯体-呼吸放松训练的心理干预联合舒适护理在手部深度烧伤皮瓣移植患者中的应用效果。方法:选取2018年1月-2021年5月笔者医院收治的66例手部深度烧伤皮瓣移植患者为研究对象,依照区组随机化分组法将其分为对照组和观察组,各33例。对照组使用常规护理干预,观察组则在其基础上实施基于躯体-呼吸放松训练的心理干预联合舒适护理干预。比较两组术后基本情况(皮瓣移植面积、创面愈合时间、住院时间)及手部美观情况[瘢痕美容评估与评级(Scar cosmesis assessment and rating,SCAR)],对比干预前、干预3个月后两组手部功能情况(手功能评定表)和生活质量[烧伤患者健康量表(Burn specific health scale,BSHS)]。结果:两组皮瓣移植面积比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组创面愈合时间、住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预3个月后,两组手功能评定表中手部活动、日常活动、感觉功能与外观三个重要维度评分及其总分较干预前均有明显升高,且观察组明显高于同一时间对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SCAR各项目评分及其总分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组BSHS中日常活动、心理状态维度评分及其总分较干预前均有明显升高,且观察组明显高于同一时间对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手部深度烧伤皮瓣移植患者应用基于躯体-呼吸放松训练的心理干预联合舒适护理能加快其术后恢复,保持患者手部美观,提高患者生活质量,具有较高临床应用价值。
