期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
HYPROP系统与快速离心法联合测定土壤水分特征曲线 被引量:7
1
作者 彭紫赟 黄爽 +1 位作者 杨金忠 王晓蕾 《灌溉排水学报》 CSCD 北大核心 2012年第5期7-11,共5页
针对3种供试土壤,利用HYPROP系统与快速离心法分别测定了土壤在低吸力(800hPa以下)和高吸力(1×103~15×103 hPa)范围内土壤吸力和含水率的关系,并联合2种方法的测定结果,采用van Genuchten(1980)-Mualem拟合得到了土壤水分特... 针对3种供试土壤,利用HYPROP系统与快速离心法分别测定了土壤在低吸力(800hPa以下)和高吸力(1×103~15×103 hPa)范围内土壤吸力和含水率的关系,并联合2种方法的测定结果,采用van Genuchten(1980)-Mualem拟合得到了土壤水分特征曲线的经验参数。其中快速离心法中用对数函数拟合了转速与压缩量间的关系,并利用压缩量对不同转速下的土壤吸力进行了修正。研究结果表明,利用HYPROP系统与快速离心法联合测定土水特征曲线,克服了HYPROP系统不能测定高吸力范围土壤水分特征曲线以及快速离心法对低吸力范围测定精度较差的缺点,在较短时间内可以准确测定低吸力和高吸力范围内的土壤水分特征曲线。土壤质地及孔隙分布是影响土壤水分特征曲线的主要因素。 展开更多
关键词 hyprop 离心法 土壤水分特征曲线 土壤质地
在线阅读 下载PDF
利用HYPROP系统测定土壤水分参数的优缺点及改进 被引量:3
2
作者 王晓蕾 黄爽 +1 位作者 黄介生 彭紫赟 《中国农村水利水电》 北大核心 2012年第6期4-7,13,共5页
介绍了HYPROP非饱和导水率及土壤水分特征曲线测量系统的测定原理,对其优缺点进行了分析,并提出了相应的改进措施。以两种粉壤土和一种壤土共三种供试土壤为例,利用HYPROP系统测定了低吸力范围内土壤的水分特征曲线及非饱和导水率,其在... 介绍了HYPROP非饱和导水率及土壤水分特征曲线测量系统的测定原理,对其优缺点进行了分析,并提出了相应的改进措施。以两种粉壤土和一种壤土共三种供试土壤为例,利用HYPROP系统测定了低吸力范围内土壤的水分特征曲线及非饱和导水率,其在低吸力范围内测量数据量大,精度高,但不能测定高吸力范围的土壤水分特征曲线。针对HYPROP系统测定范围仅限于低吸力的不足,用快速离心法测定了负压为15×103 hPa下的土壤含水量,提供了3种土壤在高吸力下土壤水分特征曲线的控制点,利用Van Genuchten-Mualem经验公式拟合得到了土壤水分特征曲线的经验参数值。实验结果表明,在高吸力范围增加一个土壤水分特征曲线的控制点,可将HYPROP系统所测定的水分特征曲线在高吸力范围内得到延伸,更好地一个完整的土壤水分特征曲线。HYPROP系统对导水率K的测量范围窄,拟合效果不佳,如果能给出实测的饱和导水率值,能得到较好的结果。 展开更多
关键词 hyprop系统 非饱和土壤导水率 土壤水分特征曲线
在线阅读 下载PDF
紫色土水分特征曲线室内测定方法的对比 被引量:15
3
作者 王红兰 唐翔宇 +2 位作者 鲜青松 刘琛 关卓 《水科学进展》 EI CAS CSCD 北大核心 2016年第2期240-248,共9页
为探寻全吸力范围内土壤水分特征曲线的可靠测定方法,采用沙箱排水法、Hyprop仪蒸发法、压力膜仪排水法和露点水势仪蒸发法分吸力段测定盐亭紫色土耕地表层2~7 cm和亚表层7~12 cm土壤的水分特征曲线,对比测定结果的方法间差异,并分析... 为探寻全吸力范围内土壤水分特征曲线的可靠测定方法,采用沙箱排水法、Hyprop仪蒸发法、压力膜仪排水法和露点水势仪蒸发法分吸力段测定盐亭紫色土耕地表层2~7 cm和亚表层7~12 cm土壤的水分特征曲线,对比测定结果的方法间差异,并分析其原因。结果表明:对于表层和亚表层土壤,低吸力段(h〉-100 cm)水分特征曲线的沙箱法和Hyprop仪法的均方根误差ERMS(θ)均较小,在0.026~0.082 cm3/cm3范围内,确定系数R2均大于0.962,说明这两种方法测定结果之间差异不大。高吸力段(h〈-330 cm)的压力膜仪法与露点仪法测定结果之间的差异较大,ERMS(θ)为0.062~0.097 cm3/cm3,R2较低,为0.775~0.952。因此,全吸力范围内水分特征曲线测定方法的选择与组合应考虑土壤孔径分布特征和研究目的。 展开更多
关键词 土壤水分特征曲线 沙箱法 hyprop仪法 压力膜仪法 露点水势仪法 滞后现象
在线阅读 下载PDF
低吸力段土壤持水特性测定方法的比较 被引量:4
4
作者 高晓飞 刘刚 《灌溉排水学报》 CSCD 北大核心 2021年第S01期72-76,共5页
【目的】低吸力段的土壤水分随土壤水吸力的变化有比较显著的变化,测量方法决定了数据的可比性和测量周期,比较低吸力段土壤持水特性测定方法的差异。【方法】研究采用了常见的3种测量低吸力段土壤持水特性的仪器,包括沙箱、压力板仪和H... 【目的】低吸力段的土壤水分随土壤水吸力的变化有比较显著的变化,测量方法决定了数据的可比性和测量周期,比较低吸力段土壤持水特性测定方法的差异。【方法】研究采用了常见的3种测量低吸力段土壤持水特性的仪器,包括沙箱、压力板仪和HYPROP系统。对不同侵蚀程度黑土的持水特性进行了测定。【结果】在pF1.5及以下,沙箱法的测量结果高于压力板仪法的测量结果;在pF1.8及以上,沙箱法与压力板仪测量结果相似。HYPROP蒸发法测定的数据始终低于沙箱-压力板仪联合测定的结果。在pF1.0以下,差异极显著,在pF0.0时,二者测得土壤含水率差值为3.55%;在pF1.0时,二者的差异平均为1.20%。在pF1.0以上,平均为0.50%~1.26%,随着吸力值增加,二者差异有减少趋势。体积质量大、质地轻的土壤,2种方法测定的结果的差异较少;体积质量小、质地重的土壤,二者测定的结果差异大。【结论】使用HYPROP法测定体积质量小、质地重土壤的低吸力段水分特征曲线时,可能需要使用沙箱法测定pF1.0及以下的数据代替HYPROP法测得的数据。但HYPROP法测试周期短、测量的吸力范围较沙箱法广,非常适合少量样品的快速测定。 展开更多
关键词 土壤持水特性 沙箱法 压力板仪法 hyprop蒸发法
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部