目的探讨四维自动右室定量(4D Auto RVQ)技术评价不同程度慢性心力衰竭(CHF)患者右室功能的临床价值。方法前瞻性选取在我院住院部确诊的CHF患者99例,依据6 min步行距离(6MWD)将其分为轻度CHF组(6MWD>450 m)、中度CHF组(150 m≤6MWD...目的探讨四维自动右室定量(4D Auto RVQ)技术评价不同程度慢性心力衰竭(CHF)患者右室功能的临床价值。方法前瞻性选取在我院住院部确诊的CHF患者99例,依据6 min步行距离(6MWD)将其分为轻度CHF组(6MWD>450 m)、中度CHF组(150 m≤6MWD≤450 m)、重度CHF组(6MWD<150 m),每组各33例。应用二维斑点追踪技术获取右室整体纵向应变(RVGLS)及右室游离壁纵向应变(RVFWLS),4D Auto RVQ技术获取四维右室射血分数(4D-RVEF)、右室舒张末期容积指数(4D-RVEDVI)、四维右室收缩末期容积指数(4D-RVESVI)、四维右室每搏量指数(4D-RVSVI)、四维三尖瓣环收缩期位移(4D-TAPSE)、四维右室面积变化分数(4D-RVFAC),比较各组上述参数的差异。采用有序Logistic回归分析4D Atuo RVQ参数及应变参数与患者CHF程度的关系。结果轻度CHF组、中度CHF组及重度CHF组4D-RVEF、4D-RVSVI、4D-TAPSE、4D-RVFAC、RVGLS及RVFWLS均依次降低,组间两两比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。重度CHF组4D-RVEDVI、4D-RVESVI均增大,与轻度CHF组和中度CHF组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。有序Logistic回归分析显示,4D-RVEF对患者CHF程度具有显著负向影响(β=-1.302,P<0.001)。结论4D Auto RVQ技术可以定量评价不同程度CHF患者右室功能,具有一定的临床应用价值。展开更多
目的应用四维自动右心室定量分析(4D Auto RVQ)技术评价扩张型心肌病(DCM)患者右心室功能,并与心脏磁共振右心室射血分数(CMR-RVEF)对比,探讨4D Auto RVQ技术评价DCM患者右心室功能的应用价值。方法前瞻性选取2022年3-10月在郑州大学华...目的应用四维自动右心室定量分析(4D Auto RVQ)技术评价扩张型心肌病(DCM)患者右心室功能,并与心脏磁共振右心室射血分数(CMR-RVEF)对比,探讨4D Auto RVQ技术评价DCM患者右心室功能的应用价值。方法前瞻性选取2022年3-10月在郑州大学华中阜外医院就诊的DCM患者52例作为DCM组,同期选取52例健康志愿者作为对照组。所有入选者均行常规超声心动图检查,并应用4D Auto RVQ技术获取其四维右心室射血分数(4D-RVEF)、右心室每博量指数(RVSVI)、右心室舒张末期容积指数(RVEDVI)、右心室收缩末期容积指数(RVESVI)、四维右心室基底部内径(4D-RVDd-base)、四维右心室中间段内径(4D-RVDd-mid)、四维右心室长轴内径(4D-RVLd)、四维三尖瓣环收缩期位移(4D-TAPSE)、四维右心室面积变化分数(4D-RVFAC)。比较DCM组与对照组之间以上参数的差异。应用Pearson线性相关分析评价超声心动图参数与CMR-RVEF的相关性。应用ROC曲线寻找评价右心室功能最敏感的参数,计算ROC曲线下面积(AUC),并进行两两比较。结果与对照组相比,DCM组RVEDVI、RVESVI、4D-RVDd-base及4D-RVDd-mid增大,4D-RVEF、4D-TAPSE、4D-RVFAC、右心室整体纵向应变(RVGLS)及右心室游离壁纵向应变(RVFWLS)的绝对值减小(均P<0.05);两组间RVSVI、4D-RVLd差异无统计学意义(均P>0.05)。相关性分析显示4D-RVEF与CMR-RVEF呈正相关(r=0.711,P<0.05)。ROC曲线分析显示4D-RVEF评价DCM患者右心室功能的效能优于其他参数(AUC:0.916)。结论4D Auto RVQ技术可以定量评价DCM患者右心室功能,4D-RVEF与CMR-RVEF具有显著相关性,且4D-RVEF评价DCM患者右心室功能的效能最佳。展开更多
文摘目的探讨四维自动右室定量(4D Auto RVQ)技术评价不同程度慢性心力衰竭(CHF)患者右室功能的临床价值。方法前瞻性选取在我院住院部确诊的CHF患者99例,依据6 min步行距离(6MWD)将其分为轻度CHF组(6MWD>450 m)、中度CHF组(150 m≤6MWD≤450 m)、重度CHF组(6MWD<150 m),每组各33例。应用二维斑点追踪技术获取右室整体纵向应变(RVGLS)及右室游离壁纵向应变(RVFWLS),4D Auto RVQ技术获取四维右室射血分数(4D-RVEF)、右室舒张末期容积指数(4D-RVEDVI)、四维右室收缩末期容积指数(4D-RVESVI)、四维右室每搏量指数(4D-RVSVI)、四维三尖瓣环收缩期位移(4D-TAPSE)、四维右室面积变化分数(4D-RVFAC),比较各组上述参数的差异。采用有序Logistic回归分析4D Atuo RVQ参数及应变参数与患者CHF程度的关系。结果轻度CHF组、中度CHF组及重度CHF组4D-RVEF、4D-RVSVI、4D-TAPSE、4D-RVFAC、RVGLS及RVFWLS均依次降低,组间两两比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。重度CHF组4D-RVEDVI、4D-RVESVI均增大,与轻度CHF组和中度CHF组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。有序Logistic回归分析显示,4D-RVEF对患者CHF程度具有显著负向影响(β=-1.302,P<0.001)。结论4D Auto RVQ技术可以定量评价不同程度CHF患者右室功能,具有一定的临床应用价值。
文摘目的应用四维自动右心室定量分析(4D Auto RVQ)技术评价扩张型心肌病(DCM)患者右心室功能,并与心脏磁共振右心室射血分数(CMR-RVEF)对比,探讨4D Auto RVQ技术评价DCM患者右心室功能的应用价值。方法前瞻性选取2022年3-10月在郑州大学华中阜外医院就诊的DCM患者52例作为DCM组,同期选取52例健康志愿者作为对照组。所有入选者均行常规超声心动图检查,并应用4D Auto RVQ技术获取其四维右心室射血分数(4D-RVEF)、右心室每博量指数(RVSVI)、右心室舒张末期容积指数(RVEDVI)、右心室收缩末期容积指数(RVESVI)、四维右心室基底部内径(4D-RVDd-base)、四维右心室中间段内径(4D-RVDd-mid)、四维右心室长轴内径(4D-RVLd)、四维三尖瓣环收缩期位移(4D-TAPSE)、四维右心室面积变化分数(4D-RVFAC)。比较DCM组与对照组之间以上参数的差异。应用Pearson线性相关分析评价超声心动图参数与CMR-RVEF的相关性。应用ROC曲线寻找评价右心室功能最敏感的参数,计算ROC曲线下面积(AUC),并进行两两比较。结果与对照组相比,DCM组RVEDVI、RVESVI、4D-RVDd-base及4D-RVDd-mid增大,4D-RVEF、4D-TAPSE、4D-RVFAC、右心室整体纵向应变(RVGLS)及右心室游离壁纵向应变(RVFWLS)的绝对值减小(均P<0.05);两组间RVSVI、4D-RVLd差异无统计学意义(均P>0.05)。相关性分析显示4D-RVEF与CMR-RVEF呈正相关(r=0.711,P<0.05)。ROC曲线分析显示4D-RVEF评价DCM患者右心室功能的效能优于其他参数(AUC:0.916)。结论4D Auto RVQ技术可以定量评价DCM患者右心室功能,4D-RVEF与CMR-RVEF具有显著相关性,且4D-RVEF评价DCM患者右心室功能的效能最佳。
