期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
均衡性原则之“权重公式”的反思与重构——一个法经济学的分析视角 被引量:3
1
作者 翟翌 金龙君 《交大法学》 CSSCI 2023年第2期104-118,共15页
为避免均衡性原则适用的模糊抽象,具体化成为学界共识,量化方法颇受关注。阿列克西设计的“权重公式Wij”的影响力较大,发挥着定序量化分析的功能,但公式的适用范围受限及构成要素的赋值不当,降低了其应用价值。解决问题的关键在于重构... 为避免均衡性原则适用的模糊抽象,具体化成为学界共识,量化方法颇受关注。阿列克西设计的“权重公式Wij”的影响力较大,发挥着定序量化分析的功能,但公式的适用范围受限及构成要素的赋值不当,降低了其应用价值。解决问题的关键在于重构“权重公式”的适用框架,法经济学的分析方法能强化公式的适用能力,使量化过程更具客观性。在以利益为核心的成本-收益分析框架下,“权利”作为公式的适用对象,经必要变量的逻辑改进,“权利”的保护强度作为公式的构成要素;经济学上的价值及“权利”的损害导向确立公式的量化基础,继而“权利”能实现货币等价或价值评估。尤其基于经济学的替代理论,“权利”之间构成了新的权衡模型:“权衡公式Bij。”在“权衡公式”的结果判定上,Bij≥1,手段不符合均衡性,不应改变“初始状态”下“权利”的比例关系;Bij<1,手段符合均衡性,且尽力选择使Bij值更小之手段。“权衡公式”兼具体系化与精细化分析能力,保持了严密结构和强操作性,为更普遍的实践应用提供新思路。在“权衡公式”与成本-收益分析的关系上,它是一种融合成本-收益分析的均衡性判断。 展开更多
关键词 均衡性原则 权重公式 权衡公式 量化 保护强度 成本-收益分析
在线阅读 下载PDF
正当防卫的理性反思:基于效率的立场——由“昆山宝马司机砍人反被杀案”引发的思考
2
作者 逄晓枫 刘晓莉 《东北师大学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2022年第1期134-139,148,共7页
正当防卫不仅具有司法属性,还具有经济属性,在实际运行过程中,要重视它的资源配置效率,充分运用价格思维,调整相关主体的偏好选择。基于此,在防卫产生重大人身损害后果时,要避免适用比例原则带来的“价格管制”现象;在涉及侵害进程信息... 正当防卫不仅具有司法属性,还具有经济属性,在实际运行过程中,要重视它的资源配置效率,充分运用价格思维,调整相关主体的偏好选择。基于此,在防卫产生重大人身损害后果时,要避免适用比例原则带来的“价格管制”现象;在涉及侵害进程信息不对称的情况下,需要运用“汉德公式”以解决行为责任分配问题;最后,警惕出现割裂法律与道德的情形,重视提高激励措施与社会道德规范的协同效应。 展开更多
关键词 正当防卫 防卫过当 比例原则 汉德公式
在线阅读 下载PDF
一个几何定理的证明方法初探
3
作者 宋培永 《合肥师范学院学报》 2002年第3期84-85,共2页
用三角形面积公式先证明推论 ,再用推论结果去证明定理 ,定理和推论都得以严格证明 ,学生易于理解和接受。
关键词 定理 推论 三角形面积公式 线段 成比例
在线阅读 下载PDF
比例原则的规范论基础与方法论定位 被引量:23
4
作者 雷磊 《政法论坛》 北大核心 2025年第1期3-15,共13页
比例原则只是处理手段与目的两个范畴的“关系公式”,是一种论证框架而非实质标准,只提出了一种“薄的”、而非“厚的”理性要求。作为“上游理论”,原则理论构成了比例原则理论的规范论基础。比例原则与(法律)原则的结构性同构决定了,... 比例原则只是处理手段与目的两个范畴的“关系公式”,是一种论证框架而非实质标准,只提出了一种“薄的”、而非“厚的”理性要求。作为“上游理论”,原则理论构成了比例原则理论的规范论基础。比例原则与(法律)原则的结构性同构决定了,凡是适用法律原则的场合,就有运用比例原则的空间。所以,它是法律领域的普遍方法论原则,并不限于对基本权利的保护和国家权力的限制,甚至适用于绝对权利与紧急状态的情形。作为权衡方法,比例原则具有独立的方法论地位,但需通过作为“下游理论”的重力公式和“配套理论”的理性论证理论(商谈理论)获得更为精确化和客观化的运用。比例原则不等于、但可以适当引入成本收益分析方法,在具体运用时也要注重与教义学知识的结合。 展开更多
关键词 比例原则 原则理论 权衡 重力公式 理性论证理论
原文传递
比例原则还是成本收益分析法学方法的批判性重构 被引量:163
5
作者 戴昕 张永健 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2018年第6期1519-1545,共27页
比例原则是公法学说和实践中常见的审查立法和政府行为合理性的方法。近年来,有学者主张将比例原则推广至更为广泛的领域,使之成为"法律帝国基本原则"。但与经济学中的成本收益分析方法相比,比例原则无法全面关照决策者应考... 比例原则是公法学说和实践中常见的审查立法和政府行为合理性的方法。近年来,有学者主张将比例原则推广至更为广泛的领域,使之成为"法律帝国基本原则"。但与经济学中的成本收益分析方法相比,比例原则无法全面关照决策者应考虑的各种成本、收益因素,至多构成残缺的成本收益分析,而其机械的四步分析法很容易误导法律人的理性思维。对德国权威学者阿列克西的比例原则理论进行批判性分析,则可揭示出比例原则在学理上存在更深刻的谬误。因此,即使比例原则可用于限制法院审查立法或行政举措时的裁量权,在立法政策选择、行政举措权衡以及法院处理民事纠纷等语境中,比例原则也不应被广泛适用,而经济学的成本收益分析才是更适当的理性思维和决策方法。 展开更多
关键词 成本收益分析 成本效能分析 阿列克西的比例原则理论 帕累托最优 卡尔多一希克斯效率标准
原文传递
论宪法权利的构造 被引量:15
6
作者 罗伯特·阿列克西 《法学家》 CSSCI 北大核心 2009年第5期28-34,共7页
宪法权利的构造方式有两种,一种是规则构造,一种是原则构造。规则是明确命令,它的应用形式是涵摄,而原则是最优化命令,权衡是它独有的运用方式。原则构造迄今引发了诸多反对意见,最为重要的是对权衡的理性的质疑。本文是对权衡理性的辩... 宪法权利的构造方式有两种,一种是规则构造,一种是原则构造。规则是明确命令,它的应用形式是涵摄,而原则是最优化命令,权衡是它独有的运用方式。原则构造迄今引发了诸多反对意见,最为重要的是对权衡的理性的质疑。本文是对权衡理性的辩护。通过发现和证立隐藏在德国宪法诉讼中合比例审查背后的衡量公式,文章尝试证明权衡是理性的,原则理论就此有能力成为宪法权利的基础学说。 展开更多
关键词 宪法权利 原则构造权衡的理性 合比例审查 衡量公式
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部