目的探讨创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理干预在多发伤患者急救中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年6月福建医科大学附属第二医院收治的82例多发伤患者作为研究对象,将2021年1—9月收治的41例患者纳入对照组,2021...目的探讨创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理干预在多发伤患者急救中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年6月福建医科大学附属第二医院收治的82例多发伤患者作为研究对象,将2021年1—9月收治的41例患者纳入对照组,2021年10月至2022年6月收治的41例患者纳入观察组。对照组采用常规急救护理干预,观察组采用创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理干预,比较两组急救效率、创伤程度及预后、并发症发生情况、护理满意度。结果观察组院前急救时间、学科会诊时间、检查完成时间、急诊抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组创伤严重度评分(injury severity score,ISS)、急性生理学和慢性健康状况评估Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.76%,低于对照组的26.83%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为95.12%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理应用于多发伤患者急救中,能缩短急救时间,提升急救效率,减轻患者创伤程度,改善预后,降低并发症发生率,提高患者护理满意度。展开更多
文摘目的探讨创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理干预在多发伤患者急救中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年6月福建医科大学附属第二医院收治的82例多发伤患者作为研究对象,将2021年1—9月收治的41例患者纳入对照组,2021年10月至2022年6月收治的41例患者纳入观察组。对照组采用常规急救护理干预,观察组采用创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理干预,比较两组急救效率、创伤程度及预后、并发症发生情况、护理满意度。结果观察组院前急救时间、学科会诊时间、检查完成时间、急诊抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组创伤严重度评分(injury severity score,ISS)、急性生理学和慢性健康状况评估Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.76%,低于对照组的26.83%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为95.12%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理应用于多发伤患者急救中,能缩短急救时间,提升急救效率,减轻患者创伤程度,改善预后,降低并发症发生率,提高患者护理满意度。
