This realization of a voltage-mode first order voltage-mode all pass filter (VM-APF) employing single current differencing differential input transconductance amplifier (CDDITA) as active component is presented. The p...This realization of a voltage-mode first order voltage-mode all pass filter (VM-APF) employing single current differencing differential input transconductance amplifier (CDDITA) as active component is presented. The proposed configuration employs one CDDITA along with two resistors and one grounded capacitor. The pole frequency and phase shift of proposed VM-APF are electronically tunable by transconductance of CDDITA. The proposed circuit is verified by SPICE simulations.展开更多
目的探讨在急性缺血性脑卒中患者中应用直接抽吸一次性取栓(A direct aspiration First-Pass thrombectomy,ADAPT)进行血管再通的安全性、可行性及技术优势。方法回顾性分析本院神经内科2021年3月至2023年10月接受血管再通术治疗的54例...目的探讨在急性缺血性脑卒中患者中应用直接抽吸一次性取栓(A direct aspiration First-Pass thrombectomy,ADAPT)进行血管再通的安全性、可行性及技术优势。方法回顾性分析本院神经内科2021年3月至2023年10月接受血管再通术治疗的54例急性脑卒中患者。根据取栓技术的不同,患者被分为研究组(应用ADAPT技术直接抽吸取栓,34例)和对照组[应用Solitaire FR支架机械取栓术(Solitaire FR with intracranial support catheter for mechanical thrombectomy,SWIM),20例]。比较两组的取栓次数、手术操作时间、血管完全再通率、术前与术后2周美国国立卫生研究院卒中量表(National institutes of health stroke scale,NIHSS)评分、并发症发生率及术后3个月良好预后率。结果两组采用不同取栓技术后,研究组的取栓次数和手术操作时间均低于对照组(P<0.05)。术前两组的NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后2周,研究组的NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05)。两组的血管完全再通率分别为70.59%和75.00%,术后3个月良好预后率分别为64.71%和60.00%,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的并发症发生率(8.82%)显著低于对照组(20.00%)(P<0.05)。结论与SWIM取栓技术相比,ADAPT技术在血管再通率上无显著差异,但能显著减少急性脑卒中患者的取栓次数和手术操作时间,提升术后3个月的良好预后率,改善术后2周的NIHSS评分,并降低并发症发生率。ADAPT技术在改善患者功能恢复和降低并发症方面显示了更大的潜力,为急性缺血性脑卒中的临床治疗提供了有力的替代方案。展开更多
文摘This realization of a voltage-mode first order voltage-mode all pass filter (VM-APF) employing single current differencing differential input transconductance amplifier (CDDITA) as active component is presented. The proposed configuration employs one CDDITA along with two resistors and one grounded capacitor. The pole frequency and phase shift of proposed VM-APF are electronically tunable by transconductance of CDDITA. The proposed circuit is verified by SPICE simulations.
文摘目的探讨在急性缺血性脑卒中患者中应用直接抽吸一次性取栓(A direct aspiration First-Pass thrombectomy,ADAPT)进行血管再通的安全性、可行性及技术优势。方法回顾性分析本院神经内科2021年3月至2023年10月接受血管再通术治疗的54例急性脑卒中患者。根据取栓技术的不同,患者被分为研究组(应用ADAPT技术直接抽吸取栓,34例)和对照组[应用Solitaire FR支架机械取栓术(Solitaire FR with intracranial support catheter for mechanical thrombectomy,SWIM),20例]。比较两组的取栓次数、手术操作时间、血管完全再通率、术前与术后2周美国国立卫生研究院卒中量表(National institutes of health stroke scale,NIHSS)评分、并发症发生率及术后3个月良好预后率。结果两组采用不同取栓技术后,研究组的取栓次数和手术操作时间均低于对照组(P<0.05)。术前两组的NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后2周,研究组的NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05)。两组的血管完全再通率分别为70.59%和75.00%,术后3个月良好预后率分别为64.71%和60.00%,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的并发症发生率(8.82%)显著低于对照组(20.00%)(P<0.05)。结论与SWIM取栓技术相比,ADAPT技术在血管再通率上无显著差异,但能显著减少急性脑卒中患者的取栓次数和手术操作时间,提升术后3个月的良好预后率,改善术后2周的NIHSS评分,并降低并发症发生率。ADAPT技术在改善患者功能恢复和降低并发症方面显示了更大的潜力,为急性缺血性脑卒中的临床治疗提供了有力的替代方案。
