目的 探讨经鼻高流量湿化氧疗仪治疗呼吸衰竭患者的临床效果。方法 选取2022年7月—2023年12月三明市中西医结合医院收治的238例呼吸衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各119例。对照组采用常规面罩或鼻导管吸氧治疗...目的 探讨经鼻高流量湿化氧疗仪治疗呼吸衰竭患者的临床效果。方法 选取2022年7月—2023年12月三明市中西医结合医院收治的238例呼吸衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各119例。对照组采用常规面罩或鼻导管吸氧治疗,观察组采用经鼻高流量湿化氧疗仪治疗。对比2组血气指标、临床症状积分改善情况及最终结局情况。结果 治疗后,观察组血氧饱和度(oxygen saturation,SaO_(2))、动脉血氧分压(partial pressure of oxygen in arterial blood,PaO_(2))分别为(94.72±5.66)%、(73.54±4.22)mmHg,均高于对照组的(91.48±5.33)%、(68.56±4.01)mmHg;观察组动脉血二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide in artery,PaCO_(2))为(45.51±2.88)mmHg,低于对照组的(50.38±3.76)mmHg,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组胸闷、发绀、呼吸频次、气喘评分分别为(0.29±0.02)分、(0.31±0.05)分、(0.41±0.05)分、(0.45±0.06)分、均低于对照组的(0.48±0.03)分、(0.56±0.07)分、(0.78±0.06)分、(0.85±0.08)分,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组治愈率为49.58%,高于对照组的23.53%;观察组无变化、恶化、转入无创/有创呼吸机辅助通气发生率分别为2.52%、1.68%、2.52%,均低于对照组的9.24%、8.40%、11.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 经鼻高流量湿化氧疗仪治疗呼吸衰竭后,患者的血气指标和临床症状积分改善,临床效果显著,最终治愈率升高,转入无创/有创呼吸机辅助通气的比例更少。展开更多
文摘目的 探讨经鼻高流量湿化氧疗仪治疗呼吸衰竭患者的临床效果。方法 选取2022年7月—2023年12月三明市中西医结合医院收治的238例呼吸衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各119例。对照组采用常规面罩或鼻导管吸氧治疗,观察组采用经鼻高流量湿化氧疗仪治疗。对比2组血气指标、临床症状积分改善情况及最终结局情况。结果 治疗后,观察组血氧饱和度(oxygen saturation,SaO_(2))、动脉血氧分压(partial pressure of oxygen in arterial blood,PaO_(2))分别为(94.72±5.66)%、(73.54±4.22)mmHg,均高于对照组的(91.48±5.33)%、(68.56±4.01)mmHg;观察组动脉血二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide in artery,PaCO_(2))为(45.51±2.88)mmHg,低于对照组的(50.38±3.76)mmHg,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组胸闷、发绀、呼吸频次、气喘评分分别为(0.29±0.02)分、(0.31±0.05)分、(0.41±0.05)分、(0.45±0.06)分、均低于对照组的(0.48±0.03)分、(0.56±0.07)分、(0.78±0.06)分、(0.85±0.08)分,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组治愈率为49.58%,高于对照组的23.53%;观察组无变化、恶化、转入无创/有创呼吸机辅助通气发生率分别为2.52%、1.68%、2.52%,均低于对照组的9.24%、8.40%、11.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 经鼻高流量湿化氧疗仪治疗呼吸衰竭后,患者的血气指标和临床症状积分改善,临床效果显著,最终治愈率升高,转入无创/有创呼吸机辅助通气的比例更少。
