期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
分裂、统一与改革:二战后德国情报体系的演变历程
1
作者 张小兵 李运佳 《情报杂志》 北大核心 2025年第12期1-10,19,共11页
[研究目的]二战后德国情报体系历经分裂与统一,在进入新世纪后又迎来多次改革调整。通过对德国情报体系进行研究有助于了解深层次下的德国政治体制,预判德国情报工作未来的发展趋势。[研究方法]采用文献分析法和案例研究法,按历史阶段... [研究目的]二战后德国情报体系历经分裂与统一,在进入新世纪后又迎来多次改革调整。通过对德国情报体系进行研究有助于了解深层次下的德国政治体制,预判德国情报工作未来的发展趋势。[研究方法]采用文献分析法和案例研究法,按历史阶段梳理德国情报体系的发展脉络,分析东德与西德情报系统的结构与职能,阐述统一后德国情报体系的融合改革及近年发展的方向。[研究结果/结论]经过近30年的统一发展,德国情报体系已经摆脱了冷战时期的分裂对立局面,形成了较为成熟的“三足鼎立”架构:联邦情报局、联邦宪法保卫局和联邦军事情报局各尽其责,在联邦政府的统筹下服务于国家安全。从民主德国国家安全部的极权黑箱到当代德国情报机构的依法透明运行,这一转变凝聚了德国社会对历史的反思和对民主价值的坚持。 展开更多
关键词 民主德国 联邦德国 情报体系 联邦情报局 联邦宪法保卫局 德国新情报观
在线阅读 下载PDF
俄罗斯现行刑法的人权保障——以宪法和国际法为依据的人权价值取向及其规范表现 被引量:1
2
作者 蒋慧玲 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2005年第2期104-112,共9页
俄罗斯现行刑法以俄罗斯联邦宪法和公认的国际法准则和规范为依据 ,确立了优先保护人权的刑法价值取向 ,并通过规定合法性原则 ,构建遏制、处罚侵害人的权利和自由行为的刑法制度和规范 ,给予犯罪人人道待遇 ,以及将反人类和平与安全国... 俄罗斯现行刑法以俄罗斯联邦宪法和公认的国际法准则和规范为依据 ,确立了优先保护人权的刑法价值取向 ,并通过规定合法性原则 ,构建遏制、处罚侵害人的权利和自由行为的刑法制度和规范 ,给予犯罪人人道待遇 ,以及将反人类和平与安全国际犯罪纳入国内立法 。 展开更多
关键词 俄罗斯 刑法 人权保障 宪法 国际法 公民权利 合法性原则
在线阅读 下载PDF
“平等保护条款”与美国公民的“州际迁徙权” 被引量:3
3
作者 杨成良 《山东理工大学学报(社会科学版)》 2006年第2期43-48,共6页
美国人虽然历来重视迁徙自由,但在很长的一段历史时期中,他们所享有的“州际迁徙权”并不完全,因为迁居外州的公民并不能立即享受到与迁入州原居民完全相同的权利。自20世纪60年代起,州际迁徙者开始借助联邦宪法第十四条修正案中的“平... 美国人虽然历来重视迁徙自由,但在很长的一段历史时期中,他们所享有的“州际迁徙权”并不完全,因为迁居外州的公民并不能立即享受到与迁入州原居民完全相同的权利。自20世纪60年代起,州际迁徙者开始借助联邦宪法第十四条修正案中的“平等保护”条款争取获得与迁入州原居民同样的特权与豁免权。在联邦最高法院的坚持下,各州歧视新迁入者的许多法律已被取消,但在福利待遇方面,州际迁徙者的权益仍面临着诸多潜在的威胁。 展开更多
关键词 美国联邦宪法 十四条修正案 平等保护条款 州际迁徙权
在线阅读 下载PDF
美国联邦宪法基本人权保障的发展路径
4
作者 夏祖义 《经济研究导刊》 2015年第10期314-316,共3页
从中世纪英格兰开始,再延续至北美殖民时代,对普通法体系建立和权力法案的形成沿革进行详细的阐述,以美国独立宣言、宪法前言及人权典章所构筑的宪法优先原则,透过美国联邦最高法院的审查,形成限制国家权力的框架,具体落实宪法规范之最... 从中世纪英格兰开始,再延续至北美殖民时代,对普通法体系建立和权力法案的形成沿革进行详细的阐述,以美国独立宣言、宪法前言及人权典章所构筑的宪法优先原则,透过美国联邦最高法院的审查,形成限制国家权力的框架,具体落实宪法规范之最高性及权力分立,借此保障基本人权。 展开更多
关键词 美国 联邦 宪法 基本人权 保障 发展路径
在线阅读 下载PDF
德国宪法上宗教自由保护范围的扩张与反思 被引量:6
5
作者 田伟 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2019年第5期34-43,共10页
宪法上的'宗教'概念是界定宗教自由保护范围的起点,但相较'什么是宗教','什么被作为宗教自由保护'和'谁来决定什么是宗教,什么被作为宗教自由保护'这两个问题具有更为关键的意义。从1960年代起,德国联... 宪法上的'宗教'概念是界定宗教自由保护范围的起点,但相较'什么是宗教','什么被作为宗教自由保护'和'谁来决定什么是宗教,什么被作为宗教自由保护'这两个问题具有更为关键的意义。从1960年代起,德国联邦宪法法院对宗教自由的保护范围进行了大幅扩张:就前一个问题,出现了从宗教仪式自由到宗教行为自由的变迁;在后一个层面,自我理解逐渐成为决定性的判断因素。但这种扩张使宗教自由的保护范围变得漫无边界,最终导致对宗教自由的过度保障。德国的经验证明,在世俗多元的现代国家,应当将宪法宗教自由的保护范围限定为真正的、纯粹的、核心的宗教信仰和活动,而不宜将其扩张为一种基于宗教动机的宽泛的行为自由。 展开更多
关键词 宗教自由 保护范围 宗教动机 自我理解 德国联邦宪法法院
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部