期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到428篇文章
< 1 2 … 22 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
房水血小板反应蛋白联合ENA78对糖尿病新生血管性青光眼患者抗VEGF治疗的疗效预测价值
1
作者 段晓燕 边德换 《吉林医学》 2026年第2期217-220,共4页
目的:分析房水血小板反应蛋白-1(TSP-1)和上皮中性粒细胞活化肽78(ENA78)与糖尿病新生血管性青光眼(NVG)患者抗血管内皮生长因子(VEGF)治疗效果的关系及其联合预测效能。方法:回顾性选取2021年5月~2024年8月天津市西青医院收治的96例NV... 目的:分析房水血小板反应蛋白-1(TSP-1)和上皮中性粒细胞活化肽78(ENA78)与糖尿病新生血管性青光眼(NVG)患者抗血管内皮生长因子(VEGF)治疗效果的关系及其联合预测效能。方法:回顾性选取2021年5月~2024年8月天津市西青医院收治的96例NVG患者临床资料,所有患者均接受抗VEGF治疗。根据治疗效果将患者分为有效组和无效组,分别检验并比较两组患者治疗前、治疗后4周的房水TSP-1和ENA78水平。采用多因素Logistic回归分析房水TSP-1和ENA78对NVG患者抗VEGF疗效的影响因素。与此同时,依托受试者工作特征(ROC)曲线评估房水TSP-1以及ENA78对于患者抗VEGF疗效所具有的预测价值。结果:96例患者中,治疗有效者83例(有效组),治疗无效者13例(无效组),在治疗前两组患者的房水TSP-1和ENA78差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后有效组的房水TSP-1和ENA78明显低于无效组,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析的结果表明,房水TSP-1与ENA78皆为影响NVG患者抗VEGF疗效的独立风险因素(P<0.05)。房水TSP-1和ENA78联合预测患者抗VEGF治疗效果的曲线下面积(AUC)高于二者单独预测,差异有统计学意义(P<0.05);房水TSP-1和ENA 78联合预测NVG患者抗VEGF治疗效果的特异度与二者单独预测的特异度无显著差异(P>0.05)。结论:房水TSP-1以及ENA78水平高于正常人群,抗VEGF治疗具有一定的效果,但其无效率较高。房水TSP-1与ENA78作为是患者抗VEGF治疗效果的有效预测因素,二者联合可对患者抗VEGF治疗效果进行有效性预测。 展开更多
关键词 房水TSP-1 ena78 糖尿病新生血管性青光眼 抗VEGF治疗 疗效预测
暂未订购
抗ENA抗体阳性作为多发性骨髓瘤治疗反应差与预后不良的新型免疫学标志:一项真实世界队列研究
2
作者 吴珍珍 曹婷雍 +1 位作者 冯友繁 赵丽 《陆军军医大学学报》 北大核心 2026年第3期325-336,共12页
目的旨在分析伴有自身抗体谱阳性(positive autoantibody profiles,PA)的多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)患者的临床特征及其与治疗反应和预后间的关系。方法采用单中心回顾性队列研究,纳入2015年4月至2025年4月于兰州大学第一医院... 目的旨在分析伴有自身抗体谱阳性(positive autoantibody profiles,PA)的多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)患者的临床特征及其与治疗反应和预后间的关系。方法采用单中心回顾性队列研究,纳入2015年4月至2025年4月于兰州大学第一医院甘肃省血液病分子诊断与治疗临床医学研究中心完成自身抗体谱检查的189例MM患者。随访截至2025年8月1日。依据自身抗体谱检测结果,将患者分为自身抗体谱阴性(negative autoantibody profiles,NA)组与PA组,并比较2组患者的基线特征与治疗反应。治疗反应的评估包括总体反应率(overall response rate,ORR)、完全缓解(complete response,CR)率、部分缓解(partial response,PR)率、无效率及抗CD38单抗、自体造血干细胞移植(autologous hematopoietic stem cell transplantation,auto-HSCT)的关键治疗策略的应用率。进一步将PA组患者按抗体谱亚型分为抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)谱、抗可提取核抗原(extractable nuclear antigen,ENA)抗体谱以及抗中性粒细胞胞质抗体(antineutrophil cytoplasmic antibody,ANCA)谱阳性3个亚型,分析其预后差异。采用Kaplan-Meier生存曲线计算中位生存时间,采用Cox回归分析预后影响因素。结果纳入的189例MM患者中PA组57(30.16%)例,NA组132(69.84%)例。所有患者接受治疗,有58(30.69%)例患者接受了抗CD38单抗治疗,57(30.16%)例患者接受auto-HSCT治疗。诱导治疗后MM患者的ORR为75.66%(143/189),CR为32.28%(61/189),PR为43.39%(82/189)。PA组患者的CR显著低于NA组(21.05%vs 37.12%,P=0.031)。当中位随访时间为39(16,59)个月时,此队列患者的中位无进展生存期(progression-free survival,PFS)为37(16,58)个月,但总生存期(overall survival,OS)仍尚未达到其中位值。相较于NA组,PA组患者的PFS显著缩短(31 vs 43个月,P=0.048)。根据自身抗体谱类型进行亚组分析,抗ENA抗体谱阳性组患者中位OS较阴性组显著缩短(41 vs 61个月,P=0.038);中位PFS也显著缩短(28 vs 41个月,P=0.001)。ANA谱与ANCA谱阳性组与阴性组患者的中位PFS与中位OS间均无显著差异。Cox分析显示,抗ENA抗体谱阳性(P=0.004)、男性(P<0.001)是MM患者OS的独立危险因素,而诱导治疗后达到CR(P=0.002)及抗CD38单抗(P=0.008)治疗为MM患者OS的独立保护因素。在PFS方面,男性(P<0.001)与抗ENA抗体谱阳性(P<0.001)是独立危险因素,而纤维蛋白原水平升高(P=0.011)、诱导治疗后达到CR(P=0.009)及抗CD38单抗(P=0.011)治疗是其独立保护因素。结论PA的MM患者诱导治疗反应与远期预后均较差,而抗ENA抗体谱阳性是MM患者OS和PFS的独立危险因素。 展开更多
关键词 多发性骨髓瘤 抗ena抗体 自身抗体谱 治疗反应 预后
原文传递
房水SDF-1与ENA78水平对DR患者玻璃体切割术后视力残疾的预测价值
3
作者 徐曼 郑嘉敏 钟文金 《国际眼科杂志》 2026年第3期493-498,共6页
目的:探讨房水基质细胞衍生因子1(SDF-1)、中性粒细胞激活肽-78(ENA78)水平对糖尿病视网膜病变(DR)患者玻璃体切割术后视力残疾的预测价值。方法:选取2022年3月至2024年3月本院眼科收治的进行玻璃体切割术治疗的DR患者(研究组),根据术后... 目的:探讨房水基质细胞衍生因子1(SDF-1)、中性粒细胞激活肽-78(ENA78)水平对糖尿病视网膜病变(DR)患者玻璃体切割术后视力残疾的预测价值。方法:选取2022年3月至2024年3月本院眼科收治的进行玻璃体切割术治疗的DR患者(研究组),根据术后1 a随访裸眼视力检查结果分为视力残疾组和视力良好组。另纳入同期在本院治疗的白内障患者为对照组。酶联免疫吸附(ELISA)法检测房水SDF-1、ENA78水平,Pearson法分析相关性;多因素Logistic回归分析影响DR患者术后视力残疾的因素;相对危险度分析不同房水SDF-1、ENA78水平对DR患者术后视力残疾的影响;受试者工作特征(ROC)曲线分析房水SDF-1、ENA78水平对DR患者术后视力残疾的预测价值。结果:研究组纳入156例156眼,男87例,女69例,平均年龄60.65±8.91岁;对照组纳入91例91眼,男53例,女38例,平均年龄58.72±8.43岁。研究组房水SDF-1、ENA78水平较对照组均升高(P<0.001);根据术后1 a随访裸眼视力检查结果将研究组分为视力残疾组(n=49)和视力良好组(n=107),视力残疾组男28例,女21例,平均年龄63.73±7.41岁;视力良好组男59例,女48例,平均年龄59.24±8.47岁。视力残疾组年龄以及HbA1c水平均高于视力良好组(均P<0.05);与视力良好组相比,视力残疾组房水SDF-1、ENA78水平均显著升高(均P<0.05);研究组房水SDF-1、ENA78水平与HbA1c均呈正相关(r=0.314、0.362,均P<0.05);房水SDF-1(OR=2.936,95%CI:1.628-5.296)、ENA78(OR=3.092,95%CI:1.738-5.502)水平升高是影响DR患者术后发生视力残疾的危险因素(均P<0.05);SDF-1、ENA78高水平分别使术后发生视力残疾的风险增加至低水平组的1.958倍与2.030倍;房水SDF-1、ENA78二者联合预测DR患者术后视力残疾的曲线下面积(AUC)为0.936,联合优于房水SDF-1、ENA78各自单独预测(Z二者联合-SDF-1=2.850、Z二者联合-ENA78=2.445,均P<0.05)。结论:房水SDF-1、ENA78水平升高是DR患者术后视力残疾的危险因素,SDF-1、ENA78二者联合对预测DR患者术后视力残疾有较高的临床应用价值。 展开更多
关键词 糖尿病视网膜病变(DR) 玻璃体切割术 基质细胞衍生因子1(SDF-1) 中性粒细胞激活肽-78(ena78) 视力残疾 预测
暂未订购
ANA、ENA、dsDNA抗体在自身免疫性疾病中的敏感性及相关性分析 被引量：7
4
作者 黄雪梅 蒲泽晏 刘方久 《西部医学》 2010年第3期534-535,537,共3页
目的探讨ANA、ENA、dsDNA三类自身抗体在自身免疫性疾病中的敏感性及相关性。方法收集疑似自身免疫性疾病的患者血清2319例,用间接免疫荧光法测定ANA、dsDNA,用免疫印迹法测定ENA,并对结果进行相关性分析。结果在2319例标本中,ANA共检... 目的探讨ANA、ENA、dsDNA三类自身抗体在自身免疫性疾病中的敏感性及相关性。方法收集疑似自身免疫性疾病的患者血清2319例,用间接免疫荧光法测定ANA、dsDNA,用免疫印迹法测定ENA,并对结果进行相关性分析。结果在2319例标本中,ANA共检出阳性728例,ENA检出阳性200例,dsDNA检出阳性80例。在728例ANA阳性标本中,ENA阳性199例,dsDNA阳性79例;在1591例ANA阴性标本中,ENA阳性1例,dsDNA阳性1例。在86例nRNP为阳性的标本中,颗粒型80例;在31例Sm.nRNP同为阳性的标本中,颗粒型29例;在9例Scl-70的阳性标本中,均质型7例。结论ANA、ENA、dsDNA三类自身抗体在自身免疫性疾病中的敏感性有显著的差异;ENA多肽抗体谱中的Sm.nRNP.Scl-70的阳性与ANA的荧光模式有一定的关联;在ANA阴性的标本中检出ENA和dsDNA阳性的可能性很小。 展开更多
关键词 ANA ena. DSDNA 自身免疫性疾病 相关性分析
暂未订购
红斑狼疮(SLE和DLE)抗核抗体、抗ENA抗体和抗dsDNA抗体的检测及意义 被引量：8
5
作者 李强 高天文 +1 位作者 王冬青 孙东杰 《西北国防医学杂志》 CAS 2002年第6期452-454,共3页
目的 :探讨抗核抗体 (ANA)、抗ENA抗体和抗dsDNA抗体在红斑狼疮 (SLE和DLE)的实际临床实用价值和特点。方法 :ANA和抗dsDNA抗体采用间接免疫荧光检测 ,ANA检测灵长类动物的肝组织印片和人类上皮细胞 (Hep - 2细胞 )为抗原底物 ,抗dsDNA... 目的 :探讨抗核抗体 (ANA)、抗ENA抗体和抗dsDNA抗体在红斑狼疮 (SLE和DLE)的实际临床实用价值和特点。方法 :ANA和抗dsDNA抗体采用间接免疫荧光检测 ,ANA检测灵长类动物的肝组织印片和人类上皮细胞 (Hep - 2细胞 )为抗原底物 ,抗dsDNA抗体的实验基质为血鞭毛虫属的绿蝇短膜虫。抗ENA抗体检测采用酶免疫斑点 (条带 )实验。结果 :ANA在SLE患者阳性率为 90 .4 % ,DLE患者为 75 .0 % ,dsDNA阳性率为 6 3.5 % ,ENA总阳性率为 84 .5 %。结论 :ANA是诊断红斑狼疮的重要指标 ,但与病情活动性平行关系 。 展开更多
关键词 红斑狼疮 抗核抗体 抗ena抗体 抗DSDNA抗体 检测 临床意义
暂未订购
ANA和ENA检测在自身免疫性疾病中的应用评价 被引量：12
6
作者 陆慧琦 李畅 +3 位作者 叶伟民 杨洁 何铭珺 韩焕兴 《现代免疫学》 CAS CSCD 北大核心 2011年第1期56-59,共4页
探讨抗核抗体和抗可溶性核抗原抗体的不同检测方法对自身免疫性疾病诊断的指导意义。回顾性分析2007年1月至2009年10月间在长征医院就诊的患者血清自身抗体的检测结果,549位患者,其中自身免疫病患者224例,非自身免疫病325例,所有患者血... 探讨抗核抗体和抗可溶性核抗原抗体的不同检测方法对自身免疫性疾病诊断的指导意义。回顾性分析2007年1月至2009年10月间在长征医院就诊的患者血清自身抗体的检测结果,549位患者,其中自身免疫病患者224例,非自身免疫病325例,所有患者血清同时检测ANA和ENA。以Hep-2细胞/肝组织为基质的间接免疫荧光法检测ANA,免疫印迹法检测ENA。两种检测方法产生4种检出模式:ANA+/ENA+、ANA-/ENA-、ANA+/ENA-和ANA-/ENA+。前两种模式共占检测的62.84%。ANA和ENA在自身免疫病患者中的阳性率(63.4%和58.5%)显著高于非自免病患者(16.9%和25.2%),ANA和ENA在自身免疫病组和非自身免疫病组间阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。两检测结果仅在MCTD和SLE患者中存在相关性(P<0.01),在其他观察组中不存在相关性(P>0.05)。间接免疫荧光法相对费时,而且需要操作者具备一定的经验,作为初筛实验,ANA的检测较ENA有更高的灵敏度,两者联合检测则将有利于提高检测的灵敏度和可靠性。 展开更多
关键词 抗核抗体 抗可溶性核抗原 间接免疫荧光法 斑点法
原文传递
抗ENA抗体及抗核抗体同时检测的临床意义 被引量：9
7
作者 靳淑玲 王北宁 +1 位作者 李彩 肖岩 《免疫学杂志》 CAS CSCD 北大核心 1997年第3期200-201,共2页
系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）是一种慢性多系统的疾病，伴有多种血清自身抗体。我们采用免疫印迹法技术，对３０例ＳＬＥ患者和２０名正常人进行抗ＥＮＡ抗体的检测，同时用免疫荧光法检测了抗核抗体。测定结果：抗Ｓｍ阳性１０例，为３３... 系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）是一种慢性多系统的疾病，伴有多种血清自身抗体。我们采用免疫印迹法技术，对３０例ＳＬＥ患者和２０名正常人进行抗ＥＮＡ抗体的检测，同时用免疫荧光法检测了抗核抗体。测定结果：抗Ｓｍ阳性１０例，为３３．３％；抗ｕ１ＲＮＰ抗体阳性８例为２６．６％；两项均为阳性１１例，为３６．６％；１例为阴性；２０例正常人为阴性。ＡＮＡ３０例均为阳性两种核型１５例，抗ｄｓＤＮＡ阳性４例，为１３．３％；抗ＥＮＡ抗体的检测，对疾病的诊断特异性为９５％，准确性为９７％，敏感性为９６％。抗ＥＮＡ抗体，抗核抗体同时检测对疾病的诊断分型、治疗都是很有意义的。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 抗ena抗体 ANA
暂未订购
抗RA33抗体、RF、CRP、ANA与ENA联合检测在类风湿性关节炎患者诊断、治疗及预后中的作用 被引量：3
8
作者 余妍 张小宁 +2 位作者 程小东 郝晓柯 彭道荣 《现代生物医学进展》 CAS 2009年第16期3104-3106,共3页
目的:探讨血清抗RA33抗体、RF、CRP联合检测在类风湿性关节炎患者诊断、治疗及预后中的作用。方法:采用ELISA法对35例类风湿性关节炎患者和30例健康对照者进行抗RA33抗体的检测,间接免疫荧光法检测ANA、免疫印迹法检测ENA,免疫比浊法进... 目的:探讨血清抗RA33抗体、RF、CRP联合检测在类风湿性关节炎患者诊断、治疗及预后中的作用。方法:采用ELISA法对35例类风湿性关节炎患者和30例健康对照者进行抗RA33抗体的检测,间接免疫荧光法检测ANA、免疫印迹法检测ENA,免疫比浊法进行类风湿因子(RF)及CRP的检测。结果:类风湿性关节炎患者组RF水平为:[(104.51±153.88)KIU/L]与健康对照组[(10.89±2.78)KIU/L]比较,差异非常显著(p<0.01);类风湿性关节炎组CRP[(11.60±23.24)mg/L]与健康对照组[(2.57±2.18)mg/L]比较,差异显著(p<0.05);类风湿性关节炎组抗RA33抗体水平:[(17.81±35.11)U/mL]与健康对照组[(8.10±8.40)U/mL]比较,差异非常显著(p<0.01)。RF、抗RA33抗体、CRP及ANA诊断类风湿性关节炎的灵敏度分别为:80.00%,34.29%,42.86%,62.86%;RF、抗RA33抗体、CRP及ANA诊断类风湿性关节炎的特异性分别为:93.33%,93.33%,90.00%,96.67%;ENA的检出率均较低。结论:类风湿性关节炎患者抗RA33抗体检出的灵敏度低,但特异性强。对类风湿性关节炎患者进行抗RA33抗体、ANA、RF、CRP、ENA联合检测,对于疾病的进展、病因分析、指导治疗和改善预后均具有重要意义。 展开更多
关键词 抗RA33抗体 类风湿因子 类风湿性关节炎 C-反应蛋白 抗核抗体 ena多肽
原文传递
系统性红斑狼疮和类风湿性关节炎患者ANA、ENA多肽谱及抗ds-DNA抗体联合检测的意义 被引量：17
9
作者 陆晓东 成海龙 +3 位作者 潘红宁 张文生 葛建民 严建国 《山东医药》 CAS 北大核心 2009年第20期80-81,共2页
系统性红斑狼疮(SLE)患者81例,类风湿性关节炎(RA)患者46例,健康体检者30例,抽取血液,分离血清,分别用间接免疫荧光法检测ANA、免疫印迹法检测ENA多肽谱、金标免疫斑点法检测抗ds-DNA抗体。发现SLE患者中,ANA阳性率为90.1%,ENA阳性率为8... 系统性红斑狼疮(SLE)患者81例,类风湿性关节炎(RA)患者46例,健康体检者30例,抽取血液,分离血清,分别用间接免疫荧光法检测ANA、免疫印迹法检测ENA多肽谱、金标免疫斑点法检测抗ds-DNA抗体。发现SLE患者中,ANA阳性率为90.1%,ENA阳性率为85.2%,抗ds-DNA抗体阳性率为61.7%,三种抗体联合检测阳性率达97.5%;RA患者阳性率分别为34.8%、19.6%、15.2%、52.2%。提示自身免疫性疾病患者体内存在多种自身抗体,联合检测ANA、ENA、抗ds-DNA三项指标有助于疾病的诊断和鉴别诊断。 展开更多
关键词 抗核抗体 ena多肽谱 抗ds—DNA 自身免疫疾病
暂未订购
系统性红斑狼疮患者体液免疫和ENA酶谱变化及意义 被引量：3
10
作者 陈颖 曹永献 +2 位作者 张飚 姚远 于秀英 《山东医药》 CAS 北大核心 2004年第28期6-7,共2页
目的　探讨体液免疫和可提取性核抗原 (ENA)酶谱在系统性红斑狼疮 (SL E)稳定期和活动期中的变化及意义。方法　应用散射速率比浊法检测 5 2例 SL E患者 (下称实验组 )以及 2 4例正常对照者 (对照组 )的Ig G、Ig A、Ig M、C3、C4 等水... 目的　探讨体液免疫和可提取性核抗原 (ENA)酶谱在系统性红斑狼疮 (SL E)稳定期和活动期中的变化及意义。方法　应用散射速率比浊法检测 5 2例 SL E患者 (下称实验组 )以及 2 4例正常对照者 (对照组 )的Ig G、Ig A、Ig M、C3、C4 等水平 ,应用免疫印记技术检测 ENA酶谱。结果　实验组血清 Ig G、Ig A水平明显高于对照组 ,其中活动期 (实验 B组 )血清 Ig G、Ig A、Ig M高于稳定期患者 (实验 A组 )。实验组血清 C3、C4 水平明显低于对照组 ,且实验 B组 C3水平明显低于实验 A组 ,差异有显著性 (P<0 .0 1)。 4 5 .4 % SL E患者抗 SSA、抗 SSB同时阳性 ,抗 ds DNA阳性率为 32 .7%。抗 r RNP和抗 Sm抗体在实验 A、B组的阳性率有显著差异 (P<0 .0 1,<0 .0 5 ) ,其他抗体均无明显差异。结论　 SL E患者行体液免疫指标及 ENA酶谱测定可提示其疾病进展情况。 展开更多
关键词 患者 ena SLE 体液免疫 对照组 系统性红斑狼疮 实验 水平 期中 结论
暂未订购
化学发光法定量检测抗ENA抗体和抗dsDNA抗体临床性能评价 被引量：2
11
作者 柳晓琴 崔亚利 +4 位作者 沈川 甘春玉 段义飞 彭磊文 李文胜 《国际检验医学杂志》 CAS 2019年第12期1475-1479,1485,共6页
目的分析SMART-6500化学发光检测平台针对抗可提取物核抗原抗体(抗ENA抗体)及抗双链DNA抗体(抗dsDNA抗体)的定量检测性能。方法参照美国临床和实验室标准化协会(CLSI)EP系列文件的要求,分析SMART-6500化学发光检测平台检测抗ENA抗体和抗... 目的分析SMART-6500化学发光检测平台针对抗可提取物核抗原抗体(抗ENA抗体)及抗双链DNA抗体(抗dsDNA抗体)的定量检测性能。方法参照美国临床和实验室标准化协会(CLSI)EP系列文件的要求,分析SMART-6500化学发光检测平台检测抗ENA抗体和抗dsDNA抗体的精密度、线性范围、生物参考区间和方法学对比等性能指标。应用世界卫生组织(WHO)标准物质(NIBCS代码:15/174)对抗dsDNA抗体检测项目开展量值溯源研究。结果抗ENA抗体和抗dsDNA抗体的批内精密度变异系数(CV)和批间精密度CV分别处于2.16%~6.67%和4.70%~12.71%;线性范围R值处于0.9926~0.9980;方法学对比显示所有检测项目的总符合率均大于90%。抗dsDNA抗体国际标准物质经SMART-6500检测结果为24.67U/mL。结论SMART-6500化学发光检测平台在检测抗ENA抗体和抗dsDNA抗体时,表现出良好的精密度和线性范围,与酶联免疫吸附试验的检测结果具有较高的符合率,因此可满足免疫临床对于抗ENA抗体和抗dsDNA抗体定量检测的需要。 展开更多
关键词 SMART-6500 化学发光 抗ena抗体 抗DSDNA抗体 定量检测 性能评价
暂未订购
抗核抗体滴度与IgG，C3，C4水平及抗ENA抗体结果的相关性 被引量：2
12
作者 舒颖 张平安 +2 位作者 魏新素 叶芳丽 周心房 《现代检验医学杂志》 CAS 2013年第2期48-50,共3页
目的探讨抗核抗体（antinuclear antibodies，ANA）滴度与IgG，C3和C4的关系，以及不同滴度ANA与抗可提取的核抗原（extractable nuclear antigen，ENA）抗体阳性结果的相关性。方法对2010年5月～2012年6月间的1813例患者自身免疫检测... 目的探讨抗核抗体（antinuclear antibodies，ANA）滴度与IgG，C3和C4的关系，以及不同滴度ANA与抗可提取的核抗原（extractable nuclear antigen，ENA）抗体阳性结果的相关性。方法对2010年5月～2012年6月间的1813例患者自身免疫检测结果进行分析，其中ANA和抗ENA抗体分别采用间接免疫荧光法和免疫印迹法检测，而IgG，C3和C4则采用免疫散射比浊法检测。按ANA检测结果将患者进行分组，ANA滴度1：100为第1组，ANA滴度1：160为第2组，ANA滴度1：320为第3组，ANA滴度1：640为第4组，ANA滴度1：1280为第5组，ANA滴度1：3200为第6组，ANA〉滴度1：3200为第7组，另在ANA滴度〈1：100中随机抽取120例为第8组（阴性组）。采用SPSS17．0统计学软件分析各组IgG，C3和C4的水平差异及各组抗ENA抗体的阳性率。结果随着ANA滴度的上升，IgG明显升高（F=31．19，P〈0．01），与阴性组比较差异均有统计学意义（t=2．57～6．66，P〈0．05）。当ANA滴度≥1：320时，C3，C4水平明显降低（F=42．15，9．57，P〈0．05），与阴性组比较差异均有统计学意义（t=3．58～12．21，3．58～9．69，P〈0．05）。随着ANA滴度的增高，抗ENA抗体阳性率逐渐升高（χ^2=86．67，P〈0．05），且各种抗ENA抗体的出现类型也有所不同，在1：100≤ANA滴度≤1；3200组中抗SS-A抗体阳性率最高，而在ANA滴度〉1：3200组中抗U1RNP抗体阳性率最高。结论血清IgG，C3和C4的水平与ANA滴度有一定的联系，而且ANA滴度与抗ENA抗体的出现类型也存在一定的相关性。临床应该重视ANA滴度在自身免疫性疾病中的临床价值。 展开更多
关键词 抗核抗体 免疫球蛋白 补体 抗可提取的核抗原(ena)抗体
暂未订购
抗核抗体、抗ENA抗体谱联合检测对系统性红斑狼疮的诊断意义 被引量：5
13
作者 陆俊忠 付启云 +2 位作者 张迎梅 杨玉芹 王霞 《江苏医药》 CAS CSCD 北大核心 2011年第24期2999-3000,共2页
系统性红斑狼疮（SLE）是一种表现有多系统损害的慢性系统性自身免疫性疾病,其血清具有以抗核抗体为代表的多种自身抗体[1]。我们将189例SLE患者和45例健康体检人员的血清分别检测抗核抗体（ANA）、抗可溶性抗原（ENA）抗体谱，来对SLE... 系统性红斑狼疮（SLE）是一种表现有多系统损害的慢性系统性自身免疫性疾病,其血清具有以抗核抗体为代表的多种自身抗体[1]。我们将189例SLE患者和45例健康体检人员的血清分别检测抗核抗体（ANA）、抗可溶性抗原（ENA）抗体谱，来对SLE诊断加以评价。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 抗ena抗体谱 抗核抗体 联合检测 慢性系统性自身免疫性疾病 诊断 SLE患者 健康体检人员
原文传递
ANA、抗-ENA和抗-dsDNA抗体对SLE诊断的意义 被引量：5
14
作者 宁学玲 宁学洪 李国富 《中国热带医学》 CAS 2011年第3期381-382,共2页
目的探讨联合检测抗核抗体(ANA)、抗可提取性抗原抗体(抗ENA)及抗双链DNA抗体的临床价值。方法采用间接免疫荧光检测ANA,采用胶体金斑点渗透法检测抗ds-DNA抗体,谱采用免疫印迹法检测抗ENA、抗Sm、抗nRNP/Sm、抗SS-A、抗SS-B、抗Scl-70... 目的探讨联合检测抗核抗体(ANA)、抗可提取性抗原抗体(抗ENA)及抗双链DNA抗体的临床价值。方法采用间接免疫荧光检测ANA,采用胶体金斑点渗透法检测抗ds-DNA抗体,谱采用免疫印迹法检测抗ENA、抗Sm、抗nRNP/Sm、抗SS-A、抗SS-B、抗Scl-70、抗Jo-1。结果 SLE组ANA阳性率为70.8%,抗ds-DNA抗体阳性率为47.5%,抗Sm抗体阳性率为37.5%,抗nRNP/Sm抗体阳性率为29.16%,抗SS-A抗体阳性率为26.66%,抗SS-B抗体阳性率为21.66%,抗Scl-70抗体阳性率为1.66%,抗Jo-1抗体阳性率为0%,对照组中只有ANA的阳性率为6.67%,其他抗体均为阴性用间接免疫荧光法检测ANA核颗粒型、核均质型、浆颗粒型、核仁型、着丝点型分别为62.4%、23.5%,10.6%,2.4%,1.2%。结论 ANA、抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体可作为检测的标志性抗体,联合检测可提高检测率,对病情的诊断治疗、追踪和预后判定均有重要价值。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮(SLE) 抗核抗体(ANA) 抗ena 抗DS-DNA抗体
原文传递
ENA抗体谱、dsDNA和ANA联合检测对SLE和RA的诊断意义 被引量：4
15
作者 梁凯 蔡敏琪 +2 位作者 易富 钱林波 陈斌 《西南国防医药》 CAS 2011年第10期1101-1102,共2页
目的探讨ENA抗体谱、dsDNA和ANA联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)、类风湿性关节炎(RA)的诊断意义。方法经临床确诊的SLE患者、RA患者各50例,对照组20例,抽静脉血分离血清后,金标免疫斑点法检测ANA、ds-DNA抗体,免疫印迹法检测ENA多肽抗体... 目的探讨ENA抗体谱、dsDNA和ANA联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)、类风湿性关节炎(RA)的诊断意义。方法经临床确诊的SLE患者、RA患者各50例,对照组20例,抽静脉血分离血清后,金标免疫斑点法检测ANA、ds-DNA抗体,免疫印迹法检测ENA多肽抗体谱,并分析检测结果。结果在SLE患者中,ENA抗体1项以上阳性者占90%,dsDNA阳性率为40%,ANA阳性率为80%;在RA患者中,ENA抗体1项以上阳性者占50%,dsDNA阳性率为16%,ANA阳性率为30%;3项联合检测,SLE及RA的阳性率分别为96%和56%。结论自身免疫性疾病患者体内存在多种自身抗体,联合检测ENA抗体谱、dsDNA和ANA有助于疾病的诊断和治疗。 展开更多
关键词 ena抗体谱 DSDNA ANA 系统性红斑狼疮 类风湿性关节炎
暂未订购
173例系统性红斑狼疮患者ANA﹑ENA和dsDNA抗体的联合检测分析 被引量：8
16
作者 吴希国 刘秀珍 马越 《中国卫生检验杂志》 北大核心 2012年第4期781-782,共2页
目的:探讨ANA、ENA和dsDNA抗体联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的意义。方法:收集173例患者血清,采用间接免疫荧光法检测ANA和dsDNA,用免疫印迹法测定ENA。结果:女性患者三种抗体同时阳性的检出率明显高于男性;患者血清中ANA阳性率为94.... 目的:探讨ANA、ENA和dsDNA抗体联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的意义。方法:收集173例患者血清,采用间接免疫荧光法检测ANA和dsDNA,用免疫印迹法测定ENA。结果:女性患者三种抗体同时阳性的检出率明显高于男性;患者血清中ANA阳性率为94.8%,抗dsDNA抗体为45.1%,抗Sm抗体为32.2%。结论:ANA﹑ENA和dsDNA三类抗体在SLE中的敏感性有显著的差异。这三类抗体的联合检测对SLE具有诊断意义。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 ANA ena DSDNA
原文传递
AtheNA Multi-Lyte自身抗体自动化检测系统检测抗核抗体的性能评价 被引量：5
17
作者 胡朝军 李永哲 +1 位作者 张蜀澜 佟大伟 《临床检验杂志》 CAS CSCD 北大核心 2006年第5期387-388,共2页
目的评价Luminex公司基于多元微珠流式点阵分析(MBA)技术研制的AtheNAMulti-Lyte自身抗体自动化检测系统检测抗核抗体的性能。方法用AtheNAMulti-Lyte系统检测146例确诊的自身免疫性疾病患者,200例本实验室常规送检的连续标本和90例献... 目的评价Luminex公司基于多元微珠流式点阵分析(MBA)技术研制的AtheNAMulti-Lyte自身抗体自动化检测系统检测抗核抗体的性能。方法用AtheNAMulti-Lyte系统检测146例确诊的自身免疫性疾病患者,200例本实验室常规送检的连续标本和90例献血者血清中的抗SSA、抗SSB、抗ds-DNA、抗rRNP、抗Sm、抗Jo-1、抗Scl-70、抗组蛋白抗体和ACA,与传统的ANAHep-2IFA和单个可提取核抗原(ENA)标志物的ELISA法比较。结果AtheNA系统与Hep-2IFA法和ELISA法在自身免疫疾病、常规送检标本、献血者的符合率为分别为:81.5%、79.5%、96.7%和95.9%、96.5%、98.9%。436份标本分析中AtheNA系统与ELISA单个标志物抗(SSA、SSB、ds-DNA、rRNP、Sm、Jo-1、Scl-70、组蛋白)抗体和ACA的符合率分别为:95.2%、95.0%、96.1%、89.9%、85.1%、93.1%、97.0%、94.3%、97.9%。结论AtheNAMulti-Lyte检测系统在特异性自身抗体检测上提供了均相、多元而且客观的崭新方法,在单一微孔中实现同时对多种自身抗体的定性、定量分析,与ELISA结果相比,有较高的敏感性、特异性和一致性。使传统的抗核抗体检测实现了自动化。 展开更多
关键词 自身抗体 多元微珠流式点阵分析(MBA) 可提取性核抗原(ena)
暂未订购
系统性红斑狼疮患者ENA多肽抗体检测的临床意义 被引量：4
18
作者 王春燕 李全民 +1 位作者 秦东春 张明轩 《实用医学杂志》 CAS 1998年第11期799-800,共2页
用免疫印迹法检测109例系统性红斑狼疮（SLE）患者可提性核抗原（ENA）多肽抗体，阳性率为67．9％，其中Sm抗体为34．9％，RNP抗体为30．3％，SSA抗体为38．5％，SSB抗体为4．6％，Jo－1抗体为11．0％，Rib抗体为8．2％，Scl－70抗体为1... 用免疫印迹法检测109例系统性红斑狼疮（SLE）患者可提性核抗原（ENA）多肽抗体，阳性率为67．9％，其中Sm抗体为34．9％，RNP抗体为30．3％，SSA抗体为38．5％，SSB抗体为4．6％，Jo－1抗体为11．0％，Rib抗体为8．2％，Scl－70抗体为12．8％。试验结果表明，ENA抗体与SLE病情活动无关。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 ena多肽 抗体检测 免疫印迹法
暂未订购
抗核抗体、抗ENA抗体、抗dsDNA抗体联合检测对SLE的诊断意义 被引量：13
19
作者 辛琳琳 马静霖 +3 位作者 司晓青 李文飞 杨志玉 李承明 《中国麻风皮肤病杂志》 2005年第5期371-372,共2页
为探讨抗核抗体(ANA)、抗ENA抗体、抗dsDNA抗体联合检测对SLE的诊断意义。对ANA和抗dsDNA抗体采用间接免疫荧光检测,抗ENA抗体检测采用酶免疫斑点(条带)试验。结果ANA在SLE患者阳性率为91.6%,dsDNA抗体阳性率为66.2%,SS-A抗体阳性率52.0... 为探讨抗核抗体(ANA)、抗ENA抗体、抗dsDNA抗体联合检测对SLE的诊断意义。对ANA和抗dsDNA抗体采用间接免疫荧光检测,抗ENA抗体检测采用酶免疫斑点(条带)试验。结果ANA在SLE患者阳性率为91.6%,dsDNA抗体阳性率为66.2%,SS-A抗体阳性率52.0%,SS-B抗体阳性率32.6%,Sm抗体阳性率为36.4%,nRNP/Sm抗体阳性率为44.2%,Scl-70抗体、Jo-1抗体阳性率均为5.6%。联合检测可避免因单项检测出现的漏诊情况,起到相互补充、相互印证,提高SLE确诊率的作用。 展开更多
关键词 抗核抗体 抗ena抗体 抗DSDNA抗体 联合检测 系统性红斑狼疮
暂未订购
ANA、抗ds-DNA和ENA多肽抗体与自身免疫性疾病的关系 被引量：4
20
作者 周厚清 董敏 马路 《中国卫生检验杂志》 CAS 2008年第12期2675-2676,共2页
目的:探讨抗核抗体(ANA)、抗ds-DNA和ENA多肽抗体检测对自身免疫性疾病的检出率和诊断价值。方法:用间接免疫荧光法(IIF)检测ANA,用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测抗ds-DNA,用欧蒙斑点法检测ENA多肽抗体。待检测的血清样品来自65例已确诊... 目的:探讨抗核抗体(ANA)、抗ds-DNA和ENA多肽抗体检测对自身免疫性疾病的检出率和诊断价值。方法:用间接免疫荧光法(IIF)检测ANA,用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测抗ds-DNA,用欧蒙斑点法检测ENA多肽抗体。待检测的血清样品来自65例已确诊自身免疫性疾病的患者和50例正常体检者。结果:自身免疫性疾病组与正常对照组之间的自身抗体的检出率存在着明显的差别(P<0.05)。其中ANA阳性检测率为72%,抗ds-DNA阳性检出率为52%,ENA多肽抗体的阳性检出率为62%。抗ds-DNA对SLE的阳性检出率为78%。而且,ENA多肽抗体的检测有助于多种自身免疫性疾病的诊断分型和鉴别诊断。Sm对SLE的阳性检出率为50%,SSA和SSB对SS的阳性检出率分别为75%和60%,抗Sc l-70对PSS的阳性检出率为47%。结论:ANA可作为自身免疫性疾病的筛选抗体。抗ds-DNA可作为SLE的诊断和治疗监测指标。ENA多肽抗体可作为自身免疫性疾病鉴别诊断的指标。三种抗体的联合检测可应用于自身免疫性疾病的早期诊断和治疗观察。 展开更多
关键词 自身免疫性疾病 抗核抗体 抗DS-DNA ena多肽抗体
暂未订购
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 22 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部