期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
信迪利单抗联合DPF方案治疗Ⅱ/Ⅲ期食管鳞状细胞癌的疗效观察
1
作者 郭喜喜 胡红军 +1 位作者 展晖 毛恺 《实用癌症杂志》 2024年第12期2008-2012,共5页
目的探讨信迪利单抗联合DPF方案治疗Ⅱ/Ⅲ期食管鳞状细胞癌的疗效。方法依据随机数字表法将96例Ⅱ/Ⅲ期食管鳞状细胞癌患者分为对照组(n=48)和观察组(n=48)。对照组采用DPF方案治疗,观察组在对照组基础上联合信迪利单抗治疗,均持续治疗... 目的探讨信迪利单抗联合DPF方案治疗Ⅱ/Ⅲ期食管鳞状细胞癌的疗效。方法依据随机数字表法将96例Ⅱ/Ⅲ期食管鳞状细胞癌患者分为对照组(n=48)和观察组(n=48)。对照组采用DPF方案治疗,观察组在对照组基础上联合信迪利单抗治疗,均持续治疗4个周期,并随访至2023年3月。比较两组临床疗效、血清肿瘤标志物、免疫功能、不良反应及生存情况。结果观察组临床缓解率长于对照组(P<0.05);治疗4个周期时,两组血清肿瘤标志物水平、免疫功能指标均较治疗前改善,且观察组血清肿瘤标志物水平、免疫功能指标改善优于对照组(P<0.05);两组治疗期间胃肠道反应、肝功能异常、骨髓抑制、甲状腺功能异常、蛋白尿、中性粒细胞减少等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访至2023年3月,观察组平均生存时间长于对照组(P<0.05)。结论信迪利单抗联合DPF方案可提高Ⅱ/Ⅲ期食管鳞状细胞癌患者的治疗效果,降低血清肿瘤标志物水平,改善患者免疫功能,还可延长患者生存时间,且不会明显增加不良反应。 展开更多
关键词 食管鳞状细胞癌 信迪利单抗 dpf方案 疗效 肿瘤标志物
暂未订购
DPF方案治疗晚期食管鳞癌的疗效 被引量：1
2
作者 陈琰 陈坚 +1 位作者 严晓春 张建华 《江苏医药》 CAS 2018年第7期805-807,共3页
目的观察DPF方案(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶)治疗晚期食管鳞癌的疗效。方法晚期食管鳞癌患者36例,采用DPF方案治疗4周,随访4～27个月。观察临床疗效和不良反应发生情况。结果 36例中,完全缓解2例、部分缓解17例、疾病稳定15例、疾病进展... 目的观察DPF方案(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶)治疗晚期食管鳞癌的疗效。方法晚期食管鳞癌患者36例,采用DPF方案治疗4周,随访4～27个月。观察临床疗效和不良反应发生情况。结果 36例中,完全缓解2例、部分缓解17例、疾病稳定15例、疾病进展2例,客观缓解率为52.8%。患者症状改善率为72.2%,生活质量改善率为41.7%。不良反应以胃肠道反应和骨髓抑制为主。无进展生存期4.5～24.0个月,总生存期6～27个月。结论 DPF方案治疗晚期食管鳞癌患者疗效尚可,不良反应发生率较高,对年龄较轻、体质尚可、治疗效果期望值较高和化疗耐受性较好的患者可谨慎使用。 展开更多
关键词 食管鳞癌 dpf方案 化疗
原文传递
不同放化疗方案对局部晚期鼻咽癌患者早期生存结果的影响 被引量：17
3
作者 李楠 李平 《四川大学学报（医学版）》 CAS CSCD 北大核心 2020年第5期702-707,共6页
目的比较局部晚期鼻咽癌患者采用EPF(表柔吡星、顺铂及氟尿嘧啶)诱导化疗联合CNRT(放疗同步尼妥珠单抗)方案或DPF(多西他赛、顺铂及氟尿嘧啶)诱导化疗联合CCRT(同步放化疗)方案的早期生存结果差异。方法收集2010年3月-2017年9月我院收... 目的比较局部晚期鼻咽癌患者采用EPF(表柔吡星、顺铂及氟尿嘧啶)诱导化疗联合CNRT(放疗同步尼妥珠单抗)方案或DPF(多西他赛、顺铂及氟尿嘧啶)诱导化疗联合CCRT(同步放化疗)方案的早期生存结果差异。方法收集2010年3月-2017年9月我院收治的局部晚期鼻咽癌(Ⅲ期至Ⅳb期)患者,主要研究终点为无疾病生存(disease-free survival, DFS),次要研究终点包括远处无转移生存(distant metastasis-free survival, DMFS)、局部无复发生存(local recurrence-free survival, LRFS)、总生存(overall survival, OS)以及治疗相关不良反应。采用倾向性评分匹配平衡两组间临床特征的差异。采用Kaplan-Meier法和log-rank检验比较两组的生存差异。采用多因素Cox比例风险模型筛选潜在的独立预后因素。结果经匹配后,共纳入153例患者,其中EPF联合CNRT组51例,DPF联合CCRT组102例。在2年无进展生存(82.4%vs. 85.3%,P=0.880)、LRFS(100.0%vs. 92.1%,P=0.278)、DMFS(82.3%vs. 88.2%,P=0.120)、OS(88.2%vs. 96.0%,P=0.410)方面,EPF联合CNRT组与DPF联合CCRT组相比无明显差异。治疗方案(EPF联合CNRT与DPF联合CCRT)不是DFS的独立预后因素。亚组分析中,在T3〔风险比(hazard ratio, HR)=0.174,95%置信区间0.031~0.959,P=0.045〕、N1/N2(HR=0.432,95%置信区间0.197~0.946,P=0.036)、男性(HR=0.437,95%置信区间0.195~0.978, P=0.044)人群中,EPF联合CNRT方案相较于DPF联合CCRT方案可减少病情进展风险。同步放疗期间,在3~4级中性粒细胞减少方面,EPF联合CNRT组较DPF联合CCRT组发生率低(P=0.007)。结论与DPF联合CCRT方案相比,EPF联合CNRT方案可带来相似的生存获益,但T3、N1/N2、男性局部晚期鼻咽癌患者可能从EPF联合CNRT治疗方案中获益,且耐受性良好。 展开更多
关键词 鼻咽癌 放射治疗 EPF方案 dpf方案 尼妥珠单抗 生存分析
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部