目的:比较腹腔镜与Dixon直肠癌根治术的临床疗效.方法:回顾分析2006-01/2013-01在我院完成腹腔镜直肠癌根治术53例及Dixon直肠癌根治术69例,分析比较两组患者的手术时间、术中出血和术后肛门排气时间、术后并发症及近、远期疗效.结果:与...目的:比较腹腔镜与Dixon直肠癌根治术的临床疗效.方法:回顾分析2006-01/2013-01在我院完成腹腔镜直肠癌根治术53例及Dixon直肠癌根治术69例,分析比较两组患者的手术时间、术中出血和术后肛门排气时间、术后并发症及近、远期疗效.结果:与Dixon手术组相比,腹腔镜组直肠癌根治术组手术时间(165.18 min±25.45 min vs177.19 min±12.28 min,P=0.014)、术中出血量(589.85 mL±127.45 mL vs 682.30 mL±122.76 mL,P=0.004)、术后肛门排气时间(3.94 d±1.0 d vs 4.62 d±1.3 d,P=0.01),具有统计学差异,术中摘除淋巴结(3.8±1.6 vs 3.7±1.2,P=0.756)无统计学差异.术后并发症吻合口漏、切口感染、黏连性梗阻发生率低以及性功能和排尿功能满意度高,均有统计学差异(P=0.033,0.049,0.000);但两组肿瘤局部复发远处转移、5年生存率无统计学意义(P=0.701,0.583).结论:腹腔镜直肠癌根治术相比Dixon手术,其手术创伤性小、康复快、术后并发症少及性功能和排尿功能满意度高等优点.但在5年生存率、肿瘤局部复发和远处转移二者无明显差异.展开更多
目的:比较腹腔镜与开腹Dixon术的近期临床疗效.方法:选择2011-06/2013-06于我院行Dixon术的109例患者进行回顾性分析,对比两组患者的围手术期情况.其中,腹腔镜组48例、开腹组61例.结果:两组手术均顺利实施.腹腔镜组手术时间明显长于开腹...目的:比较腹腔镜与开腹Dixon术的近期临床疗效.方法:选择2011-06/2013-06于我院行Dixon术的109例患者进行回顾性分析,对比两组患者的围手术期情况.其中,腹腔镜组48例、开腹组61例.结果:两组手术均顺利实施.腹腔镜组手术时间明显长于开腹组(231.0 min±60.3 min vs201.7 min±46.9 min,P<0.05);切口长度(5.9cm±0.7 cm vs 15.1 cm±2.6 cm)、术中出血量(96.2 mL±20.0 mLvs 181.2 mL±117.7 mL)、术后镇痛药使用次数(0.5次±0.6次vs 0.9次±0.8次)、术后排气时间(2.1 d±0.8 d vs 3.0 d±0.7 d)、术后进流质时间(3.3 d±0.5 d vs 4.3 d±0.4 d)、尿管留置时间(4.5 d±0.5 dvs 6.2 d±0.4 d)、盆腔引流管留置时间(7.5 d±0.6 d vs 8.2 d±0.4 d)、术后住院时间(11.7 d±2.1 d vs 13.8 d±2.8 d)均小于开腹组(P>0.05);术后并发症、肿瘤大小、肿瘤近切缘距离、肿瘤远切缘距离、清扫淋巴结数目及阳性淋巴结数目的差异均无统计学意义(P>0.05).结论:腹腔镜Dixon术安全可行,近期临床疗效满意,且较开腹手术具有创伤小、恢复快等优点.展开更多
文摘目的探讨3.0T MRI常规Vibe-Dixon与多回波Q-Dixon在肝脏脂肪含量评估中的价值。方法回顾性分析2021年9月-2022年1月在我科(柳州市柳铁中心医院放射科)同时行上腹部核磁共振Vibe-Dixon及多回波(Multi-echo)Q-Dixon扫描患者50例,其中男性29例,女性21例,年龄20-80岁。首先由2名具有丰富腹部影像诊断经验的医生在Q-Dixon脂肪分数图的肝门水平面轴位图像上肝左叶、肝中叶、肝右叶各放置一个感兴趣区(region of interest,ROI)[ROI大小约0.5mm2(±0.1)],得到肝左叶、肝中叶、肝右叶脂肪分数FF。然后在常规Vibe-Dixon序列的水图及脂肪图上对肝左叶、肝中叶及肝右叶各放置一个感兴趣区ROI,选择层面和ROI大小位置同Q-Dixon一致,得到肝左叶、肝中叶、肝右叶水图数值(W)和脂肪图数值(F),通过计算F/(F+W)×100%得到肝左叶、肝中叶、肝右叶脂肪分数FF。分不同时间对上述指标分别重复测量三次,使用组内或组间相关系数(ICC)评估测量重复性。结果常规Vibe-Dixon肝左叶、肝中叶、肝右叶脂肪分数均值分别为(5.49±5.25)、(5.85±4.80)、(6.07±5.61),Q-Dixon肝左叶、肝中叶、肝右叶脂肪分数均值分别为(6.45±5.93)、(5.92±5.89)、(6.98±7.33),常规Vibe-Dixon与Q-Dixon脂肪分数均有显著差异(P<0.05)。结论3.0T MRI中常规Vibe-Dixon可以替代Q-Dixon进行常规的肝脏脂肪定量。
文摘目的:比较腹腔镜与Dixon直肠癌根治术的临床疗效.方法:回顾分析2006-01/2013-01在我院完成腹腔镜直肠癌根治术53例及Dixon直肠癌根治术69例,分析比较两组患者的手术时间、术中出血和术后肛门排气时间、术后并发症及近、远期疗效.结果:与Dixon手术组相比,腹腔镜组直肠癌根治术组手术时间(165.18 min±25.45 min vs177.19 min±12.28 min,P=0.014)、术中出血量(589.85 mL±127.45 mL vs 682.30 mL±122.76 mL,P=0.004)、术后肛门排气时间(3.94 d±1.0 d vs 4.62 d±1.3 d,P=0.01),具有统计学差异,术中摘除淋巴结(3.8±1.6 vs 3.7±1.2,P=0.756)无统计学差异.术后并发症吻合口漏、切口感染、黏连性梗阻发生率低以及性功能和排尿功能满意度高,均有统计学差异(P=0.033,0.049,0.000);但两组肿瘤局部复发远处转移、5年生存率无统计学意义(P=0.701,0.583).结论:腹腔镜直肠癌根治术相比Dixon手术,其手术创伤性小、康复快、术后并发症少及性功能和排尿功能满意度高等优点.但在5年生存率、肿瘤局部复发和远处转移二者无明显差异.
文摘目的:比较腹腔镜与开腹Dixon术的近期临床疗效.方法:选择2011-06/2013-06于我院行Dixon术的109例患者进行回顾性分析,对比两组患者的围手术期情况.其中,腹腔镜组48例、开腹组61例.结果:两组手术均顺利实施.腹腔镜组手术时间明显长于开腹组(231.0 min±60.3 min vs201.7 min±46.9 min,P<0.05);切口长度(5.9cm±0.7 cm vs 15.1 cm±2.6 cm)、术中出血量(96.2 mL±20.0 mLvs 181.2 mL±117.7 mL)、术后镇痛药使用次数(0.5次±0.6次vs 0.9次±0.8次)、术后排气时间(2.1 d±0.8 d vs 3.0 d±0.7 d)、术后进流质时间(3.3 d±0.5 d vs 4.3 d±0.4 d)、尿管留置时间(4.5 d±0.5 dvs 6.2 d±0.4 d)、盆腔引流管留置时间(7.5 d±0.6 d vs 8.2 d±0.4 d)、术后住院时间(11.7 d±2.1 d vs 13.8 d±2.8 d)均小于开腹组(P>0.05);术后并发症、肿瘤大小、肿瘤近切缘距离、肿瘤远切缘距离、清扫淋巴结数目及阳性淋巴结数目的差异均无统计学意义(P>0.05).结论:腹腔镜Dixon术安全可行,近期临床疗效满意,且较开腹手术具有创伤小、恢复快等优点.
