期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
《民法典》中的“不利于起草者解释”规则研究
1
作者 包丁裕睿 《政治与法律》 北大核心 2026年第3期144-159,共16页
《民法典》第498条第2句规定了格式条款的“不利于起草者解释”规则,但理论和实践对该规则的适用范围、适用条件以及与其他解释规则的关系仍存在较大分歧,这需要通过明确其正当性予以回应。该规则的正当性在于通过客观确定意思表示以保... 《民法典》第498条第2句规定了格式条款的“不利于起草者解释”规则,但理论和实践对该规则的适用范围、适用条件以及与其他解释规则的关系仍存在较大分歧,这需要通过明确其正当性予以回应。该规则的正当性在于通过客观确定意思表示以保护相对方的合理信赖,促进信息披露与合理配置风险,而非矫正合同不公平条款或维护合同公平性。基于此,“不利于起草者解释”规则也应当适用于非格式条款的解释,其规范依据是《民法典》第142条第1款。该规则的适用条件是一方当事人具有“措辞主导权”且具有应当合理消除歧义的可归责性。在适用中,该规则需要与“有效解释”规则、合同效力规则相协调,且优先于“有利于债务人解释”规则。 展开更多
关键词 不利于起草者解释 疑义解释 格式合同 有效解释 合同解释
在线阅读 下载PDF
论不公平格式条款的形式性规制 被引量:16
2
作者 张良 《河南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第3期56-63,共8页
不公平格式条款的形式性规制方法不对合同条款实质上公平与否进行直接评价,而是通过考察条款是否"纳入"合同、对已纳入合同的条款作"不利于提供者"的解释或者考察合同条款是否满足透明性原则的要求,从而达到规制不... 不公平格式条款的形式性规制方法不对合同条款实质上公平与否进行直接评价,而是通过考察条款是否"纳入"合同、对已纳入合同的条款作"不利于提供者"的解释或者考察合同条款是否满足透明性原则的要求,从而达到规制不公平格式条款的效果。其优点在于无需考察显失公平规则所要求的主观要件,无需对其客观要件即对价是否重大失衡作出评价,具有法律适用技术上的独特价值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第9条应当借鉴"纳入"规则予以修正,增加"透明性原则"作为该条第2款。 展开更多
关键词 不公平格式条款 形式性规制 纳入规则 不利于提供者的解释规则 透明性原则
在线阅读 下载PDF
中国运动员廖辉国际体育仲裁案件述评 被引量:6
3
作者 张霞 《西安体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2015年第1期16-21,共6页
2012年国际体育仲裁院裁决中国运动员廖辉的禁赛期从4年缩减至2年。该案反映出国际体育仲裁院在反兴奋剂案件中所坚持的一贯实践:应适用世界反兴奋剂条例来解决反兴奋剂规则间的冲突,格式条款的解释应有利于相对方运动员。此外,该案对... 2012年国际体育仲裁院裁决中国运动员廖辉的禁赛期从4年缩减至2年。该案反映出国际体育仲裁院在反兴奋剂案件中所坚持的一贯实践:应适用世界反兴奋剂条例来解决反兴奋剂规则间的冲突,格式条款的解释应有利于相对方运动员。此外,该案对协调反兴奋剂规则之间不同的处罚标准以及保障运动员的合法权益都具有一定程度的启示意义。 展开更多
关键词 国际体育仲裁院 世界反兴奋剂条例 格式条款解释
原文传递
保险合同中疑义利益解释原则的适用
4
作者 张玲 《山东行政学院山东省经济管理干部学院学报》 2004年第5期105-106,共2页
保险合同是一种典型的格式合同 ,而疑义利益解释原则又是保险合同解释的一特殊原则。我国《保险法》第 3 1条对疑义利益解释原则作了原则性的规定 ,但是对于疑义利益解释原则的具体适用上学界和司法界仍存在许多争议。应当首先明确疑义... 保险合同是一种典型的格式合同 ,而疑义利益解释原则又是保险合同解释的一特殊原则。我国《保险法》第 3 1条对疑义利益解释原则作了原则性的规定 ,但是对于疑义利益解释原则的具体适用上学界和司法界仍存在许多争议。应当首先明确疑义利益解释原则的适用前提 ,正确看待“弱势被保险人”的范围 。 展开更多
关键词 保险 合同 疑义利益 解释原则
在线阅读 下载PDF
保险法中的合理期待:从规则向原则的回归 被引量:10
5
作者 马宁 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2015年第5期76-88,共13页
保护当事人合理期待是合同法隐含的基本原则,但20世纪70年代以来,美国法院开始将之作为解释保险合同时普遍适用的方法,据此否定合同中对承保范围的明确规定,重构合同权利义务。将这一作为兜底性条款的抽象法律原则事实上转化为优先适用... 保护当事人合理期待是合同法隐含的基本原则,但20世纪70年代以来,美国法院开始将之作为解释保险合同时普遍适用的方法,据此否定合同中对承保范围的明确规定,重构合同权利义务。将这一作为兜底性条款的抽象法律原则事实上转化为优先适用的具体法律规则。这种做法既未能消减不公平条款,也有悖于保险营业的技术特性,因而不值采行。但另一方面,保险作为公共物品的属性和保险市场固有的结构性利益失衡表明,仍有必要实现合理期待从具体解释规则向如给付均衡一般的抽象矫正原则回归。这也可弥补基于给付均衡原则的司法审查不及于核心给付条款的局限。 展开更多
关键词 合理期待 说明义务 不利解释 法律规则 法律原则
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部