期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不同机型CT机DLP报告值准确性的实验验证
1
作者 杨斌 张士才 +2 位作者 霍宪凯 刘振河 王鹏程 《中国辐射卫生》 2025年第2期155-160,共6页
目的 通过比较分析CT机剂量报告中的DLP值与笔形电离室测量的DLP测量值数据,研究CT机DLP报告值的准确性。方法 使用A、B两个CT厂家4台不同探测器排数的CT机及头部体模、笔形电离室进行实验。固定其他扫描参数,设置不同kV、mAs并配对组合... 目的 通过比较分析CT机剂量报告中的DLP值与笔形电离室测量的DLP测量值数据,研究CT机DLP报告值的准确性。方法 使用A、B两个CT厂家4台不同探测器排数的CT机及头部体模、笔形电离室进行实验。固定其他扫描参数,设置不同kV、mAs并配对组合,利用笔形电离室测量各种扫描条件下的DLP值作为DLP测量值,并同时记录该扫描条件下CT机剂量报告中的DLP值作为DLP报告值,最后对所有数据进行统计学分析。结果 DLP报告值与DLP测量值存在一定的差异,A厂家40排CT机ΔDLP绝对值的平均值最小,约为2.526 mGy·cm。4台CT机ΔDLP之间存在差异。DLP报告值、DLP测量值与mAs呈线性关系。结论 4台CT机DLP报告值与DLP测量值之间的误差百分比均符合国家规定标准(15%)。剂量报告中的DLP值可以作为评价受检者在扫描过程中接受辐射剂量的参考,但在做关于辐射剂量方面的研究时,更推荐使用笔形电离室等辐射剂量设备测量的数据作为研究数据。 展开更多
关键词 CT 辐射剂量 DLP ctdi 体模 笔形电离室
原文传递
基于国产直线加速器联影URT-linac 506c不同图像引导方式的辐射剂量与图像质量测量
2
作者 邓永明 程希元 +2 位作者 胡星源 谭佩欣 吕凤泉 《中国医学物理学杂志》 2025年第12期1541-1547,共7页
目的:比较分析国产直线加速器联影URT-linac 506c自带电子射野影像系统(EPID)、兆伏级锥形束CT(MVCBCT)和千伏级扇形束CT(kV-FBCT)用于调强放射治疗图像引导成像(IGRT)时的辐射剂量和成像质量,为临床选择合适IGRT提供数据支持。方法:采... 目的:比较分析国产直线加速器联影URT-linac 506c自带电子射野影像系统(EPID)、兆伏级锥形束CT(MVCBCT)和千伏级扇形束CT(kV-FBCT)用于调强放射治疗图像引导成像(IGRT)时的辐射剂量和成像质量,为临床选择合适IGRT提供数据支持。方法:采用圆柱形有机玻璃模体、PTW 300013指形电离室、Unfors Xi笔形电离室和Catphan504模体测量联影URT-linac 506c自带的EPID、MV-CBCT和kV-FBCT系统各种扫描协议下的辐射剂量和成像质量参数。EPID采用0°和90°正交野成像,MV-CBCT采用CBCT成像,kV-FBCT采用螺旋CT成像,计算各种IGRT方式加权辐射剂量和图像质量参数,分析比较各扫描协议的辐射剂量和成像质量参数差异。结果:在联影IGRT模式中,EPID、MV-CBCT Half Scan、MV-CBCT Full Scan/Half Fan和kV-FBCT的图像引导耗时分别为(80.80±1.30)s、(75.00±2.92)s、(98.60±1.67)s和(77.40±1.94)s,差异有统计学意义(Z=15.892,P=0.001)。在辐射剂量方面,EPID成像剂量低于MV-CBCT和kV-FBCT成像剂量。EPID、MV-CBCT和kV-FBCT最小辐射剂量分别为(2.30±0.67)mGy、(13.01±0.84)mGy和(8.17±0.40)mGy。在图像质量方面,kV-FBCT成像质量高于MV-CBCT和EPID。kV-FBCT组均能分辨6组线对,空间分辨率为0.83 mm;MV-CBCT组最多只能分辨4组线对,空间分辨率为1.25 mm;EPID组虽然能分辨出11组线对,空间分辨率为0.46 mm,但图像噪声水平和密度分辨率较差。结论:对于儿童病人及头颈部病人,建议尽量采用低剂量模式的kV-FBCT扫描方案;对于胸、盆腔部扫描,也建议采用低剂量模式的kV-FBCT扫描方案。 展开更多
关键词 URT-linac 506c 图像引导放疗 辐射剂量 ctdi模体 Catphan504
暂未订购
3种锥形束CT辐射剂量测量方法的比较分析 被引量:5
3
作者 崔兰柱 付娟 孟慧鹏 《医疗卫生装备》 CAS 2020年第8期45-48,58,共5页
目的:比较锥形束CT剂量指数(cone-beam CT dose index,CBDI)法、国际原子能机构(International Atomic Energy Agency,IAEA)5号报告建议的方法(以下简称“IAEA”)和美国医学物理学会(American Association of Physicists in Medicine,AA... 目的:比较锥形束CT剂量指数(cone-beam CT dose index,CBDI)法、国际原子能机构(International Atomic Energy Agency,IAEA)5号报告建议的方法(以下简称“IAEA”)和美国医学物理学会(American Association of Physicists in Medicine,AAPM)111工作组建议的方法(TG111)3种锥形束CT辐射剂量测量方法的结果并分析差异,为锥形束CT质量控制中辐射剂量测量方法的选择提供依据。方法:按照CBDI、IAEA、TG1113种CBCT辐射剂量测量方法,使用圆柱形有机玻璃(poly methyl methacrylate,PMMA)模体、0.6cc指形电离室或100 mm笔形电离室,测量Varian CBCT系统各种扫描协议(标准剂量头、低剂量头、高质量头、低剂量胸、盆腔)下的辐射剂量,并计算加权辐射剂量和归一化辐射剂量,最终分析比较各扫描协议不同方法的辐射剂量差异。结果:加权辐射剂量在所有的扫描协议中均表现为TG111方法的值最高、CBDI方法次之、IAEA方法最低;归一化辐射剂量的结果在各协议中差异均较小,最大差异在低剂量头协议中(TG111和IAEA的差异为1.45 mGy),最小差异在低剂量胸协议中(CBDI和IAEA的差异为0.06 mGy)。结论:TG111方法是用于Varian CBCT系统辐射剂量测量的首选方法,不推荐IAEA的方法用于该类设备的测量。 展开更多
关键词 锥形束CT 辐射剂量 ctdi模体 剂量长度乘积 扫描协议
暂未订购
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部