期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不同机型CT机DLP报告值准确性的实验验证
1
作者 杨斌 张士才 +2 位作者 霍宪凯 刘振河 王鹏程 《中国辐射卫生》 2025年第2期155-160,共6页
目的 通过比较分析CT机剂量报告中的DLP值与笔形电离室测量的DLP测量值数据,研究CT机DLP报告值的准确性。方法 使用A、B两个CT厂家4台不同探测器排数的CT机及头部体模、笔形电离室进行实验。固定其他扫描参数,设置不同kV、mAs并配对组合... 目的 通过比较分析CT机剂量报告中的DLP值与笔形电离室测量的DLP测量值数据,研究CT机DLP报告值的准确性。方法 使用A、B两个CT厂家4台不同探测器排数的CT机及头部体模、笔形电离室进行实验。固定其他扫描参数,设置不同kV、mAs并配对组合,利用笔形电离室测量各种扫描条件下的DLP值作为DLP测量值,并同时记录该扫描条件下CT机剂量报告中的DLP值作为DLP报告值,最后对所有数据进行统计学分析。结果 DLP报告值与DLP测量值存在一定的差异,A厂家40排CT机ΔDLP绝对值的平均值最小,约为2.526 mGy·cm。4台CT机ΔDLP之间存在差异。DLP报告值、DLP测量值与mAs呈线性关系。结论 4台CT机DLP报告值与DLP测量值之间的误差百分比均符合国家规定标准(15%)。剂量报告中的DLP值可以作为评价受检者在扫描过程中接受辐射剂量的参考,但在做关于辐射剂量方面的研究时,更推荐使用笔形电离室等辐射剂量设备测量的数据作为研究数据。 展开更多
关键词 CT 辐射剂量 DLP ctdi 体模 笔形电离室
原文传递
3种锥形束CT辐射剂量测量方法的比较分析 被引量:4
2
作者 崔兰柱 付娟 孟慧鹏 《医疗卫生装备》 CAS 2020年第8期45-48,58,共5页
目的:比较锥形束CT剂量指数(cone-beam CT dose index,CBDI)法、国际原子能机构(International Atomic Energy Agency,IAEA)5号报告建议的方法(以下简称“IAEA”)和美国医学物理学会(American Association of Physicists in Medicine,AA... 目的:比较锥形束CT剂量指数(cone-beam CT dose index,CBDI)法、国际原子能机构(International Atomic Energy Agency,IAEA)5号报告建议的方法(以下简称“IAEA”)和美国医学物理学会(American Association of Physicists in Medicine,AAPM)111工作组建议的方法(TG111)3种锥形束CT辐射剂量测量方法的结果并分析差异,为锥形束CT质量控制中辐射剂量测量方法的选择提供依据。方法:按照CBDI、IAEA、TG1113种CBCT辐射剂量测量方法,使用圆柱形有机玻璃(poly methyl methacrylate,PMMA)模体、0.6cc指形电离室或100 mm笔形电离室,测量Varian CBCT系统各种扫描协议(标准剂量头、低剂量头、高质量头、低剂量胸、盆腔)下的辐射剂量,并计算加权辐射剂量和归一化辐射剂量,最终分析比较各扫描协议不同方法的辐射剂量差异。结果:加权辐射剂量在所有的扫描协议中均表现为TG111方法的值最高、CBDI方法次之、IAEA方法最低;归一化辐射剂量的结果在各协议中差异均较小,最大差异在低剂量头协议中(TG111和IAEA的差异为1.45 mGy),最小差异在低剂量胸协议中(CBDI和IAEA的差异为0.06 mGy)。结论:TG111方法是用于Varian CBCT系统辐射剂量测量的首选方法,不推荐IAEA的方法用于该类设备的测量。 展开更多
关键词 锥形束CT 辐射剂量 ctdi模体 剂量长度乘积 扫描协议
暂未订购
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部