目的:评价中国科学引文数据库收录的针灸期刊发表的Meta分析文献方法学质量和报告质量,为相关研究提供借鉴与示范。方法:计算机检索《中国针灸》《针刺研究》,Journal of Acupuncture and Tuina Science,World Journal of Acupuncture-M...目的:评价中国科学引文数据库收录的针灸期刊发表的Meta分析文献方法学质量和报告质量,为相关研究提供借鉴与示范。方法:计算机检索《中国针灸》《针刺研究》,Journal of Acupuncture and Tuina Science,World Journal of Acupuncture-Moxibustion杂志2017年12月前发表的Meta分析文献,使用AMSTAR量表进行方法学质量评价,使用PRISMA声明进行报告质量评价。结果:共纳入文献69篇,文献的合著率为100%,合作度为5.45。第一作者来自32个单位,共有29篇(42.0%)文献得到基金资助。文献被引率为98.6%,篇均被引16.3次。方法学质量评价均分为(7.78±1.14)分,高质量14篇(20.3%),中等质量50篇(72.5%),低质量5篇(7.2%)。报告质量评价均分为(20.33±2.36)分,相对完整24篇(34.8%),一定缺陷41篇(59.4%),严重缺陷4篇(5.8%)。结论:中国科学引文数据库针灸期刊发表的Meta分析报告具有较高的方法学质量和报告质量,可以为临床决策提供证据,但仍然需要进一步按照Meta分析报告的规范写作,使质量水平不断提高。同时,应该不断提高试验研究的整体水平,推动针灸循证研究的发展,促进高质量证据的形成。展开更多
文摘目的:评价中国科学引文数据库收录的针灸期刊发表的Meta分析文献方法学质量和报告质量,为相关研究提供借鉴与示范。方法:计算机检索《中国针灸》《针刺研究》,Journal of Acupuncture and Tuina Science,World Journal of Acupuncture-Moxibustion杂志2017年12月前发表的Meta分析文献,使用AMSTAR量表进行方法学质量评价,使用PRISMA声明进行报告质量评价。结果:共纳入文献69篇,文献的合著率为100%,合作度为5.45。第一作者来自32个单位,共有29篇(42.0%)文献得到基金资助。文献被引率为98.6%,篇均被引16.3次。方法学质量评价均分为(7.78±1.14)分,高质量14篇(20.3%),中等质量50篇(72.5%),低质量5篇(7.2%)。报告质量评价均分为(20.33±2.36)分,相对完整24篇(34.8%),一定缺陷41篇(59.4%),严重缺陷4篇(5.8%)。结论:中国科学引文数据库针灸期刊发表的Meta分析报告具有较高的方法学质量和报告质量,可以为临床决策提供证据,但仍然需要进一步按照Meta分析报告的规范写作,使质量水平不断提高。同时,应该不断提高试验研究的整体水平,推动针灸循证研究的发展,促进高质量证据的形成。
