目的根据“基于共识的健康测量工具选择准则(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)”系统评价癌症患者自我管理测量工具的方法学质量及心理测量学属性,为专业人员选择高质量的评估...目的根据“基于共识的健康测量工具选择准则(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)”系统评价癌症患者自我管理测量工具的方法学质量及心理测量学属性,为专业人员选择高质量的评估工具提供可靠依据。方法在PubMed、EMBASE(Ovid)、CINAHL(EBSCO)、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库中进行了关于癌症患者自我管理测量工具的中英文研究文献进行全面检索,检索时限为2007年1月1日—2023年9月1日。由2名研究者按照COSMIN准则独立进行信息提取、质量评价、证据整合,并由研究团队进行讨论和汇总。采用描述性分析方法对研究结果进行分析。结果共纳入24项关于癌症患者自我管理测量工具的研究。其中,中文研究12项、英文研究12项。所有研究均未报告反应度,22项研究未对测量误差进行描述;15项研究未描述假设检验;1项研究未报告内容效度;21项研究进行了探索性/验证性因子分析;23项研究计算了各维度内部一致性,14项研究报告了稳定性;证据质量均低。结论癌症患者自我管理测量工具仍处于初步开发阶段,大部分工具的测量学属性质量尚可,但报告质量仍欠规范。展开更多
文摘目的根据“基于共识的健康测量工具选择准则(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)”系统评价癌症患者自我管理测量工具的方法学质量及心理测量学属性,为专业人员选择高质量的评估工具提供可靠依据。方法在PubMed、EMBASE(Ovid)、CINAHL(EBSCO)、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库中进行了关于癌症患者自我管理测量工具的中英文研究文献进行全面检索,检索时限为2007年1月1日—2023年9月1日。由2名研究者按照COSMIN准则独立进行信息提取、质量评价、证据整合,并由研究团队进行讨论和汇总。采用描述性分析方法对研究结果进行分析。结果共纳入24项关于癌症患者自我管理测量工具的研究。其中,中文研究12项、英文研究12项。所有研究均未报告反应度,22项研究未对测量误差进行描述;15项研究未描述假设检验;1项研究未报告内容效度;21项研究进行了探索性/验证性因子分析;23项研究计算了各维度内部一致性,14项研究报告了稳定性;证据质量均低。结论癌症患者自我管理测量工具仍处于初步开发阶段,大部分工具的测量学属性质量尚可,但报告质量仍欠规范。
