目的基于共识选择健康测量工具标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)指南系统评价血液透析(hemodialysis,HD)疲乏评估工具。方法系统检索PubMed,Embase,PhycINFO,CINAHL,ProQu...目的基于共识选择健康测量工具标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)指南系统评价血液透析(hemodialysis,HD)疲乏评估工具。方法系统检索PubMed,Embase,PhycINFO,CINAHL,ProQuest、万方数据、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)等数据库,检索时间为建库至2023年3月5日。根据纳入排除标准筛选测量学属性研究,基于COSMIN指南对纳入研究进行方法学偏倚风险、测量学属性质量评价,并采用GRADE证据评价等级进行证据分级,最后给出推荐意见。结果共纳入18篇文献,8个评估工具。其中,PROMIS Fatigue内容效度和内部一致性“充分”(高质量证据),A类推荐;SONG-HD Fatigue、FACIT-F及PDF-S内容效度“不一致”(中等质量证据),CFQ和PFS无内容效度B类推荐;BFI构念效度假设检验“不充分”(高质量证据),MFI-20结构效度“不充分”(高质量证据),C类推荐。结论PROMIS Fatigue证据质量等级高,但未在我国HD患者中进行验证,建议研究者申请验证中文版PROMIS Fatigue测量学属性;SONG-HD Fatigue特异性强,且已有汉化中文版,虽为B类推荐,但建议使用该工具用于临床实践。展开更多
系统评价患者报告结局测量工具(PROMs)是筛选出适用于研究或临床实践的优质PROMs的关键方法。精准选择PROMs是确保健康结局数据可靠收集的基础,而系统评价能够为研究者与实践者提供决策依据。然而,当前的PROMs系统评价报告质量良莠不齐...系统评价患者报告结局测量工具(PROMs)是筛选出适用于研究或临床实践的优质PROMs的关键方法。精准选择PROMs是确保健康结局数据可靠收集的基础,而系统评价能够为研究者与实践者提供决策依据。然而,当前的PROMs系统评价报告质量良莠不齐,存在诸多缺陷。针对这一问题,指南研究团队于2024年在Quality of Life Research期刊上更新发布了PROMs系统评价COSMIN指南2.0版等三大工具。本文将对其指南制订团队、制订方法、PROMs系统评价COSMIN指南2.0版核心内容进行解读,同时结合具体实例进行分析,以促进PROMs选择的标准化和临床应用,以帮助国内研究者提升此类系统评价的质量。展开更多
目的基于健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments)指南,系统评价儿童癌症相关疲劳测量工具的方法学质量和测量属性,旨在为临床工作者提供选用合适评估工具的依据...目的基于健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments)指南,系统评价儿童癌症相关疲劳测量工具的方法学质量和测量属性,旨在为临床工作者提供选用合适评估工具的依据。方法系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普网、PubMed、CINAHL、Embase、Web of Science数据库,检索时间从建库至2024年1月。纳入对象为12岁以下癌症儿童及其主要照护者。依据纳入标准筛选文献,提取测量工具的主要信息,并使用健康测量工具选择的共识标准指南的偏倚风险清单及质量标准评定量表评价测量属性并形成最终推荐意见。结果共纳入18篇文献,涵盖7种疲劳测量工具,其中特异性工具4个,普适性工具3个。各量表测量属性的方法学存在差异。其中中国儿童患者报告结果测量信息系统因其内容效度和内部一致性为“充分”,被评为A级推荐。其余6个量表因有中级以上的证据证明内容效度为“不充分”,推荐等级均为B。结论中国儿童患者报告结果测量信息系统量表具有良好的信效度和跨文化效度,可作为儿童癌症相关疲劳测量的首选工具。该量表适合作为辅助工具,未来研究应聚焦于不同工具的适用性,以提升评估儿童癌症相关疲劳的干预效果。展开更多
目的系统评价老年人口腔衰弱(oral frailty,OF)评估工具,为选择合适的OF评估工具提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、CINAHL、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊全...目的系统评价老年人口腔衰弱(oral frailty,OF)评估工具,为选择合适的OF评估工具提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、CINAHL、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊全文数据库,采用基于共识驱动的健康测量工具选择标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instrument,COSMIN)指南对纳入研究进行评价。结果本文共纳入9项研究,包括7个英文测评工具及2个中文版工具。1个工具内容效度和内部一致性均为充分,为A类推荐;6个工具均没有“任何等级证据证明内容效度充分,且内部一致性充分(至少为低质量证据)”,为B类推荐;2个工具由于有高质量的证据证明其内部一致性的不充分,为C类推荐。结论未来研究者应遵循COSMIN指南,规范开发流程,完善测量属性报告,开发并验证适合我国老年人OF的本土化评估工具,为OF的识别与管理提供科学可靠的工具。展开更多
目的根据“基于共识的健康测量工具选择准则(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)”系统评价癌症患者自我管理测量工具的方法学质量及心理测量学属性,为专业人员选择高质量的评估...目的根据“基于共识的健康测量工具选择准则(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)”系统评价癌症患者自我管理测量工具的方法学质量及心理测量学属性,为专业人员选择高质量的评估工具提供可靠依据。方法在PubMed、EMBASE(Ovid)、CINAHL(EBSCO)、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库中进行了关于癌症患者自我管理测量工具的中英文研究文献进行全面检索,检索时限为2007年1月1日—2023年9月1日。由2名研究者按照COSMIN准则独立进行信息提取、质量评价、证据整合,并由研究团队进行讨论和汇总。采用描述性分析方法对研究结果进行分析。结果共纳入24项关于癌症患者自我管理测量工具的研究。其中,中文研究12项、英文研究12项。所有研究均未报告反应度,22项研究未对测量误差进行描述;15项研究未描述假设检验;1项研究未报告内容效度;21项研究进行了探索性/验证性因子分析;23项研究计算了各维度内部一致性,14项研究报告了稳定性;证据质量均低。结论癌症患者自我管理测量工具仍处于初步开发阶段,大部分工具的测量学属性质量尚可,但报告质量仍欠规范。展开更多
目的基于健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南对中文版临床护理教师(CNIs)核心能力测评工具进行系统评价,为临床选择高质量工具提供循证依据。方法检索PubMed、Web of Science核心合集数据库、CINAHL、EMbase、Cochrane Library、...目的基于健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南对中文版临床护理教师(CNIs)核心能力测评工具进行系统评价,为临床选择高质量工具提供循证依据。方法检索PubMed、Web of Science核心合集数据库、CINAHL、EMbase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据知识服务平台和维普网所有关于CNIs核心能力测评工具的相关研究,检索时限为建库至2025年6月。使用COSMIN指南对纳入工具的方法学质量及测量学属性进行系统评价,综合评定证据等级并形成推荐意见。结果纳入7个CNIs核心能力测评量表,包括2个普适性量表和5个特异性量表,最终6个量表为B级推荐,1个量表为C级推荐。结论本研究无A级推荐,本科护生临床带教老师核心能力评价表和临床助产教师核心能力测评量表结构效度和内部一致性测量属性充分,暂被推荐使用。目前相关量表方法学质量及测量学属性质量仍需提高,建议结合COSMIN指南进一步开发适合我国CNIs核心能力的测评工具。展开更多
头颈部癌症患者治疗后出现的头颈部局部皮肤畸形、疤痕、水肿、皮肤色素沉着甚至语言、吞咽障碍等身体意象改变,引起身体意象失调,进而对其心理和社会功能产生负面影响。而我国对于头颈癌患者身体意象的研究尚处于起步阶段,且无本土化...头颈部癌症患者治疗后出现的头颈部局部皮肤畸形、疤痕、水肿、皮肤色素沉着甚至语言、吞咽障碍等身体意象改变,引起身体意象失调,进而对其心理和社会功能产生负面影响。而我国对于头颈癌患者身体意象的研究尚处于起步阶段,且无本土化头颈癌患者身体意象评估工具。因此,本文旨在结合健康测量工具共识(Consensus-Based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)标准对国内外头颈部癌症患者身体意象的相关评估工具进行综述,为后期研究提供参考依据。展开更多
目的评估慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表(Tampa Scale for Kinesiophobia,TSK)的测量学属性及研究的方法学质量,为临床实践和研究提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、SinoMed、中国知网、维普、万方...目的评估慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表(Tampa Scale for Kinesiophobia,TSK)的测量学属性及研究的方法学质量,为临床实践和研究提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、SinoMed、中国知网、维普、万方数据库,获取有关慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表测量性能评价的研究,检索时限为建库至2024年5月18日,基于健康测量工具遴选标准(Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)对量表的测量学属性及研究方法学进行质量评价,并汇总分析评价结果。结果共纳入27项研究,涉及4个不同版本的恐动症坦帕评分表(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17)。就量表的测量学性能而言,TSK-11的内容效度为“不确定”,结构效度和内部一致性均为“不一致”,信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-12的结构效度和内部一致性均为“不充分”,假设检验为“不确定”;TSK-13的内容效度和跨文化效度均为“不确定”,结构效度、内部一致性、信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-17的内容效度和结构效度均为“不确定”,内部一致性、信度和假设检验均为“充分”,反应度为“不充分”。以上4个量表均为B级推荐。结论4种恐动症坦帕评分表中(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17),TSK-17可暂时被用于慢性疼痛患者恐动症评估中,但仍需在规范研究方法学的前提下对其测量性能进一步检验。展开更多
背景目前国内外有较多应用于测量老年人社会资本的工具,但鲜见有研究针对其质量予以评价。目的本研究对此类测量工具的方法学质量和测量属性进行系统评价,为测量工具的选择提供参考。方法于2023年7月在中国知网、万方数据知识服务平台...背景目前国内外有较多应用于测量老年人社会资本的工具,但鲜见有研究针对其质量予以评价。目的本研究对此类测量工具的方法学质量和测量属性进行系统评价,为测量工具的选择提供参考。方法于2023年7月在中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、PubMed、Scopus、Web of Science、CINAHL进行文献检索、筛选与老年人社会资本量表测量属性评价相关的研究,检索时限为建库至2023-07-10,由2名研究者独自进行数据提取。基于健康测量工具选择标准(COSMIN)指南,对纳入的测量工具的方法学质量和测量属性进行评价,形成最终推荐意见。结果共纳入15篇文献,包括13个社会资本量表,包括:养老机构老年人社会资本量表、城市新移民健康相关社会资本量表、中老年人社会资本量表、农转非社区老年慢性病患者社会资本量表、农村老年人资源生成器量表、社区老年人社会资本量表、老年人社会资本量表、社会资本测量问卷(SCQ)、个人社会资本量表(PSCS)、16条目个人社会资本量表(PSCS-16)、8条目个人社会资本量表(PSCS-8)、社区老年人社会资本量表、Onyx and Bullen社会资本量表。纳入量表都没有报告测量误差和反应度;由于社会资本测量工具目前暂无“金标准”,所以未对校标效度和构念效度的假设检验进行评价。现有量表缺乏内容效度评价,在跨文化效度、稳定性方面的评价方法各不相同。纳入量表均为B级推荐。结论养老机构老年人社会资本量表的测量属性评价较为全面,但因其测量条目针对特定场景设定,应用范围受限。老年人社会资本量表可被暂时推荐应用于老年人,但需在未来进一步验证其测量属性。展开更多
目的:评价我国成人心理健康素养的测评工具,为选择和开发高质量心理健康素养评估工具提供参考。方法:计算机系统检索中国知网、万方数据库、维普、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Web of Science、EMbase、CINAHL中与心理健...目的:评价我国成人心理健康素养的测评工具,为选择和开发高质量心理健康素养评估工具提供参考。方法:计算机系统检索中国知网、万方数据库、维普、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Web of Science、EMbase、CINAHL中与心理健康素养测量学属性相关的文献,检索时限为建库至2023年8月24日;由2名研究者独立筛选文献、归纳信息,并应用基于共识的健康测量工具遴选标准(COSMIN)对纳入文献进行评价,最终形成推荐等级和意见。结果:共纳入11篇文献,涉及11个心理健康素养测评工具,其中2项研究未报告内容效度,5项研究未报告结构效度的假设检验,6项研究未报告稳定性,9项研究未报告效标效度,所有研究均未报告测量误差和反应度,仅1项研究报告了跨文化效度,纳入的研究均存在一定偏倚风险,推荐意见均为B类推荐。结论:中国成人心理健康素养问卷和居民心理健康素养问卷暂可被推荐。未来可以COSMIN为指导继续改良或开发适用于我国人群的高质量心理健康素养测评工具,注重报告规范,为研究人员选择和应用合适的工具,精准测量目标人群的心理健康素养水平奠定基础。展开更多
Objective:This study aimed to systematically evaluate the measurement characteristics and methodological quality of childbirth experience assessment tools,with a view to informing the selection of healthcare professio...Objective:This study aimed to systematically evaluate the measurement characteristics and methodological quality of childbirth experience assessment tools,with a view to informing the selection of healthcare professionals who can provide high-quality assessment tools.Method:A systematic search was performed on specific databases:PubMed,Web of Science,Embase,CINAHL,SinoMed,China National Knowledge Infrastructure(CNKI),and Wanfang,from inception to February 29,2024.The researchers retrieved studies on the measurement attributes of the childbirth experience assessment tool,and traced back the references of the included studies to supplement relevant literature.According to the inclusion and exclusion criteria,screening and data extraction were independently undertaken by two reviewers.Two researchers individually used the Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments(COSMIN)Risk of Bias Checklist to assess the methodological quality of the scale,applied the COSMIN criteria to evaluate the measurement properties of the scale,and used a modified Grading of Recommendations,Assessment,Development,and Evaluation(GRADE)system to assess the certainty of evidence.Result:A total of 15 studies were included to evaluate the psychometric properties of 11 childbirth experience assessment tools(including different language versions).Eight studies’methodological quality of content validity was doubtful,and the remaining studies did not report content validity.None of the tools reported measurement error,cross-cultural validity,or responsiveness.In light of the questionable or unreported content validity of the tools,the evidence quality was deemed moderate or below.Consequently,the 11 assessment tools were recommended as grade B.Conclusion:In contrast,the Questionnaire for Assessing the Childbirth Experience(QACE)is recommended for provisional use,given its relatively good methodological and measurement attributes and appropriate content for evaluation.However,further validation of other measurement properties is needed.展开更多
目的系统评价老年人社会隔离测量工具,为研究者选择更高质量的评估工具提供参考。方法检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、维普数据库、中华医学期刊数据库、PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Psyc INFO、The C...目的系统评价老年人社会隔离测量工具,为研究者选择更高质量的评估工具提供参考。方法检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、维普数据库、中华医学期刊数据库、PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Psyc INFO、The Cochrane Library,检索时限为数据库建立至2024年10月20日。使用健康测量工具遴选的共识标准(COSMIN)对纳入的研究进行系统评价,并形成最终推荐意见。结果共纳入12项研究,均未提及量表的测量误差、反应度和跨文化效度。结论现有社会隔离评估工具质量参差不齐,Lubben社会网络量表研究质量和测量效能良好,可暂时被推荐使用,但未来仍需进一步验证或开发更适合我国老年人的社会隔离测量工具。展开更多
目的 对中文版癌症患者灵性需求评估工具的测量学特征进行评价,为临床实践提供参考。方法 检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、CINAHL等数据...目的 对中文版癌症患者灵性需求评估工具的测量学特征进行评价,为临床实践提供参考。方法 检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、CINAHL等数据库,检索时限为建库至2024年12月,纳入所有涉及中文版灵性需求评估工具的测量学特征评价的研究。严格遵守健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)的技术规范,运用其制定的偏倚风险评估工具及测量属性评价标准,对入选量表的信度、效度等核心指标进行系统质量评价。最终基于改良版定量系统评价证据分级(the grading of recommendations assessment,development and evaluation,GRADE)对研究证据强度进行量化分级,据此形成具有循证依据的量表临床应用推荐方案。结果 最终纳入8篇文献,涵盖7种中文版癌症患者灵性需求评估工具,包括中文版灵性需求量表(Spiritual Needs Scale,SNS)、中文版护士灵性照护需求量表(Nurse Spiritual Therapeutics Scale,NSTS)、中文版灵性需求量表(Spiritual Needs Assessment for Patients,SNAP)、中文版灵性需求问卷(Spiritual Needs Questionnaire,SpNQ)、中文版欧洲癌症研究与治疗组织患者生命质量-灵性健康量表(the European Organisation for Research and Treatment for Cancer Quality of Life Questionnaire-Spiritual Well-Being 32,EORTC QLQ-SWB32)、中文版慢性疾病治疗功能评估-灵性量表(the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Spiritual Well-Being,FACIT-Sp)、中文版与疾病相关灵性利益评估工具(Spiritual Interests Related Illness Tool,SpIRIT)。7个量表的推荐等级均为B级。结论 在纳入的量表中,SNS、EORTC QLQ-SWB32是专门为癌症患者开发的灵性需求量表,具有良好的信效度,临床可行性高,建议推荐使用,但该结论仍需进一步验证。展开更多
目的研发基于共识驱动的健康测量工具选择标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instrument,COSMIN)方法的结局指标测评工具系统评价科研辅助工具并进行可用性评价,以支持患者报告结局的准确评估。...目的研发基于共识驱动的健康测量工具选择标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instrument,COSMIN)方法的结局指标测评工具系统评价科研辅助工具并进行可用性评价,以支持患者报告结局的准确评估。方法由研究者和软件工程师组成团队,遵循“以人为中心的设计”理念研发工具。采用汇聚式混合研究方法,结合质性与量性分析结果,基于使用者的角度获得工具的优化建议,并从有效性、高效性、主观满意度3个维度评价工具的可用性。结果工具共包括项目列表、表格输出、资料文献等9个功能模块。用户提出了界面优化等工具优化建议且对工具的有效性、高效性以及主观满意度评价均较高。结论基于COSMIN方法的结局指标测评工具系统评价科研辅助工具有望为临床实践者和研究者选择高质量患者报告结局测量工具提供智能辅助系统,助力实践和研究中对患者报告结局的准确评估,未来需进一步验证工具的应用效果。展开更多
患者报告结局测量工具(patient-reported outcome measures,PROMs)测量属性研究是指研究者为效验PROMs的测量属性(如信度)而进行的一系列研究。如果在这些测量属性研究的设计和统计分析过程中存在缺陷,就会产生偏倚,影响测量工具的质量...患者报告结局测量工具(patient-reported outcome measures,PROMs)测量属性研究是指研究者为效验PROMs的测量属性(如信度)而进行的一系列研究。如果在这些测量属性研究的设计和统计分析过程中存在缺陷,就会产生偏倚,影响测量工具的质量。COSMIN(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments)指导委员会开发了COSMIN-RoB清单用以评估测量属性研究的偏倚风险,该清单可用于制作PROMs测量属性的系统评价,同时对于PROMs开发者而言,也可使用该清单指导测量工具的开发。目前,在国内尚缺乏测量属性研究的偏倚风险评估工具,因此本文旨在介绍COSMIN-RoB清单的基本情况和使用原则,同时结合实例对内部结构研究部分的评价清单进行解读,以期指导研究者使用COSMIN-RoB清单。展开更多
文摘目的基于共识选择健康测量工具标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)指南系统评价血液透析(hemodialysis,HD)疲乏评估工具。方法系统检索PubMed,Embase,PhycINFO,CINAHL,ProQuest、万方数据、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)等数据库,检索时间为建库至2023年3月5日。根据纳入排除标准筛选测量学属性研究,基于COSMIN指南对纳入研究进行方法学偏倚风险、测量学属性质量评价,并采用GRADE证据评价等级进行证据分级,最后给出推荐意见。结果共纳入18篇文献,8个评估工具。其中,PROMIS Fatigue内容效度和内部一致性“充分”(高质量证据),A类推荐;SONG-HD Fatigue、FACIT-F及PDF-S内容效度“不一致”(中等质量证据),CFQ和PFS无内容效度B类推荐;BFI构念效度假设检验“不充分”(高质量证据),MFI-20结构效度“不充分”(高质量证据),C类推荐。结论PROMIS Fatigue证据质量等级高,但未在我国HD患者中进行验证,建议研究者申请验证中文版PROMIS Fatigue测量学属性;SONG-HD Fatigue特异性强,且已有汉化中文版,虽为B类推荐,但建议使用该工具用于临床实践。
文摘目的基于健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南评价乳腺癌相关淋巴水肿生活质量评估工具的方法学质量及测量属性,为医护人员选择高质量评估工具提供循证依据。方法系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、SinoMed、PubMed、the Cochrane Library、Web of Science核心合集数据库,检索时限为建库至2024年6月。采用COSMIN对纳入的评估工具进行评价,并采用改良版定量系统评价证据分级方法对纳入的评估工具进行证据分级和推荐。结果共纳入9个评估工具,其中8个评估工具为B级推荐。上肢淋巴水肿功能、残疾和健康量表(Lymph-ICF-UL),上肢淋巴水肿患者健康相关生活质量量表(ULLQOL)描述了工具开发所应用的理论模型,且已有汉化中文版;淋巴水肿生活影响量表(LLIS)为A级推荐,但未在我国乳腺癌患者人群进行跨文化调试。结论乳腺癌相关淋巴水肿生活质量评估工具多样,但整体质量中等。结合在中国人群中的适用性,Lymph-ICF-UL、ULLQOL暂时被推荐用于临床实践,而LLIS有待进一步检验。
文摘系统评价患者报告结局测量工具(PROMs)是筛选出适用于研究或临床实践的优质PROMs的关键方法。精准选择PROMs是确保健康结局数据可靠收集的基础,而系统评价能够为研究者与实践者提供决策依据。然而,当前的PROMs系统评价报告质量良莠不齐,存在诸多缺陷。针对这一问题,指南研究团队于2024年在Quality of Life Research期刊上更新发布了PROMs系统评价COSMIN指南2.0版等三大工具。本文将对其指南制订团队、制订方法、PROMs系统评价COSMIN指南2.0版核心内容进行解读,同时结合具体实例进行分析,以促进PROMs选择的标准化和临床应用,以帮助国内研究者提升此类系统评价的质量。
文摘目的基于健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments)指南,系统评价儿童癌症相关疲劳测量工具的方法学质量和测量属性,旨在为临床工作者提供选用合适评估工具的依据。方法系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普网、PubMed、CINAHL、Embase、Web of Science数据库,检索时间从建库至2024年1月。纳入对象为12岁以下癌症儿童及其主要照护者。依据纳入标准筛选文献,提取测量工具的主要信息,并使用健康测量工具选择的共识标准指南的偏倚风险清单及质量标准评定量表评价测量属性并形成最终推荐意见。结果共纳入18篇文献,涵盖7种疲劳测量工具,其中特异性工具4个,普适性工具3个。各量表测量属性的方法学存在差异。其中中国儿童患者报告结果测量信息系统因其内容效度和内部一致性为“充分”,被评为A级推荐。其余6个量表因有中级以上的证据证明内容效度为“不充分”,推荐等级均为B。结论中国儿童患者报告结果测量信息系统量表具有良好的信效度和跨文化效度,可作为儿童癌症相关疲劳测量的首选工具。该量表适合作为辅助工具,未来研究应聚焦于不同工具的适用性,以提升评估儿童癌症相关疲劳的干预效果。
文摘目的系统评价老年人口腔衰弱(oral frailty,OF)评估工具,为选择合适的OF评估工具提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、CINAHL、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊全文数据库,采用基于共识驱动的健康测量工具选择标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instrument,COSMIN)指南对纳入研究进行评价。结果本文共纳入9项研究,包括7个英文测评工具及2个中文版工具。1个工具内容效度和内部一致性均为充分,为A类推荐;6个工具均没有“任何等级证据证明内容效度充分,且内部一致性充分(至少为低质量证据)”,为B类推荐;2个工具由于有高质量的证据证明其内部一致性的不充分,为C类推荐。结论未来研究者应遵循COSMIN指南,规范开发流程,完善测量属性报告,开发并验证适合我国老年人OF的本土化评估工具,为OF的识别与管理提供科学可靠的工具。
文摘目的根据“基于共识的健康测量工具选择准则(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)”系统评价癌症患者自我管理测量工具的方法学质量及心理测量学属性,为专业人员选择高质量的评估工具提供可靠依据。方法在PubMed、EMBASE(Ovid)、CINAHL(EBSCO)、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库中进行了关于癌症患者自我管理测量工具的中英文研究文献进行全面检索,检索时限为2007年1月1日—2023年9月1日。由2名研究者按照COSMIN准则独立进行信息提取、质量评价、证据整合,并由研究团队进行讨论和汇总。采用描述性分析方法对研究结果进行分析。结果共纳入24项关于癌症患者自我管理测量工具的研究。其中,中文研究12项、英文研究12项。所有研究均未报告反应度,22项研究未对测量误差进行描述;15项研究未描述假设检验;1项研究未报告内容效度;21项研究进行了探索性/验证性因子分析;23项研究计算了各维度内部一致性,14项研究报告了稳定性;证据质量均低。结论癌症患者自我管理测量工具仍处于初步开发阶段,大部分工具的测量学属性质量尚可,但报告质量仍欠规范。
文摘目的基于健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南对中文版临床护理教师(CNIs)核心能力测评工具进行系统评价,为临床选择高质量工具提供循证依据。方法检索PubMed、Web of Science核心合集数据库、CINAHL、EMbase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据知识服务平台和维普网所有关于CNIs核心能力测评工具的相关研究,检索时限为建库至2025年6月。使用COSMIN指南对纳入工具的方法学质量及测量学属性进行系统评价,综合评定证据等级并形成推荐意见。结果纳入7个CNIs核心能力测评量表,包括2个普适性量表和5个特异性量表,最终6个量表为B级推荐,1个量表为C级推荐。结论本研究无A级推荐,本科护生临床带教老师核心能力评价表和临床助产教师核心能力测评量表结构效度和内部一致性测量属性充分,暂被推荐使用。目前相关量表方法学质量及测量学属性质量仍需提高,建议结合COSMIN指南进一步开发适合我国CNIs核心能力的测评工具。
文摘头颈部癌症患者治疗后出现的头颈部局部皮肤畸形、疤痕、水肿、皮肤色素沉着甚至语言、吞咽障碍等身体意象改变,引起身体意象失调,进而对其心理和社会功能产生负面影响。而我国对于头颈癌患者身体意象的研究尚处于起步阶段,且无本土化头颈癌患者身体意象评估工具。因此,本文旨在结合健康测量工具共识(Consensus-Based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)标准对国内外头颈部癌症患者身体意象的相关评估工具进行综述,为后期研究提供参考依据。
文摘目的评估慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表(Tampa Scale for Kinesiophobia,TSK)的测量学属性及研究的方法学质量,为临床实践和研究提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、SinoMed、中国知网、维普、万方数据库,获取有关慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表测量性能评价的研究,检索时限为建库至2024年5月18日,基于健康测量工具遴选标准(Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)对量表的测量学属性及研究方法学进行质量评价,并汇总分析评价结果。结果共纳入27项研究,涉及4个不同版本的恐动症坦帕评分表(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17)。就量表的测量学性能而言,TSK-11的内容效度为“不确定”,结构效度和内部一致性均为“不一致”,信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-12的结构效度和内部一致性均为“不充分”,假设检验为“不确定”;TSK-13的内容效度和跨文化效度均为“不确定”,结构效度、内部一致性、信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-17的内容效度和结构效度均为“不确定”,内部一致性、信度和假设检验均为“充分”,反应度为“不充分”。以上4个量表均为B级推荐。结论4种恐动症坦帕评分表中(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17),TSK-17可暂时被用于慢性疼痛患者恐动症评估中,但仍需在规范研究方法学的前提下对其测量性能进一步检验。
文摘背景目前国内外有较多应用于测量老年人社会资本的工具,但鲜见有研究针对其质量予以评价。目的本研究对此类测量工具的方法学质量和测量属性进行系统评价,为测量工具的选择提供参考。方法于2023年7月在中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、PubMed、Scopus、Web of Science、CINAHL进行文献检索、筛选与老年人社会资本量表测量属性评价相关的研究,检索时限为建库至2023-07-10,由2名研究者独自进行数据提取。基于健康测量工具选择标准(COSMIN)指南,对纳入的测量工具的方法学质量和测量属性进行评价,形成最终推荐意见。结果共纳入15篇文献,包括13个社会资本量表,包括:养老机构老年人社会资本量表、城市新移民健康相关社会资本量表、中老年人社会资本量表、农转非社区老年慢性病患者社会资本量表、农村老年人资源生成器量表、社区老年人社会资本量表、老年人社会资本量表、社会资本测量问卷(SCQ)、个人社会资本量表(PSCS)、16条目个人社会资本量表(PSCS-16)、8条目个人社会资本量表(PSCS-8)、社区老年人社会资本量表、Onyx and Bullen社会资本量表。纳入量表都没有报告测量误差和反应度;由于社会资本测量工具目前暂无“金标准”,所以未对校标效度和构念效度的假设检验进行评价。现有量表缺乏内容效度评价,在跨文化效度、稳定性方面的评价方法各不相同。纳入量表均为B级推荐。结论养老机构老年人社会资本量表的测量属性评价较为全面,但因其测量条目针对特定场景设定,应用范围受限。老年人社会资本量表可被暂时推荐应用于老年人,但需在未来进一步验证其测量属性。
文摘目的:评价我国成人心理健康素养的测评工具,为选择和开发高质量心理健康素养评估工具提供参考。方法:计算机系统检索中国知网、万方数据库、维普、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Web of Science、EMbase、CINAHL中与心理健康素养测量学属性相关的文献,检索时限为建库至2023年8月24日;由2名研究者独立筛选文献、归纳信息,并应用基于共识的健康测量工具遴选标准(COSMIN)对纳入文献进行评价,最终形成推荐等级和意见。结果:共纳入11篇文献,涉及11个心理健康素养测评工具,其中2项研究未报告内容效度,5项研究未报告结构效度的假设检验,6项研究未报告稳定性,9项研究未报告效标效度,所有研究均未报告测量误差和反应度,仅1项研究报告了跨文化效度,纳入的研究均存在一定偏倚风险,推荐意见均为B类推荐。结论:中国成人心理健康素养问卷和居民心理健康素养问卷暂可被推荐。未来可以COSMIN为指导继续改良或开发适用于我国人群的高质量心理健康素养测评工具,注重报告规范,为研究人员选择和应用合适的工具,精准测量目标人群的心理健康素养水平奠定基础。
文摘Objective:This study aimed to systematically evaluate the measurement characteristics and methodological quality of childbirth experience assessment tools,with a view to informing the selection of healthcare professionals who can provide high-quality assessment tools.Method:A systematic search was performed on specific databases:PubMed,Web of Science,Embase,CINAHL,SinoMed,China National Knowledge Infrastructure(CNKI),and Wanfang,from inception to February 29,2024.The researchers retrieved studies on the measurement attributes of the childbirth experience assessment tool,and traced back the references of the included studies to supplement relevant literature.According to the inclusion and exclusion criteria,screening and data extraction were independently undertaken by two reviewers.Two researchers individually used the Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments(COSMIN)Risk of Bias Checklist to assess the methodological quality of the scale,applied the COSMIN criteria to evaluate the measurement properties of the scale,and used a modified Grading of Recommendations,Assessment,Development,and Evaluation(GRADE)system to assess the certainty of evidence.Result:A total of 15 studies were included to evaluate the psychometric properties of 11 childbirth experience assessment tools(including different language versions).Eight studies’methodological quality of content validity was doubtful,and the remaining studies did not report content validity.None of the tools reported measurement error,cross-cultural validity,or responsiveness.In light of the questionable or unreported content validity of the tools,the evidence quality was deemed moderate or below.Consequently,the 11 assessment tools were recommended as grade B.Conclusion:In contrast,the Questionnaire for Assessing the Childbirth Experience(QACE)is recommended for provisional use,given its relatively good methodological and measurement attributes and appropriate content for evaluation.However,further validation of other measurement properties is needed.
文摘目的 对中文版癌症患者灵性需求评估工具的测量学特征进行评价,为临床实践提供参考。方法 检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、CINAHL等数据库,检索时限为建库至2024年12月,纳入所有涉及中文版灵性需求评估工具的测量学特征评价的研究。严格遵守健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)的技术规范,运用其制定的偏倚风险评估工具及测量属性评价标准,对入选量表的信度、效度等核心指标进行系统质量评价。最终基于改良版定量系统评价证据分级(the grading of recommendations assessment,development and evaluation,GRADE)对研究证据强度进行量化分级,据此形成具有循证依据的量表临床应用推荐方案。结果 最终纳入8篇文献,涵盖7种中文版癌症患者灵性需求评估工具,包括中文版灵性需求量表(Spiritual Needs Scale,SNS)、中文版护士灵性照护需求量表(Nurse Spiritual Therapeutics Scale,NSTS)、中文版灵性需求量表(Spiritual Needs Assessment for Patients,SNAP)、中文版灵性需求问卷(Spiritual Needs Questionnaire,SpNQ)、中文版欧洲癌症研究与治疗组织患者生命质量-灵性健康量表(the European Organisation for Research and Treatment for Cancer Quality of Life Questionnaire-Spiritual Well-Being 32,EORTC QLQ-SWB32)、中文版慢性疾病治疗功能评估-灵性量表(the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Spiritual Well-Being,FACIT-Sp)、中文版与疾病相关灵性利益评估工具(Spiritual Interests Related Illness Tool,SpIRIT)。7个量表的推荐等级均为B级。结论 在纳入的量表中,SNS、EORTC QLQ-SWB32是专门为癌症患者开发的灵性需求量表,具有良好的信效度,临床可行性高,建议推荐使用,但该结论仍需进一步验证。
文摘目的研发基于共识驱动的健康测量工具选择标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instrument,COSMIN)方法的结局指标测评工具系统评价科研辅助工具并进行可用性评价,以支持患者报告结局的准确评估。方法由研究者和软件工程师组成团队,遵循“以人为中心的设计”理念研发工具。采用汇聚式混合研究方法,结合质性与量性分析结果,基于使用者的角度获得工具的优化建议,并从有效性、高效性、主观满意度3个维度评价工具的可用性。结果工具共包括项目列表、表格输出、资料文献等9个功能模块。用户提出了界面优化等工具优化建议且对工具的有效性、高效性以及主观满意度评价均较高。结论基于COSMIN方法的结局指标测评工具系统评价科研辅助工具有望为临床实践者和研究者选择高质量患者报告结局测量工具提供智能辅助系统,助力实践和研究中对患者报告结局的准确评估,未来需进一步验证工具的应用效果。
文摘患者报告结局测量工具(patient-reported outcome measures,PROMs)测量属性研究是指研究者为效验PROMs的测量属性(如信度)而进行的一系列研究。如果在这些测量属性研究的设计和统计分析过程中存在缺陷,就会产生偏倚,影响测量工具的质量。COSMIN(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments)指导委员会开发了COSMIN-RoB清单用以评估测量属性研究的偏倚风险,该清单可用于制作PROMs测量属性的系统评价,同时对于PROMs开发者而言,也可使用该清单指导测量工具的开发。目前,在国内尚缺乏测量属性研究的偏倚风险评估工具,因此本文旨在介绍COSMIN-RoB清单的基本情况和使用原则,同时结合实例对内部结构研究部分的评价清单进行解读,以期指导研究者使用COSMIN-RoB清单。
