目的基于共识选择健康测量工具标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)指南系统评价血液透析(hemodialysis,HD)疲乏评估工具。方法系统检索PubMed,Embase,PhycINFO,CINAHL,ProQu...目的基于共识选择健康测量工具标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)指南系统评价血液透析(hemodialysis,HD)疲乏评估工具。方法系统检索PubMed,Embase,PhycINFO,CINAHL,ProQuest、万方数据、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)等数据库,检索时间为建库至2023年3月5日。根据纳入排除标准筛选测量学属性研究,基于COSMIN指南对纳入研究进行方法学偏倚风险、测量学属性质量评价,并采用GRADE证据评价等级进行证据分级,最后给出推荐意见。结果共纳入18篇文献,8个评估工具。其中,PROMIS Fatigue内容效度和内部一致性“充分”(高质量证据),A类推荐;SONG-HD Fatigue、FACIT-F及PDF-S内容效度“不一致”(中等质量证据),CFQ和PFS无内容效度B类推荐;BFI构念效度假设检验“不充分”(高质量证据),MFI-20结构效度“不充分”(高质量证据),C类推荐。结论PROMIS Fatigue证据质量等级高,但未在我国HD患者中进行验证,建议研究者申请验证中文版PROMIS Fatigue测量学属性;SONG-HD Fatigue特异性强,且已有汉化中文版,虽为B类推荐,但建议使用该工具用于临床实践。展开更多
目的系统评价老年人口腔衰弱(oral frailty,OF)评估工具,为选择合适的OF评估工具提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、CINAHL、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊全...目的系统评价老年人口腔衰弱(oral frailty,OF)评估工具,为选择合适的OF评估工具提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、CINAHL、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊全文数据库,采用基于共识驱动的健康测量工具选择标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instrument,COSMIN)指南对纳入研究进行评价。结果本文共纳入9项研究,包括7个英文测评工具及2个中文版工具。1个工具内容效度和内部一致性均为充分,为A类推荐;6个工具均没有“任何等级证据证明内容效度充分,且内部一致性充分(至少为低质量证据)”,为B类推荐;2个工具由于有高质量的证据证明其内部一致性的不充分,为C类推荐。结论未来研究者应遵循COSMIN指南,规范开发流程,完善测量属性报告,开发并验证适合我国老年人OF的本土化评估工具,为OF的识别与管理提供科学可靠的工具。展开更多
目的根据“基于共识的健康测量工具选择准则(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)”系统评价癌症患者自我管理测量工具的方法学质量及心理测量学属性,为专业人员选择高质量的评估...目的根据“基于共识的健康测量工具选择准则(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)”系统评价癌症患者自我管理测量工具的方法学质量及心理测量学属性,为专业人员选择高质量的评估工具提供可靠依据。方法在PubMed、EMBASE(Ovid)、CINAHL(EBSCO)、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库中进行了关于癌症患者自我管理测量工具的中英文研究文献进行全面检索,检索时限为2007年1月1日—2023年9月1日。由2名研究者按照COSMIN准则独立进行信息提取、质量评价、证据整合,并由研究团队进行讨论和汇总。采用描述性分析方法对研究结果进行分析。结果共纳入24项关于癌症患者自我管理测量工具的研究。其中,中文研究12项、英文研究12项。所有研究均未报告反应度,22项研究未对测量误差进行描述;15项研究未描述假设检验;1项研究未报告内容效度;21项研究进行了探索性/验证性因子分析;23项研究计算了各维度内部一致性,14项研究报告了稳定性;证据质量均低。结论癌症患者自我管理测量工具仍处于初步开发阶段,大部分工具的测量学属性质量尚可,但报告质量仍欠规范。展开更多
目的基于健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南对中文版临床护理教师(CNIs)核心能力测评工具进行系统评价,为临床选择高质量工具提供循证依据。方法检索PubMed、Web of Science核心合集数据库、CINAHL、EMbase、Cochrane Library、...目的基于健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南对中文版临床护理教师(CNIs)核心能力测评工具进行系统评价,为临床选择高质量工具提供循证依据。方法检索PubMed、Web of Science核心合集数据库、CINAHL、EMbase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据知识服务平台和维普网所有关于CNIs核心能力测评工具的相关研究,检索时限为建库至2025年6月。使用COSMIN指南对纳入工具的方法学质量及测量学属性进行系统评价,综合评定证据等级并形成推荐意见。结果纳入7个CNIs核心能力测评量表,包括2个普适性量表和5个特异性量表,最终6个量表为B级推荐,1个量表为C级推荐。结论本研究无A级推荐,本科护生临床带教老师核心能力评价表和临床助产教师核心能力测评量表结构效度和内部一致性测量属性充分,暂被推荐使用。目前相关量表方法学质量及测量学属性质量仍需提高,建议结合COSMIN指南进一步开发适合我国CNIs核心能力的测评工具。展开更多
头颈部癌症患者治疗后出现的头颈部局部皮肤畸形、疤痕、水肿、皮肤色素沉着甚至语言、吞咽障碍等身体意象改变,引起身体意象失调,进而对其心理和社会功能产生负面影响。而我国对于头颈癌患者身体意象的研究尚处于起步阶段,且无本土化...头颈部癌症患者治疗后出现的头颈部局部皮肤畸形、疤痕、水肿、皮肤色素沉着甚至语言、吞咽障碍等身体意象改变,引起身体意象失调,进而对其心理和社会功能产生负面影响。而我国对于头颈癌患者身体意象的研究尚处于起步阶段,且无本土化头颈癌患者身体意象评估工具。因此,本文旨在结合健康测量工具共识(Consensus-Based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)标准对国内外头颈部癌症患者身体意象的相关评估工具进行综述,为后期研究提供参考依据。展开更多
目的评估慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表(Tampa Scale for Kinesiophobia,TSK)的测量学属性及研究的方法学质量,为临床实践和研究提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、SinoMed、中国知网、维普、万方...目的评估慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表(Tampa Scale for Kinesiophobia,TSK)的测量学属性及研究的方法学质量,为临床实践和研究提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、SinoMed、中国知网、维普、万方数据库,获取有关慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表测量性能评价的研究,检索时限为建库至2024年5月18日,基于健康测量工具遴选标准(Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)对量表的测量学属性及研究方法学进行质量评价,并汇总分析评价结果。结果共纳入27项研究,涉及4个不同版本的恐动症坦帕评分表(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17)。就量表的测量学性能而言,TSK-11的内容效度为“不确定”,结构效度和内部一致性均为“不一致”,信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-12的结构效度和内部一致性均为“不充分”,假设检验为“不确定”;TSK-13的内容效度和跨文化效度均为“不确定”,结构效度、内部一致性、信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-17的内容效度和结构效度均为“不确定”,内部一致性、信度和假设检验均为“充分”,反应度为“不充分”。以上4个量表均为B级推荐。结论4种恐动症坦帕评分表中(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17),TSK-17可暂时被用于慢性疼痛患者恐动症评估中,但仍需在规范研究方法学的前提下对其测量性能进一步检验。展开更多
目的基于健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments)指南,系统评价儿童癌症相关疲劳测量工具的方法学质量和测量属性,旨在为临床工作者提供选用合适评估工具的依据...目的基于健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments)指南,系统评价儿童癌症相关疲劳测量工具的方法学质量和测量属性,旨在为临床工作者提供选用合适评估工具的依据。方法系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普网、PubMed、CINAHL、Embase、Web of Science数据库,检索时间从建库至2024年1月。纳入对象为12岁以下癌症儿童及其主要照护者。依据纳入标准筛选文献,提取测量工具的主要信息,并使用健康测量工具选择的共识标准指南的偏倚风险清单及质量标准评定量表评价测量属性并形成最终推荐意见。结果共纳入18篇文献,涵盖7种疲劳测量工具,其中特异性工具4个,普适性工具3个。各量表测量属性的方法学存在差异。其中中国儿童患者报告结果测量信息系统因其内容效度和内部一致性为“充分”,被评为A级推荐。其余6个量表因有中级以上的证据证明内容效度为“不充分”,推荐等级均为B。结论中国儿童患者报告结果测量信息系统量表具有良好的信效度和跨文化效度,可作为儿童癌症相关疲劳测量的首选工具。该量表适合作为辅助工具,未来研究应聚焦于不同工具的适用性,以提升评估儿童癌症相关疲劳的干预效果。展开更多
背景目前国内外有较多应用于测量老年人社会资本的工具,但鲜见有研究针对其质量予以评价。目的本研究对此类测量工具的方法学质量和测量属性进行系统评价,为测量工具的选择提供参考。方法于2023年7月在中国知网、万方数据知识服务平台...背景目前国内外有较多应用于测量老年人社会资本的工具,但鲜见有研究针对其质量予以评价。目的本研究对此类测量工具的方法学质量和测量属性进行系统评价,为测量工具的选择提供参考。方法于2023年7月在中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、PubMed、Scopus、Web of Science、CINAHL进行文献检索、筛选与老年人社会资本量表测量属性评价相关的研究,检索时限为建库至2023-07-10,由2名研究者独自进行数据提取。基于健康测量工具选择标准(COSMIN)指南,对纳入的测量工具的方法学质量和测量属性进行评价,形成最终推荐意见。结果共纳入15篇文献,包括13个社会资本量表,包括:养老机构老年人社会资本量表、城市新移民健康相关社会资本量表、中老年人社会资本量表、农转非社区老年慢性病患者社会资本量表、农村老年人资源生成器量表、社区老年人社会资本量表、老年人社会资本量表、社会资本测量问卷(SCQ)、个人社会资本量表(PSCS)、16条目个人社会资本量表(PSCS-16)、8条目个人社会资本量表(PSCS-8)、社区老年人社会资本量表、Onyx and Bullen社会资本量表。纳入量表都没有报告测量误差和反应度;由于社会资本测量工具目前暂无“金标准”,所以未对校标效度和构念效度的假设检验进行评价。现有量表缺乏内容效度评价,在跨文化效度、稳定性方面的评价方法各不相同。纳入量表均为B级推荐。结论养老机构老年人社会资本量表的测量属性评价较为全面,但因其测量条目针对特定场景设定,应用范围受限。老年人社会资本量表可被暂时推荐应用于老年人,但需在未来进一步验证其测量属性。展开更多
目的:评价我国成人心理健康素养的测评工具,为选择和开发高质量心理健康素养评估工具提供参考。方法:计算机系统检索中国知网、万方数据库、维普、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Web of Science、EMbase、CINAHL中与心理健...目的:评价我国成人心理健康素养的测评工具,为选择和开发高质量心理健康素养评估工具提供参考。方法:计算机系统检索中国知网、万方数据库、维普、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Web of Science、EMbase、CINAHL中与心理健康素养测量学属性相关的文献,检索时限为建库至2023年8月24日;由2名研究者独立筛选文献、归纳信息,并应用基于共识的健康测量工具遴选标准(COSMIN)对纳入文献进行评价,最终形成推荐等级和意见。结果:共纳入11篇文献,涉及11个心理健康素养测评工具,其中2项研究未报告内容效度,5项研究未报告结构效度的假设检验,6项研究未报告稳定性,9项研究未报告效标效度,所有研究均未报告测量误差和反应度,仅1项研究报告了跨文化效度,纳入的研究均存在一定偏倚风险,推荐意见均为B类推荐。结论:中国成人心理健康素养问卷和居民心理健康素养问卷暂可被推荐。未来可以COSMIN为指导继续改良或开发适用于我国人群的高质量心理健康素养测评工具,注重报告规范,为研究人员选择和应用合适的工具,精准测量目标人群的心理健康素养水平奠定基础。展开更多
Objective:This study aimed to systematically evaluate the measurement characteristics and methodological quality of childbirth experience assessment tools,with a view to informing the selection of healthcare professio...Objective:This study aimed to systematically evaluate the measurement characteristics and methodological quality of childbirth experience assessment tools,with a view to informing the selection of healthcare professionals who can provide high-quality assessment tools.Method:A systematic search was performed on specific databases:PubMed,Web of Science,Embase,CINAHL,SinoMed,China National Knowledge Infrastructure(CNKI),and Wanfang,from inception to February 29,2024.The researchers retrieved studies on the measurement attributes of the childbirth experience assessment tool,and traced back the references of the included studies to supplement relevant literature.According to the inclusion and exclusion criteria,screening and data extraction were independently undertaken by two reviewers.Two researchers individually used the Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments(COSMIN)Risk of Bias Checklist to assess the methodological quality of the scale,applied the COSMIN criteria to evaluate the measurement properties of the scale,and used a modified Grading of Recommendations,Assessment,Development,and Evaluation(GRADE)system to assess the certainty of evidence.Result:A total of 15 studies were included to evaluate the psychometric properties of 11 childbirth experience assessment tools(including different language versions).Eight studies’methodological quality of content validity was doubtful,and the remaining studies did not report content validity.None of the tools reported measurement error,cross-cultural validity,or responsiveness.In light of the questionable or unreported content validity of the tools,the evidence quality was deemed moderate or below.Consequently,the 11 assessment tools were recommended as grade B.Conclusion:In contrast,the Questionnaire for Assessing the Childbirth Experience(QACE)is recommended for provisional use,given its relatively good methodological and measurement attributes and appropriate content for evaluation.However,further validation of other measurement properties is needed.展开更多
目的系统评价老年人社会隔离测量工具,为研究者选择更高质量的评估工具提供参考。方法检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、维普数据库、中华医学期刊数据库、PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Psyc INFO、The C...目的系统评价老年人社会隔离测量工具,为研究者选择更高质量的评估工具提供参考。方法检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库、维普数据库、中华医学期刊数据库、PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、Psyc INFO、The Cochrane Library,检索时限为数据库建立至2024年10月20日。使用健康测量工具遴选的共识标准(COSMIN)对纳入的研究进行系统评价,并形成最终推荐意见。结果共纳入12项研究,均未提及量表的测量误差、反应度和跨文化效度。结论现有社会隔离评估工具质量参差不齐,Lubben社会网络量表研究质量和测量效能良好,可暂时被推荐使用,但未来仍需进一步验证或开发更适合我国老年人的社会隔离测量工具。展开更多
背景心理弹性的评估能协助了解患者面临逆境、创伤等生活重大压力及疾病治疗等问题时,运用内外资源调试适应的过程。国内外目前可用来评估癌症心理弹性的量表多为自我报告形式且类别繁多,但暂无测量癌症心理弹性的金标准,且缺乏量表测...背景心理弹性的评估能协助了解患者面临逆境、创伤等生活重大压力及疾病治疗等问题时,运用内外资源调试适应的过程。国内外目前可用来评估癌症心理弹性的量表多为自我报告形式且类别繁多,但暂无测量癌症心理弹性的金标准,且缺乏量表测量属性的整合及标准化评价,评估工具的选择缺乏循证依据。目的系统评价癌症患者心理弹性评估工具的测量学属性及研究的方法学质量,为医护人员选择高质量的评估工具提供参考。方法系统检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、CINAHL、中国知网、维普网、中国生物医学文献数据库、万方数据知识服务平台中与癌症心理弹性量表测量学属性评价有关的中英文文献,检索时限从建库至2023-02-14。2名研究者分别独立筛选文献、提取资料。依据健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)系统评价指南,采用偏倚风险清单及质量标准评定量表评价测量学特性并形成最终的推荐意见。结果共纳入13项研究,包含9个癌症心理弹性工具,分别为10项Connor-Davidson心理弹性量表(CD-RISC-10)、癌症心理弹性量表(RS-SC)、10项简短癌症心理弹性量表(RS-SC-10)、14项心理弹性量表(RS-14)、简明弹性应对量表(BRCS)、SV-RES心理弹性量表(SV-RES)、修订自我复原力量表(ER89-R12)、疼痛心理韧性量表(PRS)、转变和坚持问卷(SPQ),研究均未报告评估工具的反应度及测量误差。由于内容效度皆为不确定,证据质量等级为高等或以下,8个量表均为B级推荐;因跨文化效度为不充分且证据质量为高等,RS-SC-10为C级推荐。结论本研究纳入的心理弹性评估工具的测量学特性均不完善,与其他8个量表相比,RS-SC的测量学属性评价较为全面,信效度较好,可暂时被推荐使用,但有待进一步深入验证。展开更多
目的系统评价中国慢性疼痛患者恐动症评估工具的方法学和测量属性质量,为临床工作人员工具选择提供参考依据。方法检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网、万方、维普、PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library,搜...目的系统评价中国慢性疼痛患者恐动症评估工具的方法学和测量属性质量,为临床工作人员工具选择提供参考依据。方法检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网、万方、维普、PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library,搜集关于慢性疼痛患者恐动症评估工具的研究,检索时限为建库至2024年3月。基于健康测量工具选择的共识标准(Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)指南对纳入研究中的评估工具进行质量评价。结果共纳入10项研究并构建13种恐动症评估工具。2种评估工具的内容效度为“充分”,3种为“不充分”,其余均为“不确定”;所有评估工具均使用因子分析法评价结构效度,其中5种无法提供具体数值,因此测量属性为“不充分”,其余均为“不确定”;12种评估工具评价了内部一致性,方法学质量评价为“良”,测量属性为“充分”。最终1种评估工具为A级推荐、10种为B级推荐、2种为C级推荐。结论FABQ-HK测量属性最好且推荐等级最高,但鉴于海峡两岸语言习惯等方面的差异,为更全面地评估其有效性,需收集更多关于该评估工具在内地人群中的研究证据。展开更多
目的系统评价中文版老年人跌倒恐惧评估工具的测量学特性及研究的方法学质量,为医护人员选择高质量的评估工具提供依据。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、Embase和Web of Science数据库中与老年人跌倒恐惧评估工...目的系统评价中文版老年人跌倒恐惧评估工具的测量学特性及研究的方法学质量,为医护人员选择高质量的评估工具提供依据。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、Embase和Web of Science数据库中与老年人跌倒恐惧评估工具测量学特性评价相关的研究,检索时限为建库至2024年1月19日。由2名研究人员独立筛选文献和提取资料,采用健康测量工具共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)偏倚风险评价清单和测量学特性进行评价并形成最终推荐意见。结果共纳入15项研究,涉及11个中文版老年人跌倒恐惧评估工具,均未报告测量误差、跨文化效度、反应度。因内容效度均为不充分或不确定,证据质量为低及以下,最终11个工具均为B级推荐。结论与其他10个工具相比,中文版国际跌倒效能量表的测量学特性评价最为均衡,具有较好的信效度,可被暂时推荐,但该评估工具的其他测量学特性仍有待验证。展开更多
目的系统评价成人重症患者身体功能早期康复评估工具的测量学属性及研究的方法学质量,为临床工作者选择适用的评估工具提供参考。方法系统检索PubMed、Embase、Web of Science核心合集数据库、Cochrane Library、CINAHL、中国知网、维...目的系统评价成人重症患者身体功能早期康复评估工具的测量学属性及研究的方法学质量,为临床工作者选择适用的评估工具提供参考。方法系统检索PubMed、Embase、Web of Science核心合集数据库、Cochrane Library、CINAHL、中国知网、维普网、中国生物医学文献数据库、万方数据知识服务平台中与重症早期康复评估工具有关的中、英文文献,检索时限从建库至2024年4月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料。采用基于共识的健康测量工具遴选标准系统评价指南,对纳入研究进行系统评价。结果共纳入9项研究,危重患者身体功能测试评分量表的总体评级为C级推荐,其余8个量表的总体评级为B级推荐。结论汉化版切尔西物理功能评估量表可被暂时推荐使用,但方法学质量、测量学属性仍需更全面的验证。展开更多
目的:脑卒中已成为中国成年人死亡和残疾的主要原因。脑卒中相关后遗症限制了患者满足自身需求的能力,严重影响患者的生活质量。运用科学的测评工具,准确、快速地评估患者的需求,及时为患者提供具有针对性的医疗护理措施,是提高患者生...目的:脑卒中已成为中国成年人死亡和残疾的主要原因。脑卒中相关后遗症限制了患者满足自身需求的能力,严重影响患者的生活质量。运用科学的测评工具,准确、快速地评估患者的需求,及时为患者提供具有针对性的医疗护理措施,是提高患者生活质量的有效途径。目前用于评估脑卒中患者需求的量表较多,但缺乏对工具全面和规范的比较,增加了临床护理人员选择测评工具的难度。基于此,本研究对脑卒中患者需求评估工具进行系统评价,为临床选择及应用高质量工具提供循证依据。方法:对中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Web of Science、Cochrane Library和CINAHL等数据库进行检索。采用基于共识的健康测量工具遴选标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)对纳入工具进行评估,并形成最终推荐意见。结果:本研究共纳入14篇文献,包含10种量表[居家脑卒中患者专业化照护需求的工具、缺血性脑卒中患者护理需求评估问卷、脑卒中病人康复需求量表、脑卒中患者适时需求调查表、老年脑卒中患者延续护理需求问卷、脑卒中患者康复需求问卷、悉尼社会心理重返社会量表(Sydney Psychosocial Reintegration Scale,SPRS)、残障评估问卷:对参与与自主的影响(handicap assessment questionnaire:the Impact on Participation and Autonomy,IPA)、卒中后长期未满足需求量表(Longer-term Unmet Needs after Stroke,LUNS)、卒中后检查表(Poststroke Checklist,PSC)]。在内容效度方面,10个量表的方法学质量均为“模糊”,测量特性为“充分”“不充分”“不确定”;在结构效度方面,SPRS、PSC和部分LUNS为“未报告”,脑卒中患者康复需求问卷的方法学质量和测量特性分别为“很好”“充分”,其余量表均为“良好”“充分”;在效标效度方面,SPRS和LUNS均为“不良”“不充分”,其余量表均为“未报告”;在内部一致性方面,PSC为“未报告”,LUNS的方法学质量和测量特性为“模糊”“未报告”,其余量表均为“很好”“充分”;在稳定性上,居家脑卒中患者专业化照护需求工具的方法学质量和测量特性为“良好”“充分”,LUNS分别为“良好”“充分”“模糊”“不充分”“未报告”,脑卒中病人康复需求量表、老年脑卒中患者延续护理需求问卷的方法学质量和测量特性为“模糊”“充分”,其余量表均为“未报告”;在测量误差方面,居家脑卒中患者专业化照护需求工具、脑卒中病人康复需求量表、老年脑卒中患者延续护理需求问卷的方法学质量和测量特性均为“模糊”“不确定”,SPRS为“模糊”“不确定”,部分LUNS为“模糊”“充分”,其余量表均为“未报告”。在脑卒中患者需求评估工具方面,脑卒中患者康复需求量表涵盖了患者生理需求、心理需求及信息需求等多个维度,内容最为全面,且量表条目数量合适(28个)。在脑卒中患者未满足需求评估工具方面,LUNS是应用最广泛的未满足需求评估量表。结论:脑卒中患者康复需求量表和LUNS量表的测量学性能得到了较为全面的评估,且具有较好的信效度,可被暂时推荐,但量表的其他测量学性能仍需进一步验证。展开更多
背景腰痛全球患病率逐步上升,而腰痛是致残、病休、失业的主要原因,对个人及社会均是沉重的负担。评估慢性腰痛患者的残疾程度对于评价临床干预疗效和临床流行病学至关重要。罗兰-莫里残疾调查问卷(RMDQ)是目前评估腰痛患者残疾的主要工...背景腰痛全球患病率逐步上升,而腰痛是致残、病休、失业的主要原因,对个人及社会均是沉重的负担。评估慢性腰痛患者的残疾程度对于评价临床干预疗效和临床流行病学至关重要。罗兰-莫里残疾调查问卷(RMDQ)是目前评估腰痛患者残疾的主要工具,但其测量性能在中国人群中的适用性尚不明确。目的评估RMDQ在中国腰痛人群中的适用性,为临床实践、临床研究的应用提供证据。方法计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Embase及Web of Science等,检索时间为建库至2023-10-01,针对腰痛量表的性能研究建立文献库,再从中筛选RMDQ测量性能的研究。按照健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)系统评价指南对RMDQ的测量学性能进行评价,并采用GRADE证据评价等级对证据分级。结果共纳入6篇RMDQ文献,RMDQ内容效度方法学质量为不足,测量性能为充分;内部一致性方法学质量存在非常好与不确定,测量性能为充分;重测信度方法学质量为不确定,测量性能为充分;测量误差方法学质量为不确定,测量性能为充分;校标效度方法学质量为不确定,测量性能为不充分;假设检验方法学质量存在非常好与不确定,测量性能存在充分与不确定;反应度方法学质量存在非常好、足够与不足,测量性能存在充分与不足。根据GRADE证据质量评级结果表明内容效度有低质量证据证明不确定,重测信度及内部一致性有中等质量证据证明充分;测量误差及反应度有低质量证据证明充分;以Oswestry功能障碍指数(ODI)和视觉模拟量表(VAS)为校标时,校标效度有非常低质量证据证明不充分;假设检验有中等质量证据证明不确定。结论RMDQ方法学质量不高,测量性能尚可,证据质量偏低,在中国腰痛临床实践或试验中需谨慎使用,重测信度与内部一致性虽被中等质量证据证明充分,但研究内容和方法不规范。将来研究应注意规范,能更准确判断在中国人群中的适用性。展开更多
文摘目的基于共识选择健康测量工具标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)指南系统评价血液透析(hemodialysis,HD)疲乏评估工具。方法系统检索PubMed,Embase,PhycINFO,CINAHL,ProQuest、万方数据、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)等数据库,检索时间为建库至2023年3月5日。根据纳入排除标准筛选测量学属性研究,基于COSMIN指南对纳入研究进行方法学偏倚风险、测量学属性质量评价,并采用GRADE证据评价等级进行证据分级,最后给出推荐意见。结果共纳入18篇文献,8个评估工具。其中,PROMIS Fatigue内容效度和内部一致性“充分”(高质量证据),A类推荐;SONG-HD Fatigue、FACIT-F及PDF-S内容效度“不一致”(中等质量证据),CFQ和PFS无内容效度B类推荐;BFI构念效度假设检验“不充分”(高质量证据),MFI-20结构效度“不充分”(高质量证据),C类推荐。结论PROMIS Fatigue证据质量等级高,但未在我国HD患者中进行验证,建议研究者申请验证中文版PROMIS Fatigue测量学属性;SONG-HD Fatigue特异性强,且已有汉化中文版,虽为B类推荐,但建议使用该工具用于临床实践。
文摘目的基于健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南评价乳腺癌相关淋巴水肿生活质量评估工具的方法学质量及测量属性,为医护人员选择高质量评估工具提供循证依据。方法系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、SinoMed、PubMed、the Cochrane Library、Web of Science核心合集数据库,检索时限为建库至2024年6月。采用COSMIN对纳入的评估工具进行评价,并采用改良版定量系统评价证据分级方法对纳入的评估工具进行证据分级和推荐。结果共纳入9个评估工具,其中8个评估工具为B级推荐。上肢淋巴水肿功能、残疾和健康量表(Lymph-ICF-UL),上肢淋巴水肿患者健康相关生活质量量表(ULLQOL)描述了工具开发所应用的理论模型,且已有汉化中文版;淋巴水肿生活影响量表(LLIS)为A级推荐,但未在我国乳腺癌患者人群进行跨文化调试。结论乳腺癌相关淋巴水肿生活质量评估工具多样,但整体质量中等。结合在中国人群中的适用性,Lymph-ICF-UL、ULLQOL暂时被推荐用于临床实践,而LLIS有待进一步检验。
文摘目的系统评价老年人口腔衰弱(oral frailty,OF)评估工具,为选择合适的OF评估工具提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、CINAHL、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊全文数据库,采用基于共识驱动的健康测量工具选择标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instrument,COSMIN)指南对纳入研究进行评价。结果本文共纳入9项研究,包括7个英文测评工具及2个中文版工具。1个工具内容效度和内部一致性均为充分,为A类推荐;6个工具均没有“任何等级证据证明内容效度充分,且内部一致性充分(至少为低质量证据)”,为B类推荐;2个工具由于有高质量的证据证明其内部一致性的不充分,为C类推荐。结论未来研究者应遵循COSMIN指南,规范开发流程,完善测量属性报告,开发并验证适合我国老年人OF的本土化评估工具,为OF的识别与管理提供科学可靠的工具。
文摘目的根据“基于共识的健康测量工具选择准则(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)”系统评价癌症患者自我管理测量工具的方法学质量及心理测量学属性,为专业人员选择高质量的评估工具提供可靠依据。方法在PubMed、EMBASE(Ovid)、CINAHL(EBSCO)、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库中进行了关于癌症患者自我管理测量工具的中英文研究文献进行全面检索,检索时限为2007年1月1日—2023年9月1日。由2名研究者按照COSMIN准则独立进行信息提取、质量评价、证据整合,并由研究团队进行讨论和汇总。采用描述性分析方法对研究结果进行分析。结果共纳入24项关于癌症患者自我管理测量工具的研究。其中,中文研究12项、英文研究12项。所有研究均未报告反应度,22项研究未对测量误差进行描述;15项研究未描述假设检验;1项研究未报告内容效度;21项研究进行了探索性/验证性因子分析;23项研究计算了各维度内部一致性,14项研究报告了稳定性;证据质量均低。结论癌症患者自我管理测量工具仍处于初步开发阶段,大部分工具的测量学属性质量尚可,但报告质量仍欠规范。
文摘目的基于健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南对中文版临床护理教师(CNIs)核心能力测评工具进行系统评价,为临床选择高质量工具提供循证依据。方法检索PubMed、Web of Science核心合集数据库、CINAHL、EMbase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据知识服务平台和维普网所有关于CNIs核心能力测评工具的相关研究,检索时限为建库至2025年6月。使用COSMIN指南对纳入工具的方法学质量及测量学属性进行系统评价,综合评定证据等级并形成推荐意见。结果纳入7个CNIs核心能力测评量表,包括2个普适性量表和5个特异性量表,最终6个量表为B级推荐,1个量表为C级推荐。结论本研究无A级推荐,本科护生临床带教老师核心能力评价表和临床助产教师核心能力测评量表结构效度和内部一致性测量属性充分,暂被推荐使用。目前相关量表方法学质量及测量学属性质量仍需提高,建议结合COSMIN指南进一步开发适合我国CNIs核心能力的测评工具。
文摘头颈部癌症患者治疗后出现的头颈部局部皮肤畸形、疤痕、水肿、皮肤色素沉着甚至语言、吞咽障碍等身体意象改变,引起身体意象失调,进而对其心理和社会功能产生负面影响。而我国对于头颈癌患者身体意象的研究尚处于起步阶段,且无本土化头颈癌患者身体意象评估工具。因此,本文旨在结合健康测量工具共识(Consensus-Based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)标准对国内外头颈部癌症患者身体意象的相关评估工具进行综述,为后期研究提供参考依据。
文摘目的评估慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表(Tampa Scale for Kinesiophobia,TSK)的测量学属性及研究的方法学质量,为临床实践和研究提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、SinoMed、中国知网、维普、万方数据库,获取有关慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表测量性能评价的研究,检索时限为建库至2024年5月18日,基于健康测量工具遴选标准(Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)对量表的测量学属性及研究方法学进行质量评价,并汇总分析评价结果。结果共纳入27项研究,涉及4个不同版本的恐动症坦帕评分表(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17)。就量表的测量学性能而言,TSK-11的内容效度为“不确定”,结构效度和内部一致性均为“不一致”,信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-12的结构效度和内部一致性均为“不充分”,假设检验为“不确定”;TSK-13的内容效度和跨文化效度均为“不确定”,结构效度、内部一致性、信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-17的内容效度和结构效度均为“不确定”,内部一致性、信度和假设检验均为“充分”,反应度为“不充分”。以上4个量表均为B级推荐。结论4种恐动症坦帕评分表中(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17),TSK-17可暂时被用于慢性疼痛患者恐动症评估中,但仍需在规范研究方法学的前提下对其测量性能进一步检验。
文摘目的基于健康测量工具选择的共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments)指南,系统评价儿童癌症相关疲劳测量工具的方法学质量和测量属性,旨在为临床工作者提供选用合适评估工具的依据。方法系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库、维普网、PubMed、CINAHL、Embase、Web of Science数据库,检索时间从建库至2024年1月。纳入对象为12岁以下癌症儿童及其主要照护者。依据纳入标准筛选文献,提取测量工具的主要信息,并使用健康测量工具选择的共识标准指南的偏倚风险清单及质量标准评定量表评价测量属性并形成最终推荐意见。结果共纳入18篇文献,涵盖7种疲劳测量工具,其中特异性工具4个,普适性工具3个。各量表测量属性的方法学存在差异。其中中国儿童患者报告结果测量信息系统因其内容效度和内部一致性为“充分”,被评为A级推荐。其余6个量表因有中级以上的证据证明内容效度为“不充分”,推荐等级均为B。结论中国儿童患者报告结果测量信息系统量表具有良好的信效度和跨文化效度,可作为儿童癌症相关疲劳测量的首选工具。该量表适合作为辅助工具,未来研究应聚焦于不同工具的适用性,以提升评估儿童癌症相关疲劳的干预效果。
文摘背景目前国内外有较多应用于测量老年人社会资本的工具,但鲜见有研究针对其质量予以评价。目的本研究对此类测量工具的方法学质量和测量属性进行系统评价,为测量工具的选择提供参考。方法于2023年7月在中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、PubMed、Scopus、Web of Science、CINAHL进行文献检索、筛选与老年人社会资本量表测量属性评价相关的研究,检索时限为建库至2023-07-10,由2名研究者独自进行数据提取。基于健康测量工具选择标准(COSMIN)指南,对纳入的测量工具的方法学质量和测量属性进行评价,形成最终推荐意见。结果共纳入15篇文献,包括13个社会资本量表,包括:养老机构老年人社会资本量表、城市新移民健康相关社会资本量表、中老年人社会资本量表、农转非社区老年慢性病患者社会资本量表、农村老年人资源生成器量表、社区老年人社会资本量表、老年人社会资本量表、社会资本测量问卷(SCQ)、个人社会资本量表(PSCS)、16条目个人社会资本量表(PSCS-16)、8条目个人社会资本量表(PSCS-8)、社区老年人社会资本量表、Onyx and Bullen社会资本量表。纳入量表都没有报告测量误差和反应度;由于社会资本测量工具目前暂无“金标准”,所以未对校标效度和构念效度的假设检验进行评价。现有量表缺乏内容效度评价,在跨文化效度、稳定性方面的评价方法各不相同。纳入量表均为B级推荐。结论养老机构老年人社会资本量表的测量属性评价较为全面,但因其测量条目针对特定场景设定,应用范围受限。老年人社会资本量表可被暂时推荐应用于老年人,但需在未来进一步验证其测量属性。
文摘目的:评价我国成人心理健康素养的测评工具,为选择和开发高质量心理健康素养评估工具提供参考。方法:计算机系统检索中国知网、万方数据库、维普、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Web of Science、EMbase、CINAHL中与心理健康素养测量学属性相关的文献,检索时限为建库至2023年8月24日;由2名研究者独立筛选文献、归纳信息,并应用基于共识的健康测量工具遴选标准(COSMIN)对纳入文献进行评价,最终形成推荐等级和意见。结果:共纳入11篇文献,涉及11个心理健康素养测评工具,其中2项研究未报告内容效度,5项研究未报告结构效度的假设检验,6项研究未报告稳定性,9项研究未报告效标效度,所有研究均未报告测量误差和反应度,仅1项研究报告了跨文化效度,纳入的研究均存在一定偏倚风险,推荐意见均为B类推荐。结论:中国成人心理健康素养问卷和居民心理健康素养问卷暂可被推荐。未来可以COSMIN为指导继续改良或开发适用于我国人群的高质量心理健康素养测评工具,注重报告规范,为研究人员选择和应用合适的工具,精准测量目标人群的心理健康素养水平奠定基础。
文摘Objective:This study aimed to systematically evaluate the measurement characteristics and methodological quality of childbirth experience assessment tools,with a view to informing the selection of healthcare professionals who can provide high-quality assessment tools.Method:A systematic search was performed on specific databases:PubMed,Web of Science,Embase,CINAHL,SinoMed,China National Knowledge Infrastructure(CNKI),and Wanfang,from inception to February 29,2024.The researchers retrieved studies on the measurement attributes of the childbirth experience assessment tool,and traced back the references of the included studies to supplement relevant literature.According to the inclusion and exclusion criteria,screening and data extraction were independently undertaken by two reviewers.Two researchers individually used the Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments(COSMIN)Risk of Bias Checklist to assess the methodological quality of the scale,applied the COSMIN criteria to evaluate the measurement properties of the scale,and used a modified Grading of Recommendations,Assessment,Development,and Evaluation(GRADE)system to assess the certainty of evidence.Result:A total of 15 studies were included to evaluate the psychometric properties of 11 childbirth experience assessment tools(including different language versions).Eight studies’methodological quality of content validity was doubtful,and the remaining studies did not report content validity.None of the tools reported measurement error,cross-cultural validity,or responsiveness.In light of the questionable or unreported content validity of the tools,the evidence quality was deemed moderate or below.Consequently,the 11 assessment tools were recommended as grade B.Conclusion:In contrast,the Questionnaire for Assessing the Childbirth Experience(QACE)is recommended for provisional use,given its relatively good methodological and measurement attributes and appropriate content for evaluation.However,further validation of other measurement properties is needed.
文摘背景心理弹性的评估能协助了解患者面临逆境、创伤等生活重大压力及疾病治疗等问题时,运用内外资源调试适应的过程。国内外目前可用来评估癌症心理弹性的量表多为自我报告形式且类别繁多,但暂无测量癌症心理弹性的金标准,且缺乏量表测量属性的整合及标准化评价,评估工具的选择缺乏循证依据。目的系统评价癌症患者心理弹性评估工具的测量学属性及研究的方法学质量,为医护人员选择高质量的评估工具提供参考。方法系统检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、CINAHL、中国知网、维普网、中国生物医学文献数据库、万方数据知识服务平台中与癌症心理弹性量表测量学属性评价有关的中英文文献,检索时限从建库至2023-02-14。2名研究者分别独立筛选文献、提取资料。依据健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)系统评价指南,采用偏倚风险清单及质量标准评定量表评价测量学特性并形成最终的推荐意见。结果共纳入13项研究,包含9个癌症心理弹性工具,分别为10项Connor-Davidson心理弹性量表(CD-RISC-10)、癌症心理弹性量表(RS-SC)、10项简短癌症心理弹性量表(RS-SC-10)、14项心理弹性量表(RS-14)、简明弹性应对量表(BRCS)、SV-RES心理弹性量表(SV-RES)、修订自我复原力量表(ER89-R12)、疼痛心理韧性量表(PRS)、转变和坚持问卷(SPQ),研究均未报告评估工具的反应度及测量误差。由于内容效度皆为不确定,证据质量等级为高等或以下,8个量表均为B级推荐;因跨文化效度为不充分且证据质量为高等,RS-SC-10为C级推荐。结论本研究纳入的心理弹性评估工具的测量学特性均不完善,与其他8个量表相比,RS-SC的测量学属性评价较为全面,信效度较好,可暂时被推荐使用,但有待进一步深入验证。
文摘目的系统评价中国慢性疼痛患者恐动症评估工具的方法学和测量属性质量,为临床工作人员工具选择提供参考依据。方法检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网、万方、维普、PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library,搜集关于慢性疼痛患者恐动症评估工具的研究,检索时限为建库至2024年3月。基于健康测量工具选择的共识标准(Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)指南对纳入研究中的评估工具进行质量评价。结果共纳入10项研究并构建13种恐动症评估工具。2种评估工具的内容效度为“充分”,3种为“不充分”,其余均为“不确定”;所有评估工具均使用因子分析法评价结构效度,其中5种无法提供具体数值,因此测量属性为“不充分”,其余均为“不确定”;12种评估工具评价了内部一致性,方法学质量评价为“良”,测量属性为“充分”。最终1种评估工具为A级推荐、10种为B级推荐、2种为C级推荐。结论FABQ-HK测量属性最好且推荐等级最高,但鉴于海峡两岸语言习惯等方面的差异,为更全面地评估其有效性,需收集更多关于该评估工具在内地人群中的研究证据。
文摘目的系统评价中文版老年人跌倒恐惧评估工具的测量学特性及研究的方法学质量,为医护人员选择高质量的评估工具提供依据。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、Embase和Web of Science数据库中与老年人跌倒恐惧评估工具测量学特性评价相关的研究,检索时限为建库至2024年1月19日。由2名研究人员独立筛选文献和提取资料,采用健康测量工具共识标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)偏倚风险评价清单和测量学特性进行评价并形成最终推荐意见。结果共纳入15项研究,涉及11个中文版老年人跌倒恐惧评估工具,均未报告测量误差、跨文化效度、反应度。因内容效度均为不充分或不确定,证据质量为低及以下,最终11个工具均为B级推荐。结论与其他10个工具相比,中文版国际跌倒效能量表的测量学特性评价最为均衡,具有较好的信效度,可被暂时推荐,但该评估工具的其他测量学特性仍有待验证。
文摘目的系统评价成人重症患者身体功能早期康复评估工具的测量学属性及研究的方法学质量,为临床工作者选择适用的评估工具提供参考。方法系统检索PubMed、Embase、Web of Science核心合集数据库、Cochrane Library、CINAHL、中国知网、维普网、中国生物医学文献数据库、万方数据知识服务平台中与重症早期康复评估工具有关的中、英文文献,检索时限从建库至2024年4月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料。采用基于共识的健康测量工具遴选标准系统评价指南,对纳入研究进行系统评价。结果共纳入9项研究,危重患者身体功能测试评分量表的总体评级为C级推荐,其余8个量表的总体评级为B级推荐。结论汉化版切尔西物理功能评估量表可被暂时推荐使用,但方法学质量、测量学属性仍需更全面的验证。
文摘目的:脑卒中已成为中国成年人死亡和残疾的主要原因。脑卒中相关后遗症限制了患者满足自身需求的能力,严重影响患者的生活质量。运用科学的测评工具,准确、快速地评估患者的需求,及时为患者提供具有针对性的医疗护理措施,是提高患者生活质量的有效途径。目前用于评估脑卒中患者需求的量表较多,但缺乏对工具全面和规范的比较,增加了临床护理人员选择测评工具的难度。基于此,本研究对脑卒中患者需求评估工具进行系统评价,为临床选择及应用高质量工具提供循证依据。方法:对中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Web of Science、Cochrane Library和CINAHL等数据库进行检索。采用基于共识的健康测量工具遴选标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)对纳入工具进行评估,并形成最终推荐意见。结果:本研究共纳入14篇文献,包含10种量表[居家脑卒中患者专业化照护需求的工具、缺血性脑卒中患者护理需求评估问卷、脑卒中病人康复需求量表、脑卒中患者适时需求调查表、老年脑卒中患者延续护理需求问卷、脑卒中患者康复需求问卷、悉尼社会心理重返社会量表(Sydney Psychosocial Reintegration Scale,SPRS)、残障评估问卷:对参与与自主的影响(handicap assessment questionnaire:the Impact on Participation and Autonomy,IPA)、卒中后长期未满足需求量表(Longer-term Unmet Needs after Stroke,LUNS)、卒中后检查表(Poststroke Checklist,PSC)]。在内容效度方面,10个量表的方法学质量均为“模糊”,测量特性为“充分”“不充分”“不确定”;在结构效度方面,SPRS、PSC和部分LUNS为“未报告”,脑卒中患者康复需求问卷的方法学质量和测量特性分别为“很好”“充分”,其余量表均为“良好”“充分”;在效标效度方面,SPRS和LUNS均为“不良”“不充分”,其余量表均为“未报告”;在内部一致性方面,PSC为“未报告”,LUNS的方法学质量和测量特性为“模糊”“未报告”,其余量表均为“很好”“充分”;在稳定性上,居家脑卒中患者专业化照护需求工具的方法学质量和测量特性为“良好”“充分”,LUNS分别为“良好”“充分”“模糊”“不充分”“未报告”,脑卒中病人康复需求量表、老年脑卒中患者延续护理需求问卷的方法学质量和测量特性为“模糊”“充分”,其余量表均为“未报告”;在测量误差方面,居家脑卒中患者专业化照护需求工具、脑卒中病人康复需求量表、老年脑卒中患者延续护理需求问卷的方法学质量和测量特性均为“模糊”“不确定”,SPRS为“模糊”“不确定”,部分LUNS为“模糊”“充分”,其余量表均为“未报告”。在脑卒中患者需求评估工具方面,脑卒中患者康复需求量表涵盖了患者生理需求、心理需求及信息需求等多个维度,内容最为全面,且量表条目数量合适(28个)。在脑卒中患者未满足需求评估工具方面,LUNS是应用最广泛的未满足需求评估量表。结论:脑卒中患者康复需求量表和LUNS量表的测量学性能得到了较为全面的评估,且具有较好的信效度,可被暂时推荐,但量表的其他测量学性能仍需进一步验证。
文摘背景腰痛全球患病率逐步上升,而腰痛是致残、病休、失业的主要原因,对个人及社会均是沉重的负担。评估慢性腰痛患者的残疾程度对于评价临床干预疗效和临床流行病学至关重要。罗兰-莫里残疾调查问卷(RMDQ)是目前评估腰痛患者残疾的主要工具,但其测量性能在中国人群中的适用性尚不明确。目的评估RMDQ在中国腰痛人群中的适用性,为临床实践、临床研究的应用提供证据。方法计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Embase及Web of Science等,检索时间为建库至2023-10-01,针对腰痛量表的性能研究建立文献库,再从中筛选RMDQ测量性能的研究。按照健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)系统评价指南对RMDQ的测量学性能进行评价,并采用GRADE证据评价等级对证据分级。结果共纳入6篇RMDQ文献,RMDQ内容效度方法学质量为不足,测量性能为充分;内部一致性方法学质量存在非常好与不确定,测量性能为充分;重测信度方法学质量为不确定,测量性能为充分;测量误差方法学质量为不确定,测量性能为充分;校标效度方法学质量为不确定,测量性能为不充分;假设检验方法学质量存在非常好与不确定,测量性能存在充分与不确定;反应度方法学质量存在非常好、足够与不足,测量性能存在充分与不足。根据GRADE证据质量评级结果表明内容效度有低质量证据证明不确定,重测信度及内部一致性有中等质量证据证明充分;测量误差及反应度有低质量证据证明充分;以Oswestry功能障碍指数(ODI)和视觉模拟量表(VAS)为校标时,校标效度有非常低质量证据证明不充分;假设检验有中等质量证据证明不确定。结论RMDQ方法学质量不高,测量性能尚可,证据质量偏低,在中国腰痛临床实践或试验中需谨慎使用,重测信度与内部一致性虽被中等质量证据证明充分,但研究内容和方法不规范。将来研究应注意规范,能更准确判断在中国人群中的适用性。
