期刊导航
期刊开放获取
vip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
全球传播下个人数据保护探究--以谷歌诉CNIL案为例
1
作者
王枫茹
《新闻研究导刊》
2021年第10期27-29,共3页
被遗忘权是数字时代解决记忆伦理问题的新方案。在这一项尚未成熟的权利确立不久后,谷歌诉CNIL一案落下帷幕。欧洲法院对此案的裁决具有里程碑式的意义,影响着未来被遗忘权在国际上的适用范围。欧盟的法律实践表明,在被遗忘权适用范围...
被遗忘权是数字时代解决记忆伦理问题的新方案。在这一项尚未成熟的权利确立不久后,谷歌诉CNIL一案落下帷幕。欧洲法院对此案的裁决具有里程碑式的意义,影响着未来被遗忘权在国际上的适用范围。欧盟的法律实践表明,在被遗忘权适用范围的三种选择中“全球本土化”最具可操作性,多方利益相关者的参与需要互相平衡,以实现欧盟和全球范围内个人数据保护的协调统一。
展开更多
关键词
全球传播
个人数据保护
谷歌
cnil
在线阅读
下载PDF
职称材料
数据治理中“打包式”知情同意模式的再检视
被引量：
31
2
作者
梅傲
苏建维
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2021年第2期154-160,122,共8页
[目的/意义]“知情同意”模式一直是数据处理重要的合法性基础,但其在适用过程中也存在现实困境。我国《数据安全法》和《个人信息保护法》尚在持续完善之中,我国要深度参与全球数据治理,就需要关注“知情同意”的有关问题。[方法/过程...
[目的/意义]“知情同意”模式一直是数据处理重要的合法性基础,但其在适用过程中也存在现实困境。我国《数据安全法》和《个人信息保护法》尚在持续完善之中,我国要深度参与全球数据治理,就需要关注“知情同意”的有关问题。[方法/过程]以谷歌公司因涉嫌违反欧盟《一般数据保护条例》而被法国国家信息与自由委员会开出巨额罚单一案为考察中心,从算法的特征、个人数据的多样性以及数据主体与数据控制者间的关系三个角度揭示“知情同意”模式存在的问题,从案件焦点回归现实困境,寻求改良现有“知情同意”模式的方法。[结果/结论]一方面要强化数据控制者的责任与义务,从外部监管、内部优化以及事后救济三个维度补充“知情同意”模式的效力,另一方面要引入“动态同意”模式,稳固“知情同意”模式的法律基础。
展开更多
关键词
cnil
v.Google案
GDPR条例
知情同意
动态同意
个人数据保护
数量治理
在线阅读
下载PDF
职称材料
互联网企业跨境数据合规的困境及中国应对
被引量：
39
3
作者
梅傲
侯之帅
《中国行政管理》
CSSCI
北大核心
2021年第6期56-62,共7页
CNIL&Google案的出现再一次引发了互联网企业对跨境数据合规的重视。在大数据产业异军突起的时代背景下,各国家或地区都在加快个人数据保护领域的立法进程。国际数据治理也朝着一个立法愈加完善、执法更为严格的方向发展。在多重数...
CNIL&Google案的出现再一次引发了互联网企业对跨境数据合规的重视。在大数据产业异军突起的时代背景下,各国家或地区都在加快个人数据保护领域的立法进程。国际数据治理也朝着一个立法愈加完善、执法更为严格的方向发展。在多重数据规则框架内,现如今互联网企业跨境数据合规面临着规则模糊及法律冲突、数据合规成本大幅提升、救济保障机制尚需完善三大困境。应对国际数据治理趋势,针对性解决跨境数据合规发展痛点,互联网企业应建立内部合规制度以满足规则标准、积极对外联通以提高合规水平、建立完备的后勤保障机制以应对紧急状况,内外联动、互联互通,构建现代化、创新型跨境数据合规体系。
展开更多
关键词
cnil
&Google案
跨境数据合规
GDPR
RCEP
数据治理
原文传递
“被遗忘权”的执行范围:欧盟抑或全球——兼评“谷歌诉法国国家信息与自由委员会案”
被引量：
1
4
作者
应嘉毅
《欧洲法律评论》
2020年第1期149-160,共12页
2019年9月,欧盟法院就"谷歌诉法国国家信息与自由委员会案"作出判决,确定了"被遗忘权"的执行范围。欧盟法院认为,谷歌等搜索引擎运营商仅应当在欧盟成员国的搜索引擎版本中删除链接,而无须在其全球所有版本的搜索...
2019年9月,欧盟法院就"谷歌诉法国国家信息与自由委员会案"作出判决,确定了"被遗忘权"的执行范围。欧盟法院认为,谷歌等搜索引擎运营商仅应当在欧盟成员国的搜索引擎版本中删除链接,而无须在其全球所有版本的搜索引擎中删除链接。本文在分析了运营商执行被遗忘权的技术难题后,对该案判决进行梳理及评析,最后得出结论:欧盟目前的基本立场为运营商删除链接的范围仅限欧盟成员国,但欧盟并未放弃在全球范围内执行被遗忘权。欧盟虽然暂未找到全球执行被遗忘权的国际法理论基础,但其在本案判决的第72段赋予了各成员国数据监管机关和司法机关在"特定情形"下具有要求运营商在其所有版本的搜索引擎中删除链接的权力。
展开更多
关键词
谷歌
cnil
被遗忘权
执行范围
原文传递
题名
全球传播下个人数据保护探究--以谷歌诉CNIL案为例
1
作者
王枫茹
机构
河海大学
出处
《新闻研究导刊》
2021年第10期27-29,共3页
文摘
被遗忘权是数字时代解决记忆伦理问题的新方案。在这一项尚未成熟的权利确立不久后,谷歌诉CNIL一案落下帷幕。欧洲法院对此案的裁决具有里程碑式的意义,影响着未来被遗忘权在国际上的适用范围。欧盟的法律实践表明,在被遗忘权适用范围的三种选择中“全球本土化”最具可操作性,多方利益相关者的参与需要互相平衡,以实现欧盟和全球范围内个人数据保护的协调统一。
关键词
全球传播
个人数据保护
谷歌
cnil
分类号
D912.1 [政治法律—宪法学与行政法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
数据治理中“打包式”知情同意模式的再检视
被引量：
31
2
作者
梅傲
苏建维
机构
西南政法大学国际法学院
出处
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2021年第2期154-160,122,共8页
基金
重庆市社会科学规划项目“‘一带一路’战略下中国企业海外发展的域外法律保护问题研究”(编号:2019YBFX026)。
文摘
[目的/意义]“知情同意”模式一直是数据处理重要的合法性基础,但其在适用过程中也存在现实困境。我国《数据安全法》和《个人信息保护法》尚在持续完善之中,我国要深度参与全球数据治理,就需要关注“知情同意”的有关问题。[方法/过程]以谷歌公司因涉嫌违反欧盟《一般数据保护条例》而被法国国家信息与自由委员会开出巨额罚单一案为考察中心,从算法的特征、个人数据的多样性以及数据主体与数据控制者间的关系三个角度揭示“知情同意”模式存在的问题,从案件焦点回归现实困境,寻求改良现有“知情同意”模式的方法。[结果/结论]一方面要强化数据控制者的责任与义务,从外部监管、内部优化以及事后救济三个维度补充“知情同意”模式的效力,另一方面要引入“动态同意”模式,稳固“知情同意”模式的法律基础。
关键词
cnil
v.Google案
GDPR条例
知情同意
动态同意
个人数据保护
数量治理
Keywords
cnil
v.Google
GDPR
informed consent
dynamic consent
personal data protection
data governance
分类号
DF971 [政治法律—国际法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
互联网企业跨境数据合规的困境及中国应对
被引量：
39
3
作者
梅傲
侯之帅
机构
西南政法大学国际法学院
西南政法大学国际私法教研室
西南政法大学国际法学院海外利益保护研究中心
出处
《中国行政管理》
CSSCI
北大核心
2021年第6期56-62,共7页
基金
重庆市社科规划项目“‘一带一路’战略下中国企业海外发展的域外法律保护问题研究”(编号2019YBFX026)
司法部国家法治与法学理论项目“粤港澳大湾区建设中的法律冲突及解决研究”(编号:18SFB3045)
文摘
CNIL&Google案的出现再一次引发了互联网企业对跨境数据合规的重视。在大数据产业异军突起的时代背景下,各国家或地区都在加快个人数据保护领域的立法进程。国际数据治理也朝着一个立法愈加完善、执法更为严格的方向发展。在多重数据规则框架内,现如今互联网企业跨境数据合规面临着规则模糊及法律冲突、数据合规成本大幅提升、救济保障机制尚需完善三大困境。应对国际数据治理趋势,针对性解决跨境数据合规发展痛点,互联网企业应建立内部合规制度以满足规则标准、积极对外联通以提高合规水平、建立完备的后勤保障机制以应对紧急状况,内外联动、互联互通,构建现代化、创新型跨境数据合规体系。
关键词
cnil
&Google案
跨境数据合规
GDPR
RCEP
数据治理
Keywords
cnil
&Google case
cross-border data compliance
GDPR
RCEP
data governance
分类号
D912.1 [政治法律—宪法学与行政法学]
原文传递
题名
“被遗忘权”的执行范围:欧盟抑或全球——兼评“谷歌诉法国国家信息与自由委员会案”
被引量：
1
4
作者
应嘉毅
机构
华东政法大学
出处
《欧洲法律评论》
2020年第1期149-160,共12页
文摘
2019年9月,欧盟法院就"谷歌诉法国国家信息与自由委员会案"作出判决,确定了"被遗忘权"的执行范围。欧盟法院认为,谷歌等搜索引擎运营商仅应当在欧盟成员国的搜索引擎版本中删除链接,而无须在其全球所有版本的搜索引擎中删除链接。本文在分析了运营商执行被遗忘权的技术难题后,对该案判决进行梳理及评析,最后得出结论:欧盟目前的基本立场为运营商删除链接的范围仅限欧盟成员国,但欧盟并未放弃在全球范围内执行被遗忘权。欧盟虽然暂未找到全球执行被遗忘权的国际法理论基础,但其在本案判决的第72段赋予了各成员国数据监管机关和司法机关在"特定情形"下具有要求运营商在其所有版本的搜索引擎中删除链接的权力。
关键词
谷歌
cnil
被遗忘权
执行范围
Keywords
Google
cnil
The Right to Be Forgotten
Territorial Scope
分类号
D95 [政治法律—法学]
DD912.1 [政治法律]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
全球传播下个人数据保护探究--以谷歌诉CNIL案为例
王枫茹
《新闻研究导刊》
2021
0
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
数据治理中“打包式”知情同意模式的再检视
梅傲
苏建维
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2021
31
在线阅读
下载PDF
职称材料
3
互联网企业跨境数据合规的困境及中国应对
梅傲
侯之帅
《中国行政管理》
CSSCI
北大核心
2021
39
原文传递
4
“被遗忘权”的执行范围:欧盟抑或全球——兼评“谷歌诉法国国家信息与自由委员会案”
应嘉毅
《欧洲法律评论》
2020
1
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
