目的探究中国中老年男性慢性病与前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)风险的相关性。方法本研究使用了2013年中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study,CHARLS)数据库统计数据,共纳入了4509名4...目的探究中国中老年男性慢性病与前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)风险的相关性。方法本研究使用了2013年中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study,CHARLS)数据库统计数据,共纳入了4509名45岁以上的男性参与者。慢性病以及BPH诊断通过问卷调查获得。Logistic回归分析筛选BPH患病的独立危险因素,限制性立方样条(restricted cubic splines,RCS)分析计量资料与BPH患病的非线性关系,分层分析评估慢性病对不同亚组人群BPH患病的影响差异。结果2013年CHARLS数据库中BPH的总体患病率约为9.8%。与非BPH患者相比,BPH患者合并慢性病的比例显著增加,包括高血压、糖尿病、慢性呼吸系统疾病、慢性心脏病、卒中、慢性肾脏病、慢性消化系统疾病、关节炎或风湿病、抑郁、记忆相关疾病等。多因素Logistic回归分析提示,10项流行病学研究中心抑郁量表(10-item Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CESD-10)评分(OR=1.043,95%CI:1.022~1.063,P<0.001)、慢性呼吸系统疾病(OR=1.518,95%CI:1.143~1.998,P=0.003)、慢性心脏病(OR=1.515,95%CI:1.143~1.998,P=0.003)、慢性肾脏病(OR=2.384,95%CI:1.799~3.137,P<0.001)和慢性消化系统疾病(OR=1.427,95%CI:1.129~1.796,P=0.003)是BPH患病风险的独立危险因素。RCS分析表明,年龄、体质量指数(body mass index,BMI)、CESD-10评分与BPH不存在非线性关联,分层分析表明这些慢性病对不同分层人群BPH患病的影响效果基本稳定。结论BPH常与多种慢性病并存,未来BPH的治疗应考虑与慢性病之间的共同病理机制,针对共享靶点进行综合干预。展开更多
目的探讨老年慢性病共病患者抑郁现状及影响因素,为制定针对性的抑郁防控措施提供参考依据。方法基于2020年中国健康与养老追踪调查(CHARLS)数据,收集年龄≥60岁且慢性病患病数量≥2种的老年人基本特征、慢性病共病情况、抑郁、日常生...目的探讨老年慢性病共病患者抑郁现状及影响因素,为制定针对性的抑郁防控措施提供参考依据。方法基于2020年中国健康与养老追踪调查(CHARLS)数据,收集年龄≥60岁且慢性病患病数量≥2种的老年人基本特征、慢性病共病情况、抑郁、日常生活活动能力(ADL)和工具性日常生活活动能力(IADL)、社交活动等资料,采用χ^(2)检验分析老年慢性病共病患者的抑郁状况,采用二分类logistic回归分析患者抑郁的影响因素。结果共纳入老年慢性病共病患者5382人,存在抑郁症状者2509人,占46.6%(2509/5382)。老年慢性病共病患者抑郁的影响因素为性别(女OR=1.489,95%CI:1.282~1.731)、居住地(城镇OR=0.688,95%CI:0.593~0.799)、养老保险类别(政府机关/事业单位养老保险OR=0.562,95%CI:0.371~0.851)、医疗保险类别(城镇职工医保/公费医疗OR=0.644,95%CI:0.429~0.968)、是否有配偶/伴侣共同生活(没有OR=1.35,95%CI:1.152~1.582)、对子女满意度(满意OR=0.254,95%CI:0.187~0.345)、夜间睡眠时长(<6 h OR=2.077,95%CI:1.758~2.453)、ADL(未受损OR=0.519,95%CI:0.45~0.597)、IADL(未受损OR=0.462,95%CI:0.401~0.532)、慢性病数量(2种OR=0.599,95%CI:0.518~0.692;3种OR=0.723,95%CI:0.621~0.842),P<0.05。结论老年慢性病共病患者抑郁发生率较高,女性、没有配偶/伴侣共同生活、夜间睡眠时长<6 h是抑郁的危险因素。居住地为城镇、ADL和IADL未受损、对子女满意、患慢性病数量较少、有政府机关/事业单位养老保险、有城镇职工医保/公费医疗医保是抑郁的保护因素。展开更多
文摘目的探究中国中老年男性慢性病与前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)风险的相关性。方法本研究使用了2013年中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study,CHARLS)数据库统计数据,共纳入了4509名45岁以上的男性参与者。慢性病以及BPH诊断通过问卷调查获得。Logistic回归分析筛选BPH患病的独立危险因素,限制性立方样条(restricted cubic splines,RCS)分析计量资料与BPH患病的非线性关系,分层分析评估慢性病对不同亚组人群BPH患病的影响差异。结果2013年CHARLS数据库中BPH的总体患病率约为9.8%。与非BPH患者相比,BPH患者合并慢性病的比例显著增加,包括高血压、糖尿病、慢性呼吸系统疾病、慢性心脏病、卒中、慢性肾脏病、慢性消化系统疾病、关节炎或风湿病、抑郁、记忆相关疾病等。多因素Logistic回归分析提示,10项流行病学研究中心抑郁量表(10-item Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CESD-10)评分(OR=1.043,95%CI:1.022~1.063,P<0.001)、慢性呼吸系统疾病(OR=1.518,95%CI:1.143~1.998,P=0.003)、慢性心脏病(OR=1.515,95%CI:1.143~1.998,P=0.003)、慢性肾脏病(OR=2.384,95%CI:1.799~3.137,P<0.001)和慢性消化系统疾病(OR=1.427,95%CI:1.129~1.796,P=0.003)是BPH患病风险的独立危险因素。RCS分析表明,年龄、体质量指数(body mass index,BMI)、CESD-10评分与BPH不存在非线性关联,分层分析表明这些慢性病对不同分层人群BPH患病的影响效果基本稳定。结论BPH常与多种慢性病并存,未来BPH的治疗应考虑与慢性病之间的共同病理机制,针对共享靶点进行综合干预。
文摘背景:骨质疏松症常见于老年群体,而一定程度的BMI的升高与骨保护相关。然而,BMI也被用于eGDR(estimated Glucose Disposal Rate,eGDR)计算,提示代谢紊乱可能与骨质疏松隐藏存在关联。目的:本研究旨在比较基于BMI与腰围的两种eGDR算法在超重人群中与骨质疏松风险之间的相关性,并识别其潜在的非线性转折点。方法:基于CHARLS(China Health and Retirement Longitudinal Study)2011年数据,纳入2859名45岁及以上超重参与者,以既往髋骨骨折作为骨质疏松的代替指标,进行Logistic回归分析,评估eGDR与骨质疏松风险的关联,并采用限制性三次样条(RCS)分析探讨其非线性关系及转折点。结果:在调整多种代谢及炎症指标后,eGDRBMI的第二分位组(OR=3.74)与第三分位组(OR=2.21)与骨质疏松风险呈显著正相关,而eGDRWC仅在第三分位组显示相关性(OR=2.54)。RCS分析提示eGDRBMI与骨质疏松风险之间存在统计学显著的非线性关系(P非线性=0.044),在eGDRBMI约6.2和9.8附近出现风险上升的拐点;而eGDRWC与骨质疏松关系不显著。亚组分析未见显著交互作用。结论:在超重人群中,eGDRBMI较eGDRWC更能反映骨质疏松风险。结果还提示BMI作为eGDR计算因子可能掩盖其骨保护效应,在特定范围内出现“高eGDR高骨折风险”的现象,因此应用时需要分人群进行分析和使用。
文摘目的探讨老年慢性病共病患者抑郁现状及影响因素,为制定针对性的抑郁防控措施提供参考依据。方法基于2020年中国健康与养老追踪调查(CHARLS)数据,收集年龄≥60岁且慢性病患病数量≥2种的老年人基本特征、慢性病共病情况、抑郁、日常生活活动能力(ADL)和工具性日常生活活动能力(IADL)、社交活动等资料,采用χ^(2)检验分析老年慢性病共病患者的抑郁状况,采用二分类logistic回归分析患者抑郁的影响因素。结果共纳入老年慢性病共病患者5382人,存在抑郁症状者2509人,占46.6%(2509/5382)。老年慢性病共病患者抑郁的影响因素为性别(女OR=1.489,95%CI:1.282~1.731)、居住地(城镇OR=0.688,95%CI:0.593~0.799)、养老保险类别(政府机关/事业单位养老保险OR=0.562,95%CI:0.371~0.851)、医疗保险类别(城镇职工医保/公费医疗OR=0.644,95%CI:0.429~0.968)、是否有配偶/伴侣共同生活(没有OR=1.35,95%CI:1.152~1.582)、对子女满意度(满意OR=0.254,95%CI:0.187~0.345)、夜间睡眠时长(<6 h OR=2.077,95%CI:1.758~2.453)、ADL(未受损OR=0.519,95%CI:0.45~0.597)、IADL(未受损OR=0.462,95%CI:0.401~0.532)、慢性病数量(2种OR=0.599,95%CI:0.518~0.692;3种OR=0.723,95%CI:0.621~0.842),P<0.05。结论老年慢性病共病患者抑郁发生率较高,女性、没有配偶/伴侣共同生活、夜间睡眠时长<6 h是抑郁的危险因素。居住地为城镇、ADL和IADL未受损、对子女满意、患慢性病数量较少、有政府机关/事业单位养老保险、有城镇职工医保/公费医疗医保是抑郁的保护因素。
