目的观察药线点灸治疗颈型颈椎病的即时疗效。方法采用随机数字表法,将符合纳入标准的70例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组采用药线点灸治疗,对照组采用透皮浅刺治疗。观察两组治疗前、治疗后30 min及24 h疼痛视觉...目的观察药线点灸治疗颈型颈椎病的即时疗效。方法采用随机数字表法,将符合纳入标准的70例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组采用药线点灸治疗,对照组采用透皮浅刺治疗。观察两组治疗前、治疗后30 min及24 h疼痛视觉模拟评分(VAS评分)及颈椎病临床评价量表积分(CASCS积分)变化,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后30 min,治疗后24 h VAS评分及CASCS积分均比同组治疗前显著降低(P<0.05,P<0.01);两组治疗后VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后30 min CASCS积分低于对照组(P<0.01);对照组治疗后24 h CASCS积分低于治疗组(P<0.05)。治疗后30 min,治疗组临床疗效优于对照组(P<0.01);治疗后24 h,对照组的临床疗效优于治疗组(P<0.05)。结论药线点灸治疗颈型颈椎病即时疗效确切。展开更多
文摘目的观察药线点灸治疗颈型颈椎病的即时疗效。方法采用随机数字表法,将符合纳入标准的70例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组采用药线点灸治疗,对照组采用透皮浅刺治疗。观察两组治疗前、治疗后30 min及24 h疼痛视觉模拟评分(VAS评分)及颈椎病临床评价量表积分(CASCS积分)变化,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后30 min,治疗后24 h VAS评分及CASCS积分均比同组治疗前显著降低(P<0.05,P<0.01);两组治疗后VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后30 min CASCS积分低于对照组(P<0.01);对照组治疗后24 h CASCS积分低于治疗组(P<0.05)。治疗后30 min,治疗组临床疗效优于对照组(P<0.01);治疗后24 h,对照组的临床疗效优于治疗组(P<0.05)。结论药线点灸治疗颈型颈椎病即时疗效确切。
