期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
AutoPSA与CAESARⅡ在管道应力分析中的比较 被引量：1
1
作者 关雪华 赵志刚 《黑龙江科技信息》 2013年第11期57-57,共1页
CAESARⅡ与AutoPSA7.0在目前的社会发展中应用较为广泛,也是管道应力分析软件中较为流行的之一,其在应用中具有着数据输入简单方便、图形生成和计算结果简单明了的优势,也容易给初学者提供明确的学习重点和使用技巧。结合工程实例进行分... CAESARⅡ与AutoPSA7.0在目前的社会发展中应用较为广泛,也是管道应力分析软件中较为流行的之一,其在应用中具有着数据输入简单方便、图形生成和计算结果简单明了的优势,也容易给初学者提供明确的学习重点和使用技巧。结合工程实例进行分析,比较了AutoPSA与CAESAR为主的综合性计算体系和计算模式,从而在工作中简单明了的罗列出了相关的应用优势和特点。 展开更多
关键词 CAESARⅡ软件 autopsa 计算模型 高温高压管道
在线阅读 下载PDF
5种应力分析程序计算结果比较 被引量：2
2
作者 周平 《煤炭与化工》 CAS 2013年第1期120-123,157,共5页
前管道应力计算大都使用应力分析软件来取得计算结果。因各种原因,国内正在应用的应力分析软件种类较多,这些软件的计算原理及方法各不相同,各种软件的适用条件和计算结果也有差异。为了弄清各应力分析软件之间的异同,使用CAESARⅡ、GD... 前管道应力计算大都使用应力分析软件来取得计算结果。因各种原因,国内正在应用的应力分析软件种类较多,这些软件的计算原理及方法各不相同,各种软件的适用条件和计算结果也有差异。为了弄清各应力分析软件之间的异同,使用CAESARⅡ、GD、GLIF、AutoPipe和AutoPSA 5种主流应力分析程序计算相同的管系,并将它们计算结果列表进行比较,结果发现GD和GLIF计算结果比较接近,而CAESARⅡ和AutoPipe计算结果比较接近;同时还发现各软件处理冷紧方式不相同,对于有冷紧的管道计算结果可能出现较大差异。 展开更多
关键词 应力分析 程序 CAESARⅡ GD GLIF AutoPipe autopsa
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部