目的比较微胶囊剂的杀蚊效果。方法接触法。结果在氯氰菊酯原药0.5 g/m2剂量下,微胶囊剂对中华按蚊的KT50为7.9 m in,24 h死亡率为100%,与乳剂杀灭效果相似;微胶囊剂180 d的KT50为28.2 m in,24 h死亡率为85.7%,持效期是乳剂的3倍以上。...目的比较微胶囊剂的杀蚊效果。方法接触法。结果在氯氰菊酯原药0.5 g/m2剂量下,微胶囊剂对中华按蚊的KT50为7.9 m in,24 h死亡率为100%,与乳剂杀灭效果相似;微胶囊剂180 d的KT50为28.2 m in,24 h死亡率为85.7%,持效期是乳剂的3倍以上。模拟现场试验结果,微胶囊剂的持效期是乳剂的3倍。在现场实验中,微胶囊剂杀灭能力的持效期是乳剂的5.9倍。结论微胶囊剂速杀效果好、持续时间长,用药次数少,具有一定经济价值与实际应用价值。展开更多
文摘目的比较微胶囊剂的杀蚊效果。方法接触法。结果在氯氰菊酯原药0.5 g/m2剂量下,微胶囊剂对中华按蚊的KT50为7.9 m in,24 h死亡率为100%,与乳剂杀灭效果相似;微胶囊剂180 d的KT50为28.2 m in,24 h死亡率为85.7%,持效期是乳剂的3倍以上。模拟现场试验结果,微胶囊剂的持效期是乳剂的3倍。在现场实验中,微胶囊剂杀灭能力的持效期是乳剂的5.9倍。结论微胶囊剂速杀效果好、持续时间长,用药次数少,具有一定经济价值与实际应用价值。