期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Alpha-Stim Cranial Electrotherapy Stimulation (CES) for Anxiety Treatment: Outcomes in a United Kingdom (UK) Primary Care Practice
1
作者 Chris Griffiths Chloe Leathlean +3 位作者 David Smart Azhar Zafar Cara-Leigh Hall Sarah Deeks 《Open Journal of Psychiatry》 2021年第3期186-201,共16页
<strong>Background:</strong> Anxiety disorders are the most common mental disorders, typically treated with psychotherapy and medication. These treatments are not suitable for, acceptable to, or effective ... <strong>Background:</strong> Anxiety disorders are the most common mental disorders, typically treated with psychotherapy and medication. These treatments are not suitable for, acceptable to, or effective for everyone. Alpha-Stim AID is a Cranial Electrotherapy Stimulation (CES) treatment with evidence of effectiveness in treating anxiety disorders. <strong>Objective:</strong> The aim of this paper is to present outcomes on anxiety, depression, and quality of life of Alpha-Stim use in primary care patients in the United Kingdom’s (UK) National Health Service (NHS) who reported symptoms of anxiety. <strong>Methods: </strong>Open label patient cohort design. Self-report measures: PHQ-9 (depression), GAD-7 (anxiety) and EQ-5D-5L (health related quality of life). Twenty-three patients with symptoms of anxiety completed a six-week course of Alpha-Stim intervention. <strong>Results:</strong> Reliable improvement and remission rates respectively were 60.9% and 17.4% for the GAD-7;42.9% and 22.7% for the PHQ-9. Significant improvement and medium/large effect sizes (n2 = 0.59 and 0.56 respectively). EQ-5D-5L results showed significant improvements in quality of life. Perceived quality of life doubled with an improvement of 0.36 on the health index score, this intervention adds 3.64 Quality Adjusted Life Years (QALYs). <strong>Limitations:</strong> The study was not an RCT, there was no control group. <strong>Conclusions:</strong> Alpha-Stim AID CES can be delivered through a UK primary care practice, and can have a significant impact on symptoms of anxiety and depression, and improve quality of life in primary care patients with anxiety symptoms. Further feasibility studies in primary care and sufficiently powered RCT are required. 展开更多
关键词 alpha-stim Primary Care Cranial Electrotherapy Stimulation Service Delivery ANXIETY Depression Quality of Life Social Prescription CO-MORBIDITY GAD
暂未订购
注意缺陷多动障碍学龄前儿童应用整合心理行为干预研究 被引量:21
2
作者 高霞 石元洪 +3 位作者 童萍 杨扬 董丽平 孙亭 《实用临床医药杂志》 CAS 2018年第10期75-79,共5页
目的探讨整合心理行为干预模式对注意缺陷多动障碍学龄前儿童多动行为的改善。方法选择本院儿科和临床心理科就诊的58例学龄前儿童,按就诊顺序分成注意缺陷多动障碍干预组和对照组,干预组给予安思定治疗仪+沙盘治疗+生物反馈+感觉统合训... 目的探讨整合心理行为干预模式对注意缺陷多动障碍学龄前儿童多动行为的改善。方法选择本院儿科和临床心理科就诊的58例学龄前儿童,按就诊顺序分成注意缺陷多动障碍干预组和对照组,干预组给予安思定治疗仪+沙盘治疗+生物反馈+感觉统合训练,对照组按常规处理。结果干预组治疗后在多动/冲动、多动指数两项因子分有显著下降(P<0.05),品行障碍、学习问题、心身问题、焦虑4项因子分下降(P<0.05);治疗2个月后,干预组α波、θ波、θ/β比值均较干预前下降(P<0.05),β波、SMR节律较干预前显著提高(P<0.05);治疗6个月后干预组本体觉、前庭觉2项因子分较治疗前显著提高(P<0.05),触觉防御、学习能力两项因子分较治疗前提高(P<0.05)。结论通过整合心理行为干预能强化注意缺陷多动障碍学龄前儿童感觉、认知、行为间的整合能力,提升儿童从信息获取、加工到输出的连续性和协调性,提高神经系统的稳定性,增强身体协调能力,提高行为自我控制能力,改善注意缺陷多动儿童的多动行为。 展开更多
关键词 注意缺陷多动障碍 整合 心理行为干预 沙盘治疗 安思定 感觉统合 生物反馈 多动行为
暂未订购
安神定抽合剂联合针灸、安思定微电流刺激仪治疗儿童抽动障碍疗效观察 被引量:6
3
作者 田云龙 王爱珍 李亚群 《中医临床研究》 2021年第8期123-125,共3页
目的:探讨安神定抽合剂联合针灸、安思定微电流刺激仪治疗儿童抽动障碍的临床疗效。方法:将2018年8月-2020年2月在泰州市中医院儿科就诊的90例儿童抽动障碍脾虚痰聚证入组,随机分成A组(予中药安神定抽合剂)、B组(予盐酸硫必利片)、C组(... 目的:探讨安神定抽合剂联合针灸、安思定微电流刺激仪治疗儿童抽动障碍的临床疗效。方法:将2018年8月-2020年2月在泰州市中医院儿科就诊的90例儿童抽动障碍脾虚痰聚证入组,随机分成A组(予中药安神定抽合剂)、B组(予盐酸硫必利片)、C组(予中药安神定抽合剂加针灸,以及安思定微电流刺激仪),每组各30例,治疗疗程:12周。结果:三组治疗后总有效率比较,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后中医证候评分比较,C组和A组优于B组,差异有统计学意义(P <0.05),治疗后耶鲁综合抽动严重程度量表(Yale Global Tie Severityb Scale,YGTSS)评分比较,C组优于其他两组,差异有统计学意义(P <0.05),B组不良反应发生率高于其他两组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:中药安神定抽合剂联合针灸以及安思定微电流刺激仪治疗儿童抽动障碍脾虚痰聚证的临床疗效显著,比单纯中药治疗的疗程更短,比单纯西药治疗的安全性更好,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 安神定抽合剂 针灸 安思定微电流刺激仪 抽动障碍 脾虚痰聚证
暂未订购
舍曲林合安思定治疗仪治疗广泛性焦虑障碍30例临床观察 被引量:3
4
作者 欧阳伟 李春芳 《中国民族民间医药》 2015年第17期73-74,共2页
目的:评价舍曲林合安思定治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效及安全性。方法:将符合ICD-10诊断广泛性焦虑障碍的60例患者分为研究组(舍曲林联合安思定治疗仪治疗)和对照组(单用舍曲林治疗)各30例。疗程6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行临... 目的:评价舍曲林合安思定治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效及安全性。方法:将符合ICD-10诊断广泛性焦虑障碍的60例患者分为研究组(舍曲林联合安思定治疗仪治疗)和对照组(单用舍曲林治疗)各30例。疗程6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行临床评分,采用副反应量表(TESS)、体检及实验室检查评价安全性。结果:从治疗第1周末开始研究组HAMA总分和对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),研究组所需要的药物剂量少于对照组,不良反应发生率亦较少(P<0.05)。结论:舍曲林联合安思定治疗仪治疗广泛性焦虑障碍起效快,疗效肯定,安全性高。 展开更多
关键词 舍曲林 安思定 广泛性焦虑障碍
暂未订购
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部