期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
手法治疗神经根型颈椎病疗效和安全性的系统评价再评价 被引量：21
1
作者 王晓宇 王虎城 +4 位作者 刘蕾蕾 李华南 孙庆 张玮 王金贵 《中国循证医学杂志》 CSCD 北大核心 2019年第8期976-982,共7页
目的对手法治疗神经根型颈椎病疗效及安全性的系统评价/Meta分析进行再评价。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、The Cochrane Library和EMbase数据库,搜集已发表的手法治疗神经根型颈椎病的系统评价/Meta分析,检索... 目的对手法治疗神经根型颈椎病疗效及安全性的系统评价/Meta分析进行再评价。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、The Cochrane Library和EMbase数据库,搜集已发表的手法治疗神经根型颈椎病的系统评价/Meta分析,检索时限均为建库至2018年12月30日。由2名评价者独立筛选文献及资料提取,采用AMSTAR2量表评价其方法学质量,采用GRADE对证据质量进行分级评估。结果共纳入7篇系统评价/Meta分析。AMSTAR2量表评价显示,纳入研究方法学质量等级为极低。GRADE证据分级结果显示,2篇系统评价/Meta分析的VAS评分结局指标证据质量为中级,1篇系统评价/Meta分析的OASCSR结局指标证据质量为中级。其余系统评价/Meta分析所报告的结局指标证据质量均为低级或极低级。结论现有系统评价/Meta分析证据显示,手法治疗神经根型颈椎病的疗效和安全性尚可,但其系统评价整体方法学质量低,证据质量等级整体偏低。今后的临床试验和系统评价均应严格按照循证医学的科研设计,从而提供高质量证据,为临床提供参考。 展开更多
关键词 手法 神经根型颈椎病 疗效 安全性 系统评价再评价 AMSTER2工具 GRADE分级
原文传递
川崎病治疗相关的系统评价再评价
2
作者 明黎 童可 余更生 《现代医药卫生》 2021年第3期369-377,共9页
目的对川崎病治疗相关的系统评价进行再评价。方法计算机检索Cochrane图书馆、Pubmed、EMbase、CBM、CNKI及Wanfang数据库。搜集川崎病治疗相关的系统评价,检索时限均为建库起至2020年2月。由2位研究者筛选文献、提取资料,并对纳入的系... 目的对川崎病治疗相关的系统评价进行再评价。方法计算机检索Cochrane图书馆、Pubmed、EMbase、CBM、CNKI及Wanfang数据库。搜集川崎病治疗相关的系统评价,检索时限均为建库起至2020年2月。由2位研究者筛选文献、提取资料,并对纳入的系统评价运用AMSTAR2工具评估其方法学偏倚,以及运用GRADE系统评价结局指标的证据质量。结果共纳入16篇系统评价文献。AMSTAR2工具评价结果显示,12篇系统评价方法学质量为极低,4篇为低,符合情况欠佳的包括条目2、3、7、10、12、14、15、16。GRADE评价结果显示,纳入系统评价的105个结局指标中无高级的证据质量;低级证据质量为49个,占46.7%;极低级证据质量为40个,占38.1%;中级证据质量为16个,占15.2%。导致质量降级的原因包括局限性、不一致性、不精确性及发表偏倚。结论目前针对川崎病治疗的系统评价的方法学质量和结局指标证据质量整体较低。 展开更多
关键词 川崎病 治疗 系统评价再评价 amstar2工具 GRADE系统
暂未订购
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部