期刊文献+
共找到123篇文章
< 1 2 7 >
每页显示 20 50 100
基于AMSTAR 2质量评价和GRADE分级的中医药防治化疗后骨髓抑制疗效系统评价/Meta分析的再评价 被引量:18
1
作者 薛梦婷 杨敏 +5 位作者 潘娅岚 谭佳妮 黄安乐 卜子涵 王庆 徐桂华 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2021年第6期718-726,共9页
背景骨髓抑制是常见的化疗相关剂量限制性毒副作用之一,目前国内外已有多项关于中医药防治化疗后骨髓抑制疗效的系统评价/Meta分析,但研究质量参差不齐,尚缺乏系统性评估。目的通过方法学质量评价工具AMSTAR 2和GRADE分级对中医药防治... 背景骨髓抑制是常见的化疗相关剂量限制性毒副作用之一,目前国内外已有多项关于中医药防治化疗后骨髓抑制疗效的系统评价/Meta分析,但研究质量参差不齐,尚缺乏系统性评估。目的通过方法学质量评价工具AMSTAR 2和GRADE分级对中医药防治化疗后骨髓抑制疗效的系统评价/Meta分析进行再评价。方法采用计算机检索the Cochrane Library、PubMed、Web of Science、OVID、EBSCO等数据库及中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(Wanfang Data)、维普网(VIP),筛选关于中医药防治化疗后骨髓抑制疗效的系统评价/Meta分析,检索时限均为建库至2020年2月。采用AMSTAR 2评价所纳入文献的方法学质量,并依据GRADE分级对所纳入文献的结局指标进行证据质量分级。结果共纳入23篇文献,AMSTAR 2质量评价结果显示1篇文献可信度中,2篇文献可信度低,其余20篇文献可信度极低。23篇文献中应用Meta分析的结局指标共涉及62个,其中2个GRADE分级为高级,11个GRADE分级为中级,13个GRADE分级为低级,36个GRADE分级为极低级,主要降级因素为研究局限性,其次为不一致性、不精确性和发表偏倚。结论基于AMSTAR 2质量评价和GRADE分级,现有中医药防治化疗后骨髓抑制疗效的系统评价/Meta分析的方法学质量及结局指标证据质量较低,结论可靠程度一般,无法证实中医药能有效防治化疗后骨髓抑制,未来需开展更多设计严谨的高质量系统评价/Meta分析。 展开更多
关键词 骨髓疾病 化学疗法 中医药学文献 骨髓抑制 系统评价再评价 amstar 2 GRADE
暂未订购
针刺治疗膝骨关节炎系统评价的AMSTAR 2质量评价及GRADE证据分级 被引量:4
2
作者 杨巍敏 董宇 沈劼 《中国中医药信息杂志》 CAS CSCD 2021年第10期45-50,共6页
目的对针刺治疗膝骨关节炎系统评价的方法学质量和证据质量进行再评价。方法通过计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Ovid、中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)自建... 目的对针刺治疗膝骨关节炎系统评价的方法学质量和证据质量进行再评价。方法通过计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Ovid、中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)自建库至2020年4月16日针刺治疗膝骨关节炎的系统评价/Meta分析,筛选后提取相关信息,分别采用AMSTAR 2和GRADE系统评价纳入文献的方法学质量,并对结局指标进行证据质量分级。结果共纳入10篇系统评价/Meta分析文献,涉及23个结局指标。AMSTAR 2质量评价表明,10篇文献方法学质量均为极低,所有文献均未提前注册和报告研究计划(条目2)、未说明纳入研究类型的原因(条目3)、未提供排除文献的清单和理由(条目7);此外,研究者未重视资金来源和利益冲突对研究结果的影响(条目10、条目16)。23个指标中20个为低级或极低级证据,大多数指标因不精确性和存在发表偏倚而降级。结论目前,针刺治疗膝骨关节炎系统评价方法学和证据质量较低,难以科学指导临床应用和决策,尚需更高质量的循证证据。 展开更多
关键词 针刺 膝骨关节炎 系统评价 amstar 2 GRADE
暂未订购
随机或非随机防治性研究系统评价的质量评价工具AMSTAR 2解读 被引量:210
3
作者 陶欢 杨乐天 +8 位作者 平安 全柳柳 杨鑫 张永刚 康德英 李静 杜亮 孙鑫 陈进 《中国循证医学杂志》 CSCD 北大核心 2018年第1期101-108,共8页
随机或非随机防治性研究系统评价的质量评价工具AMSTAR 2是用于评价随机及非随机防治性研究系统评价的质量工具,其全文近期发表于BMJ杂志。本文对AMSTAR 2进行介绍和解读,以期为生产和研究系统评价的相关人员提供参考。
关键词 amstar2 系统评价 评价工具 解读
原文传递
A Re-evaluation of Systematic Reviews and Meta-analysis of Acupuncture and Moxibustion for Chronic Constipation by AMSTAR 2 and GRADE System
4
作者 ZHANG Wei WANG Rui +3 位作者 YANG Tao KONG Yuan-yuan LIU Zhi-shun FEI Jing-wen 《World Journal of Integrated Traditional and Western Medicine》 2021年第3期1-12,共12页
Objective:To evaluate the methodological quality of the systematic reviews(SRs)of acupuncture and moxibustion for chronic constipation and rate the evidence bodies of their Meta-analysis.Methods:We searched MEDLINE,EM... Objective:To evaluate the methodological quality of the systematic reviews(SRs)of acupuncture and moxibustion for chronic constipation and rate the evidence bodies of their Meta-analysis.Methods:We searched MEDLINE,EMBASE,Chinese Biomedical Literature Database(CBM),the China National Knowledge Infrastructure(CNKI),the VIP Database and the WanFang Database.Systematic Aseviews and Meta-analysis of all Randomized Controlled Trials(RCTs)of acupuncture and moxibustion for chronic constipation were included.Data from the included studies were extracted by two independent reviewers and were re-evaluated with AMSTAR 2 and Grades of Recommendation,Assessment,Development,and Evaluation(GRADE).Results:We included 12 SRs/Meta-analysis with only one conducted outside China.Evaluated with AMSTAR 2,methodology of one SR was of medium quality,methodologies of 7 SRs were of low quality,and methodologies of 4 SRs were of critical low quality.Among 54 outcome measures screened from included SRs,7 outcome measures introduced evidence bodies of moderate quality,22 outcome measures were of low quality and 25 outcome measures were of very low quality.No high level of quality was awarded to any evidence body.Conclusion:Overall,the quality level of SR/Meta-analysis of acupuncture/moxibustion for chronic constipation is low.The SRs/Meta-analysis of acupuncture/moxibustion for chronic constipation can be used for guideline formulation and clinical decision making by taking into account the experience of clinical experts,patients'preference,medical policies and other factors. 展开更多
关键词 ACUPUNCTURE MOXIBUSTION Systematic review META-ANALYSIS amstar 2 GRADE
暂未订购
解读AMSTAR-2——基于随机和(或)非随机对照试验系统评价的质量评价工具 被引量:68
5
作者 葛龙 潘蓓 +5 位作者 潘佳雪 李亚男 吴奕婷 郭述金 温庆辉 田金徽 《中国药物评价》 2017年第5期334-338,共5页
高质量的系统评价可以为临床医生、患者以及决策者提供有价值的信息。然而如何评价和识别高质量的系统评价,是证据使用者面临的一大难题。目前国际上存在诸多用于评价系统评价方法学质量的工具,主要以AMSTAR应用最为广泛。日前,更新版本... 高质量的系统评价可以为临床医生、患者以及决策者提供有价值的信息。然而如何评价和识别高质量的系统评价,是证据使用者面临的一大难题。目前国际上存在诸多用于评价系统评价方法学质量的工具,主要以AMSTAR应用最为广泛。日前,更新版本的AMSTAR工具——AMSTAR-2在英国医学会期刊(BMJ)发表,主要更新框架包括:(1)采用PICO定义研究问题;(2)对原版本10个领域进行修改、细化和补充为12个领域,新增4个领域,AMSTAR-2由16个领域组成;(3)去除之前版本的"不适用"和"不能回答"两个选项,增加"部分符合"选项;(4)可以用于评价基于随机和/或非随机对照试验的系统评价;(5)推荐可能影响系统评价结果有效性的重要领域,并基于重要领域存在缺陷的程度评定系统评价的可信度。 展开更多
关键词 amstar-2 系统评价 随机 非随机
暂未订购
基于AMSTAR-2和PRISMA热敏灸系统评价/Meta分析再评价研究 被引量:1
6
作者 王雪 熊俊 +1 位作者 杨骏 袁婷 《世界中医药》 CAS 2019年第8期1929-1935,共7页
目的:系统再评价热敏灸防治性系统评价/Meta分析的方法学和报告质量,以期能够为临床治疗提供最佳依据。方法:利用计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、CochraneLibrary等数据库,采用AMSTAR-2和PRI... 目的:系统再评价热敏灸防治性系统评价/Meta分析的方法学和报告质量,以期能够为临床治疗提供最佳依据。方法:利用计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、CochraneLibrary等数据库,采用AMSTAR-2和PRISMA声明评价纳入文献的方法学和报告学质量。结果:共纳入22篇文献。其方法学质量不高,部分关键条目报告不充分或未报告,条目2、4均为部分符合,14篇(63.64%)使用了合适的偏倚评估工具,9篇(40.91%)在发现异质性的时候未分析其来源或作出任何处理;11篇(50%)用漏斗图的形式描述了发表偏倚。纳入文献报告不充分,均未进行系统注册和预先计划,3篇(13.64%)详细描述了数据库的检索策略,12篇(54.55%)在统计描述中描述了其他分析,均未说明预先制定,22篇(100%)均用表格形式描述了纳入文献的研究特征,9篇(40.91%)在讨论中描述了系统评价结果的证据强度,以及与临床工作者的关联。结论:热敏灸防治性系统评价/Meta分析数量不断增长,临床疗效得到科学评价,但是方法学质量和报告质量有待进一步提高。同时也发现高质量原始研究偏少,需要大力开展高质量研究,以增强证据强度。 展开更多
关键词 热敏灸 amstar-2 PRISMA清单 系统再评价
暂未订购
中药汤剂治疗功能性消化不良系统评价的AMSTAR2质量评价及GRADE证据分级 被引量:12
7
作者 刘洪武 谢宜春 +4 位作者 黎丽群 岑前丽 余良 刘园园 谢胜 《中国中医药信息杂志》 CAS CSCD 2020年第4期98-103,共6页
目的评价中药汤剂治疗功能性消化不良系统评价的方法学质量及结局指标的可信度。方法检索中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase、Cochrane... 目的评价中药汤剂治疗功能性消化不良系统评价的方法学质量及结局指标的可信度。方法检索中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase、Cochrane Library,收集公开发表的关于中医药治疗功能性消化不良的系统评价/Meta分析,检索范围为建库至2019年2月1日。由2名研究者独立进行文献筛选、提取资料,采用AMSTAR2量表评价纳入文献的方法学质量,采用GRADE系统对结局指标进行证据质量分级。结果最终纳入8篇系统评价/Meta分析。AMSTAR2量表显示,8篇文献方法学均为极低质量;GRADE评级显示,1个结局指标为高等级,5个结局指标为中等级,11个结局指标为低等级,5个结局指标为极低等级。结论目前中药汤剂治疗功能性消化不良系统评价方法学质量较低,结局指标可靠程度相对较低,需要更多准确、高质量的临床证据,从而指导功能性消化不良的中医治疗。 展开更多
关键词 功能性消化不良 中药汤剂 amstar2质量评价 GRADE证据分级
暂未订购
中成药治疗儿童肺炎支原体肺炎系统评价再评价 被引量:1
8
作者 杨硕 蔡秋晗 +5 位作者 韩耀巍 马思琦 马维娜 刘新颖 李焕敏 李新民 《天津中医药》 2025年第2期179-188,共10页
[目的]对中成药治疗儿童肺炎支原体肺炎的系统评价/Meta分析进行再评价,为临床实践提供参考,推动中医药干预循证证据质量的提升。[方法]系统检索中国知网、Cochrane Library等8个中、英文数据库,搜集涉及中成药治疗儿童肺炎支原体肺炎... [目的]对中成药治疗儿童肺炎支原体肺炎的系统评价/Meta分析进行再评价,为临床实践提供参考,推动中医药干预循证证据质量的提升。[方法]系统检索中国知网、Cochrane Library等8个中、英文数据库,搜集涉及中成药治疗儿童肺炎支原体肺炎的系统评价/Meta分析,检索时间范围是从每个数据库建立到2023年10月30日。分别由2名成员独立筛选文献、提取资料,并采用PRISMA 2020进行报告质量评价、AMSTAR 2量表进行文献方法学质量评价、GRADE证据分级工具进行文献证据质量评价、ROBIS量表进行偏倚风险评估以及疗效评价。[结果]共纳入11项研究,包含7种中成药。PRISMA 2020评分为12.5~25.0分,平均分为18.86分;AMSTAR 2评价结果显示有9个条目报告相对完整,关键条目报告中缺失较大的有2条;ROBIS评价工具显示仅2项研究为低风险,其余研究均存在不同程度的偏倚,总体质量不高。GRADE评价结果显示,纳入研究的证据质量为中等到极低。[结论]现有证据表明,中成药联合西药治疗儿童肺炎支原体肺炎的疗效可能优于单用西药组,但多数研究的报告质量存在缺陷,方法学质量及证据质量普遍较低,且大部分研究的偏倚风险较高,这表明其文献质量较差,结果可信度较低,未来仍需更多高质量的系统评价/Meta分析为中成药治疗的有效性和安全性提供可靠、准确的证据支持。 展开更多
关键词 肺炎支原体肺炎 中成药 儿童 GRADE PRISMA 2020 ROBIS amstar 2 再评价
暂未订购
108篇系统评价或Meta分析的方法学质量评价——基于AMSTAR-2 被引量:9
9
作者 张旭 左丽倩 +4 位作者 刘明秀 谭坤 殷玉华 李奎 杨自仙 《中国社会医学杂志》 2021年第4期476-480,共5页
目的利用AMSTAR-2评价同时纳入随机和非随机对照试验或仅纳入非随机对照试验的系统评价或Meta分析的方法学质量,探讨影响其方法学质量的显著因素。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library数据库,搜集国内外于2015—2017年发表... 目的利用AMSTAR-2评价同时纳入随机和非随机对照试验或仅纳入非随机对照试验的系统评价或Meta分析的方法学质量,探讨影响其方法学质量的显著因素。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library数据库,搜集国内外于2015—2017年发表的系统评价或Meta分析的文献,分别由2名研究人员独立筛选文献、提取资料并采用AMSTAR-2评价量表对SR/MA的方法学质量进行评价。采用SPSS 22.0进行数据分析。结果共纳入108篇系统评价或Meta分析的文献,其中80篇为中等质量,28篇为低等质量。试验注册情况及是否纳入随机对照试验对SR/MA的质量有影响。结论当前国内外发表的系统评价或Meta分析多是中低等质量,需注意其影响因素,进一步促进高质量系统评价或Meta分析的发表。 展开更多
关键词 系统评价 META分析 随机对照试验 非随机对照试验 质量评价 amstar-2
暂未订购
瑜伽对2型糖尿病患者血糖、血脂和人体测量指标干预效果的系统评价再评价 被引量:1
10
作者 王勇 魏媛媛 +5 位作者 陈书德 田晨 张鸿基 王一芸 李琼 葛龙 《中国循证医学杂志》 CSCD 北大核心 2024年第7期819-826,共8页
目的对瑜伽干预2型糖尿病有效性的系统评价/Meta分析进行再评价,以指导临床相关科学研究,为医务人员提供决策依据。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、JBI和CINAHL数据库... 目的对瑜伽干预2型糖尿病有效性的系统评价/Meta分析进行再评价,以指导临床相关科学研究,为医务人员提供决策依据。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、JBI和CINAHL数据库,搜集瑜伽干预2型糖尿病的系统评价/Meta分析,检索时限均从建库至2023年11月6日。由2名研究者独立进行文献筛选、资料提取,采用AMSTAR对纳入研究评价方法学质量,采用GRADE分级标准评估证据确信度,并对结局指标进行统计分析。结果最终纳入14项系统评价/Meta分析。AMSTAR评价结果显示7项研究为高质量和7项研究为中质量。GRADE评价结果显示证据2项为高确信度,26项为中确信度,其余31项为低或极低确信度。研究结果显示:瑜伽能较好地降低空腹血糖(中等确信度)、糖化血红蛋白(中等确信度)和餐后血糖水平(中等确信度),且在高密度胆固醇(中等确信度)、低密度胆固醇(中等确信度)、甘油三脂(中等确信度)、总胆固醇(中等确信度)、收缩压和舒张压(中等确信度)、肌肉力量(高等确信度)、心肺健康(中等确信度)和体重水平(中等确信度)等方面也优于其他干预。结论现有证据表明瑜伽具有较好的血糖控制效果,且在血脂参数和人体测量指标方面也存在一定的疗效,但当前研究证据质量和确信度较低,今后的研究者应规范研究设计,为2型糖尿病的预后治疗提供更多高质量证据。 展开更多
关键词 瑜伽 2型糖尿病 系统评价再评价 amstar GRADE
原文传递
抗VEGF药物治疗糖尿病视网膜病变的伞状系统评价 被引量:1
11
作者 令娟 关婧楠 +2 位作者 罗向霞 谢卓霖 罗旭飞 《眼科新进展》 北大核心 2025年第2期108-114,共7页
目的对抗血管内皮生长因子药物(VEGF)治疗糖尿病视网膜病变(DR)的系统评价/Meta分析研究进行伞状系统评价,并以质量评价工具AMSTAR 2及PRISMA对文献质量进行评价,通过图表结合的形式展示证据质量的分布特征。方法计算机检索中英文数据库... 目的对抗血管内皮生长因子药物(VEGF)治疗糖尿病视网膜病变(DR)的系统评价/Meta分析研究进行伞状系统评价,并以质量评价工具AMSTAR 2及PRISMA对文献质量进行评价,通过图表结合的形式展示证据质量的分布特征。方法计算机检索中英文数据库,包括The Cochrane Library、PubMed、EMbase、CBM、万方及CNKI数据库,获取基于抗VEGF药物治疗DR的系统评价/Meta分析文献,检索时限均为建库至2024年3月。由2位评价员独立阅读文献并提取资料后,采用AMSTAR 2量表和PRISMA声明对纳入文献的方法学质量和报告质量进行伞状评价。结果最终纳入研究27篇,抗VEGF药物治疗DR系统评价/Meta分析的方法学质量及报告学质量为中等偏低质量。AMSTAR 2评价结果显示,对前期研究方案预先制定及纳入研究的资助来源等内容的阐述亟待提高;PRISMA结果显示,影响报告质量的条目内容主要为方案与注册、文献检索、补充分析与资助来源等。结论抗VEGF药物治疗DR的系统评价/Meta分析的方法学质量和报告学质量有待提高,在撰写系统评价/Meta分析的文章时研究者应当注意遵照AMSTAR 2量表和PRISMA声明要求以提升其方法学的质量和报告规范,从而提供更高质量证据等级的文献。 展开更多
关键词 抗血管内皮生长因子药物 糖尿病视网膜病变 伞状评价 amstar 2 PRISMA
暂未订购
中医药干预慢性阻塞性肺疾病的证据图谱分析
12
作者 王星元 臧凝子 +1 位作者 庞立健 吕晓东 《世界科学技术-中医药现代化》 北大核心 2025年第3期842-855,共14页
目的 为应用证据图谱系统,对慢性阻塞性肺疾病干预的中医药相关研究证据进行鉴别、描述和评价。方法 于2023年11月前在CNKI、万方、VIP、SinoMed、PubMed、Web of Science以及Cochrane Library等数据库检索,进行系统评价/Meta分析/网状M... 目的 为应用证据图谱系统,对慢性阻塞性肺疾病干预的中医药相关研究证据进行鉴别、描述和评价。方法 于2023年11月前在CNKI、万方、VIP、SinoMed、PubMed、Web of Science以及Cochrane Library等数据库检索,进行系统评价/Meta分析/网状Meta分析,使用AMSTAR 2量表对纳入研究进行质量评估。结果 最终纳入111篇系统评价/Meta分析/网状Meta分析。观察组多数为中药汤剂治疗,治疗方法多为温补、消通、清解等。中医药治疗慢性阻塞性肺疾病可以增加肺功能和6 min步行距离(6-minute walking distance,6WMD),提高有效率和动脉血氧分压(Arterial oxygen partial pressure,PaO_(2)),缓解临床症状,提高患者的生活质量。根据AMSTAR 2量表评价结果显示,系统评价/Meta分析整体方法学质量不高,缺乏足够的证据支撑中医治疗的疗效。结论 中医药治疗慢性阻塞性肺疾病有一定疗效,但是纳入文献的证据质量有待提高,今后应开展高质量研究以提供循证依据。 展开更多
关键词 中医药 慢性阻塞性肺疾病 证据图谱 amstar 2量表
暂未订购
他汀类药物治疗勃起功能障碍的一项伞形综述
13
作者 李泽 张培海 +1 位作者 刘美君 张焘 《中华男科学杂志》 2025年第7期637-644,共8页
目的:对他汀类药物治疗勃起功能障碍(ED)的系统评价和meta分析进行再评价,形成一项伞形综述,以期为临床他汀类药物治疗ED提供循证依据。方法:计算机检索各数据库自建库至2024年9月12日中国知网、万方数据库、维普、WOS、Embase、PubMed... 目的:对他汀类药物治疗勃起功能障碍(ED)的系统评价和meta分析进行再评价,形成一项伞形综述,以期为临床他汀类药物治疗ED提供循证依据。方法:计算机检索各数据库自建库至2024年9月12日中国知网、万方数据库、维普、WOS、Embase、PubMed、Cochrane Library数据库中所有关于他汀类药物干预ED的系统评价和meta分析,并使用PRISMA 2020、AMSTAR 2、GRADE系统分别对所纳入研究方法学质量、报告质量和证据质量等方面进行评估与总结。结果:共纳入4篇系统评价及meta分析。AMSTAR 2评价结果:1篇为低质量文献,其余3篇为极低质量;PRISMA 2020评价结果:4篇纳入文献平均分为29分,均为中等质量,存在部分缺陷,4篇文献42项完全符合条目比例为52.38%~80.95%;GRADE系统工具评价结果:结局指标共11项,中级证据仅1项,其余均为低级、极低级证据,无高级证据。结论:他汀类药物对于临床治疗ED具有一定的疗效;但当前相关系统评价研究的质量较低,在方法学质量、报告质量及证据质量存在一定缺陷,仍需更多高质量研究验证以提供更可靠的循证医学证据来指导临床。 展开更多
关键词 他汀类药物 勃起功能障碍 伞形综述 amstar 2 PRISMA 2020 GRADE
原文传递
中医药干预轻度认知障碍的证据图谱分析
14
作者 钟琴 徐义勇 +1 位作者 鲍梦婕 高娟 《中医药导报》 2025年第8期184-190,223,共8页
目的:评价中医药干预轻度认知障碍患者的相关研究证据。方法:检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、EMbase的中医药干预轻度认知障碍患者的系统评价/Meta分析,使用AMSTA... 目的:评价中医药干预轻度认知障碍患者的相关研究证据。方法:检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、EMbase的中医药干预轻度认知障碍患者的系统评价/Meta分析,使用AMSTAR 2量表评估文献质量,采用证据图谱可视化呈现干预措施、纳入研究样本量、方法学质量评价结果、研究结论分类等。结果:纳入41篇系统评价/Meta分析。其中,针刺治疗的干预措施占比较大,其次为中药;治法以益气补血、活血化瘀、祛痰开窍最常见。AMSTAR 2量表评价结果显示,纳入文献基金资助信息、排除文献清单及研究设计的选择等条目阐述较差。证据图谱显示,纳入文献中27篇结论为有益,14篇为可能有益。结论:中医药在干预轻度认知障碍方面具有一定的治疗效果,但本次纳入研究的文献在方法学质量上普遍偏低,未来迫切需要开展质量更高的相关研究,为中医药干预轻度认知障碍患者提供可靠的循证参考依据。 展开更多
关键词 轻度认知障碍 证据图谱 中医药 amstar 2量表
暂未订购
疾病负担系统评价的方法学质量分析—以PubMed数据库为例
15
作者 梁翠 邓欣欣 +5 位作者 崔璐 王汉彬 胡晓晔 黄家艺 杨克虎 李秀霞 《中国循证医学杂志》 北大核心 2025年第2期190-194,共5页
目的评价疾病负担系统评价/Meta分析的方法学质量,并剖析其影响因素,为提高相关研究的方法学质量提供参考依据。方法计算机检索PubMed数据库,检索时限为建库至2024年10月12日;纳入疾病负担系统评价/Meta分析,使用AMSTAR-2条目评价纳入... 目的评价疾病负担系统评价/Meta分析的方法学质量,并剖析其影响因素,为提高相关研究的方法学质量提供参考依据。方法计算机检索PubMed数据库,检索时限为建库至2024年10月12日;纳入疾病负担系统评价/Meta分析,使用AMSTAR-2条目评价纳入文献的方法学质量,并使用Excel 2021提取数据。结果共纳入308篇疾病负担系统评价/Meta分析,2006年至2024年发表文献数量呈波动上升趋势;其中,共有12篇文献被评为低质量。根据AMSTAR-2条目,完全符合条目16的文献最多(82.14%),其次是条目5(81.49%)、条目8(72.73%);1篇文献符合条目10(0.32%),另外条目12(68.83%)、条目13(85.39%)和条目15(67.53%)的不符合程度也相对较高。结论疾病负担系统评价/Meta分析的方法学质量有待提高,主要问题包括缺乏前期研究方案、未列出排除文献清单、异质性和偏倚风险解释不太充分等方面。仍需进一步提高系统评价方法学质量,促进循证医学的长期发展。 展开更多
关键词 系统评价 META分析 amstar-2 方法学 疾病负担
原文传递
2013~2017年发表的推拿系统评价的再评价 被引量:5
16
作者 张夏天 胡烨胤 +8 位作者 张晓雨 陈荷清 王晓丽 李心怡 黄雨丝 林繄依 商洪才 卞兆祥 田贵华 《中国循证医学杂志》 CSCD 北大核心 2019年第3期361-367,共7页
目的对2013~2017年发表的推拿系统评价进行再评价,以了解目前国内外推拿研究的近况。方法计算机检索PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、SpringerLink、CNKI、VIP、WanFang Data和CBM数据库,搜索纳入随机对照试验的推拿相... 目的对2013~2017年发表的推拿系统评价进行再评价,以了解目前国内外推拿研究的近况。方法计算机检索PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、SpringerLink、CNKI、VIP、WanFang Data和CBM数据库,搜索纳入随机对照试验的推拿相关系统评价,检索时限均从2013年1月1日至2017年12月31日。由2位评价员独立筛选文献、提取资料,采用AMSTAR 2、PRISMA声明评价所纳入系统评价的方法学质量和报告质量,并采用R 3.4.3软件对汇总后数据进行分析。结果最终纳入8篇系统评价,所研究疾病涉及神经根性颈椎病、脊髓性颈椎病、便秘、小儿厌食症、小儿腹泻、肱骨外上髁炎,所纳入系统评价结果显示推拿在治疗上述疾病的临床有效率、疗效或总有效率方面可能优于其他干预,但限于纳入试验质量较低,结论尚待高质量临床试验结果验证。AMSTAR 2评价结果显示,8篇系统评价的质量等级均为极低,单篇系统评价满足条目数范围为7~13条,2篇系统评价方法学质量较低(满足百分比或部分满足<50.0%),6篇系统评价方法学质量较高(满足百分比或部分满足≥50.0%),其中8篇系统评价均未报告条目2"是否声明提前确定研究方法"、条目10"是否报告纳入各个研究的资助来源"及条目11"是否使用正确的统计方法"。PRISMA评价结果显示,8篇SR的报告质量较好,单篇系统评价满足条目数范围为22~26条。但在条目5(0.0%)、条目16(25.0%)条目23(25.0%)方面报告存在较多缺陷,其中所有研究均未报告条目5"是否声明研究方案"。结论本研究发现推拿在厌食症、颈椎病病等多个病种治疗方面有低质量循证医学证据支持。但推拿的系统评价在方法学质量和报告质量规范性方面仍有待提高。未来需构建中医特色的推拿研究的报告规范,为临床工作者更好地实施和报告推拿临床试验提供依据。 展开更多
关键词 中医推拿 文献计量学 系统评价再评价 amstar 2工具
原文传递
2016~2020年中药治疗慢性萎缩性胃炎的系统评价再评价 被引量:7
17
作者 于靖文 卢泰成 +2 位作者 李萌 刘震 王少丽 《中国中医基础医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第1期126-131,153,共7页
目的:对2016~2020年发表的中药治疗慢性萎缩性胃炎的系统评价(systematic review,SR)或Meta分析的方法学质量和证据质量进行再评价研究。方法:计算机检索CNKI、万方数据、维普、CBM、PubMed、EMBase、Cochrane Library,手工检索其他渠... 目的:对2016~2020年发表的中药治疗慢性萎缩性胃炎的系统评价(systematic review,SR)或Meta分析的方法学质量和证据质量进行再评价研究。方法:计算机检索CNKI、万方数据、维普、CBM、PubMed、EMBase、Cochrane Library,手工检索其他渠道获得的文献以作为补充,搜索主题为中医药治疗慢性萎缩性胃炎的SR/Meta分析,检索时限为2016年1月至2020年6月。采用AMSTAR2量表进行方法学质量评价,应用GRADE软件对主要结局指标进行证据质量分级。结果:最终纳入10篇SR/Meta,包含55个结局指标。AMSTAR2量表评价结果显示,10篇文献的质量等级均为较低,存在问题最多的5个条目是条目2、3、4、7、10;GRADE分级结果显示,10篇系统评价结局指标的等级大部分为低或极低,导致降级的最主要因素是局限性,其次是不一致性、不精确性与发表偏倚。结论:目前中药治疗慢性萎缩性胃炎有一定的治疗优势,但无相关高质量的循证医学证据支持,近5年已发表的相关文献方法学质量及证据质量均有待提高,临床工作者在使用上述证据进行决策时仍需谨慎。 展开更多
关键词 中药 慢性萎缩性胃炎 系统评价 再评价 amstar2量表 GRADE分级
暂未订购
乌梅丸及加减方治疗大肠疾病的系统评价再评价 被引量:1
18
作者 张洁 杨清瑞 +4 位作者 雷玉玉 陈欢 李彩玲 李翠 杜晓泉 《天津中医药》 CAS 2024年第2期191-198,共8页
[目的]评价乌梅丸及加减方治疗大肠疾病的相关系统评价(SRs),为临床提供循证医学依据。[方法]计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文期刊数据库(VIP)、万方数据知识服务平台(WanFang Data)... [目的]评价乌梅丸及加减方治疗大肠疾病的相关系统评价(SRs),为临床提供循证医学依据。[方法]计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文期刊数据库(VIP)、万方数据知识服务平台(WanFang Data)和中国生物医学文献数据库(CBM),搜集乌梅丸及加减方治疗大肠疾病的SRs,检索时限为建库至2022年12月31日。两名研究者独立筛选文献、提取资料,分别采用AMSTAR 2、PRISMA 2020和GRADE评价纳入研究的方法学质量、报告质量及证据质量,并对结果进行综合分析。[结果]共纳入12篇SRs,涉及4种疾病,有溃疡性结肠炎(UC)、肠易激综合征(IBS)、泄泻和大肠腺瘤性息肉术后。AMSTAR 2评价结果显示,10篇SRs为低质量,2篇SRs为极低质量;PRISMA 2020评分为19.5~30分,其中6篇SRs为中质量,6篇SRs为低质量。纳入SRs共报告了51个结局指标,GRADE评价结果为30个中质量,19个低质量,2个极低质量。现有证据显示,与常规治疗、空白对照/安慰剂相比,乌梅丸及加减方或联合常规治疗治疗UC、IBS、泄泻和大肠腺瘤性息肉术后的疗效更佳。[结论]乌梅丸及加减方治疗大肠疾病具有较好的疗效,鉴于所纳入研究的样本量及疾病种类较少,其方法学质量、报告质量和证据质量相对较低,应慎重对待该结论,期待今后开展更多高质量研究证实。 展开更多
关键词 乌梅丸 大肠疾病 系统评价再评价 amstar 2 PRISMA 2020 GRADE
暂未订购
胰升血糖素样肽1受体激动剂治疗2型糖尿病的Meta分析/系统评价再评价 被引量:7
19
作者 谢卓霖 令娟 +5 位作者 尹中华 李勇坤 周贤 葛龙 张定华 曹骅 《中国糖尿病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2021年第1期35-43,共9页
目的应用系统对已发表的胰升血糖素样肽1(GLP-1)受体激动剂治疗T2DM的系统评价/Meta分析进行再评价。方法计算机检索The Cochrane Library、Pub Med、EMBASE、CBM、万方数据库和中国知网数据库,搜集GLP-1受体激动剂治疗T2DM的系统评价/M... 目的应用系统对已发表的胰升血糖素样肽1(GLP-1)受体激动剂治疗T2DM的系统评价/Meta分析进行再评价。方法计算机检索The Cochrane Library、Pub Med、EMBASE、CBM、万方数据库和中国知网数据库,搜集GLP-1受体激动剂治疗T2DM的系统评价/Meta分析,检索时限均为建库至2019年12月。由2名评价员独立筛选文献和提取资料后,采用AMSTAR量表和PRISMA声明,评价纳入研究的方法学质量及报告质量。结果最终纳入45篇研究。AMSTAR平均得分7.39分。PRISMA平均得分20.84分,报告质量存在的问题主要表现在方案与注册、文献检索及资助来源等方面。结论GLP-1受体激动剂治疗T2DM的系统评价/Meta分析方法学质量及报告质量偏低,有待提高。研究者应严格按照标准进行撰写及报告,提高方法学质量和报告质量,以提高临床证据的质量。 展开更多
关键词 胰升血糖素样肽1受体激动剂 糖尿病 2 系统评价再评价 amstar PRISMA
原文传递
DPP-4抑制剂治疗2型糖尿病的系统评价再评价 被引量:7
20
作者 令娟 张定华 +6 位作者 窦莹环 谢卓霖 葛龙 汪永峰 荀杨芹 田金徽 杨克虎 《中国循证医学杂志》 CSCD 北大核心 2018年第2期208-215,共8页
目的对已发表的二肽基肽酶-4(DPP-4)抑制剂治疗2型糖尿病的有效性和安全性的系统评价/Meta分析进行再评价。方法计算机检索The Cochrane Library、PubMed、EMbase、CBM、WanFang Data和CNKI数据库,搜集基于DPP-4抑制剂治疗2型糖尿病的... 目的对已发表的二肽基肽酶-4(DPP-4)抑制剂治疗2型糖尿病的有效性和安全性的系统评价/Meta分析进行再评价。方法计算机检索The Cochrane Library、PubMed、EMbase、CBM、WanFang Data和CNKI数据库,搜集基于DPP-4抑制剂治疗2型糖尿病的系统评价再评价,检索时限均为建库至2016年12月。由2位评价员独立筛选文献和提取资料后,采用AMSTAR量表和PRISMA声明评价纳入研究的方法学质量和报告质量。结果最终纳入27篇系统评价/Meta分析。AMSTAR平均分为7.04分,得分最差的为条目1"是否提供了前期设计方案"(26篇未提供)、条目4"发表情况是否已考虑在纳入标准中"(10篇未提供)、条目10"是否评价发表偏倚的可能性"(15篇未提供)和条目11"是否说明相关利益冲突"(15篇未提供)。PRISMA清单评分为17.0~24.5分。报告质量存在的问题主要表现在方案与注册、文献检索、补充分析与资助来源方面。结论本研究结果显示DPP-4抑制剂治疗2型糖尿病的系统评价/Meta分析的方法学质量和报告学质量均不高。 展开更多
关键词 DPP-4抑制剂 2型糖尿病 系统评价再评价 amstar PRISMA
原文传递
上一页 1 2 7 下一页 到第
使用帮助 返回顶部