期刊导航
期刊开放获取
vip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
ABCR评分系统对经肝动脉化疗栓塞术治疗肝细胞癌预后的评估价值
被引量:
1
1
作者
杨俊
印于
+5 位作者
倪才方
朱晓黎
李智
张申
黄鹏
王万胜
《临床肝胆病杂志》
CAS
北大核心
2020年第9期1980-1984,共5页
目的评估ABCR评分系统对肝细胞癌患者再次TACE治疗的指导价值,并探讨ABCR评分为1~3分患者的治疗策略。方法选取2008年1月-2017年12月在苏州大学附属第一医院行TACE治疗的肝细胞癌患者。为研究不同ABCR分值患者再次TACE治疗的有效性,选...
目的评估ABCR评分系统对肝细胞癌患者再次TACE治疗的指导价值,并探讨ABCR评分为1~3分患者的治疗策略。方法选取2008年1月-2017年12月在苏州大学附属第一医院行TACE治疗的肝细胞癌患者。为研究不同ABCR分值患者再次TACE治疗的有效性,选取连续行TACE治疗(至少2次,且不联合全身系统治疗)的229例患者为A组,并分为A1组(ABCR评分≤0,n=92)、A2组(ABCR评分:1~3分,n=78)和A3组(ABCR评分≥4,n=59);为研究ABCR评分为1-3分患者首次TACE治疗后接受不同治疗方案的生存期,选取首次行TACE治疗的ABCR评分为1~3分的118例患者为B组,分为B1组(首次TACE后继续TACE,n=78)、B2组(TACE联合索拉非尼,n=21)和B3组(索拉非尼单药治疗,n=19)。分析以上各组患者的生存情况。计数资料组间比较采用Fisher精确检验,Kaplan-Meier法绘制生存曲线,log-rank检验比较各组生存期。结果A1组中位生存期32.0个月(95%CI:27.7~36.3);A2组中位生存期10.3个月(95%CI:8.4~12.2);A3组中位生存期4.6个月(95%CI:3.7~5.5)。A1组生存期优于A2组(χ^2=106.99,P<0.01),A2组生存期优于A3组(χ^2=49.66,P<0.01)。B1组中位生存期10.3个月(95%CI:8.4~12.2),B2组中位生存期14.8个月(95%CI:7.8~21.8),B3组中位生存期6.0个月(95%CI:4.6~7.4),B2组生存期优于B1组(χ^2=6.80,P<0.01)和B3组(χ^2=29.89,P<0.01)。结论ABCR评分对肝细胞癌患者的治疗有一定指导意义,ABCR评分≤0,可考虑继续TACE治疗;评分≥4,TACE治疗可能无法使患者获益;评分为1~3,TACE联合索拉非尼可能使患者生存期获益最大。
展开更多
关键词
癌
肝细胞
化学栓塞
治疗性
abcr
评分
索拉非尼
暂未订购
ABCR评分对肝细胞癌患者再次行TACE治疗的指导作用
被引量:
2
2
作者
陈呈世
胡鸿涛
+8 位作者
肖金成
于卫辉
李靖
宗登伟
余朴
李方坤
程洪涛
郭晨阳
黎海亮
《介入放射学杂志》
CSCD
北大核心
2016年第10期915-918,共4页
目的了解ABCR评分对我国肝癌患者再次行TACE的指导意义。方法收集连续行TACE治疗的126例肝癌患者,根据其甲胎蛋白、BCLC分期、Child-Pugh分级和影像学检查资料,计算每倒患者的ABCR评分。进一步根据ABCR评分将患者分为-3~0分组,1~3...
目的了解ABCR评分对我国肝癌患者再次行TACE的指导意义。方法收集连续行TACE治疗的126例肝癌患者,根据其甲胎蛋白、BCLC分期、Child-Pugh分级和影像学检查资料,计算每倒患者的ABCR评分。进一步根据ABCR评分将患者分为-3~0分组,1~3分组和≥4分组,应用Log—Rank检验比较其生存期是否有差异。结果患者的总体中位生存期为30.0个月,95%CI[21.6,38.4];3-0分组的中位生存期为57.0个月,95%CI[32.8~81.2],1~3分组的中位生存期为16.0个月,95%CI[0.4-31.6],94分组的中位生存期为12.0个月,95%CI[5.6~18.5]。3组患者的生存期应用进行统计学检验对比,其卡方值为24.00,P〈0.05,证明3组患者生存期的差异有统计学意义。结论ABCR评分对我国肝癌患者是否再次行TACE治疗具有一定的参考价值,其指导意义有待进一步设计良好的研究确定。
展开更多
关键词
肝细胞癌
abcr
评分
经动脉化疗栓塞术
暂未订购
题名
ABCR评分系统对经肝动脉化疗栓塞术治疗肝细胞癌预后的评估价值
被引量:
1
1
作者
杨俊
印于
倪才方
朱晓黎
李智
张申
黄鹏
王万胜
机构
苏州大学附属第一医院介入科
出处
《临床肝胆病杂志》
CAS
北大核心
2020年第9期1980-1984,共5页
基金
苏州市科技计划项目(SYS2019036)。
文摘
目的评估ABCR评分系统对肝细胞癌患者再次TACE治疗的指导价值,并探讨ABCR评分为1~3分患者的治疗策略。方法选取2008年1月-2017年12月在苏州大学附属第一医院行TACE治疗的肝细胞癌患者。为研究不同ABCR分值患者再次TACE治疗的有效性,选取连续行TACE治疗(至少2次,且不联合全身系统治疗)的229例患者为A组,并分为A1组(ABCR评分≤0,n=92)、A2组(ABCR评分:1~3分,n=78)和A3组(ABCR评分≥4,n=59);为研究ABCR评分为1-3分患者首次TACE治疗后接受不同治疗方案的生存期,选取首次行TACE治疗的ABCR评分为1~3分的118例患者为B组,分为B1组(首次TACE后继续TACE,n=78)、B2组(TACE联合索拉非尼,n=21)和B3组(索拉非尼单药治疗,n=19)。分析以上各组患者的生存情况。计数资料组间比较采用Fisher精确检验,Kaplan-Meier法绘制生存曲线,log-rank检验比较各组生存期。结果A1组中位生存期32.0个月(95%CI:27.7~36.3);A2组中位生存期10.3个月(95%CI:8.4~12.2);A3组中位生存期4.6个月(95%CI:3.7~5.5)。A1组生存期优于A2组(χ^2=106.99,P<0.01),A2组生存期优于A3组(χ^2=49.66,P<0.01)。B1组中位生存期10.3个月(95%CI:8.4~12.2),B2组中位生存期14.8个月(95%CI:7.8~21.8),B3组中位生存期6.0个月(95%CI:4.6~7.4),B2组生存期优于B1组(χ^2=6.80,P<0.01)和B3组(χ^2=29.89,P<0.01)。结论ABCR评分对肝细胞癌患者的治疗有一定指导意义,ABCR评分≤0,可考虑继续TACE治疗;评分≥4,TACE治疗可能无法使患者获益;评分为1~3,TACE联合索拉非尼可能使患者生存期获益最大。
关键词
癌
肝细胞
化学栓塞
治疗性
abcr
评分
索拉非尼
Keywords
carcinoma,hepatocellular
chemoembolization,therapeutic
abcr score
sorafenib
分类号
R735.7 [医药卫生—肿瘤]
暂未订购
题名
ABCR评分对肝细胞癌患者再次行TACE治疗的指导作用
被引量:
2
2
作者
陈呈世
胡鸿涛
肖金成
于卫辉
李靖
宗登伟
余朴
李方坤
程洪涛
郭晨阳
黎海亮
机构
郑州大学附属肿瘤医院介入放射科
出处
《介入放射学杂志》
CSCD
北大核心
2016年第10期915-918,共4页
基金
河南省科技厅科研项目(142300410055)
文摘
目的了解ABCR评分对我国肝癌患者再次行TACE的指导意义。方法收集连续行TACE治疗的126例肝癌患者,根据其甲胎蛋白、BCLC分期、Child-Pugh分级和影像学检查资料,计算每倒患者的ABCR评分。进一步根据ABCR评分将患者分为-3~0分组,1~3分组和≥4分组,应用Log—Rank检验比较其生存期是否有差异。结果患者的总体中位生存期为30.0个月,95%CI[21.6,38.4];3-0分组的中位生存期为57.0个月,95%CI[32.8~81.2],1~3分组的中位生存期为16.0个月,95%CI[0.4-31.6],94分组的中位生存期为12.0个月,95%CI[5.6~18.5]。3组患者的生存期应用进行统计学检验对比,其卡方值为24.00,P〈0.05,证明3组患者生存期的差异有统计学意义。结论ABCR评分对我国肝癌患者是否再次行TACE治疗具有一定的参考价值,其指导意义有待进一步设计良好的研究确定。
关键词
肝细胞癌
abcr
评分
经动脉化疗栓塞术
Keywords
hepatocellular carcinoma
abcr score
transcatheter arterial chemoembolization
分类号
R735.7 [医药卫生—肿瘤]
暂未订购
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
ABCR评分系统对经肝动脉化疗栓塞术治疗肝细胞癌预后的评估价值
杨俊
印于
倪才方
朱晓黎
李智
张申
黄鹏
王万胜
《临床肝胆病杂志》
CAS
北大核心
2020
1
暂未订购
2
ABCR评分对肝细胞癌患者再次行TACE治疗的指导作用
陈呈世
胡鸿涛
肖金成
于卫辉
李靖
宗登伟
余朴
李方坤
程洪涛
郭晨阳
黎海亮
《介入放射学杂志》
CSCD
北大核心
2016
2
暂未订购
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部