期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
探讨3种评定方法在常规生化检验测量不确定度中的应用价值 被引量：5
1
作者 张娟 姚亚男 +2 位作者 胡雪姣 张金华 顾兵 《重庆医学》 CAS 2021年第24期4204-4208,4212,共6页
目的探讨3种评定方法在常规生化检验测量不确定度中的应用价值。方法采用依据Nordtest准则的自上而下法、澳大利亚临床生物化学家协会(AACB)建议方法(AACB法)及国内文献参考法3种评定方法对26项常规生化指标进行测量不确定度的评定,对3... 目的探讨3种评定方法在常规生化检验测量不确定度中的应用价值。方法采用依据Nordtest准则的自上而下法、澳大利亚临床生物化学家协会(AACB)建议方法(AACB法)及国内文献参考法3种评定方法对26项常规生化指标进行测量不确定度的评定,对3种方法的评定结果进行差异性和相关性分析。分析其不同分量来源与合成相对标准不确定度(u_(crel))之间的相关性并单独比较26项生化指标的主要不确定度分量。结果3种方法评定结果间差异无统计学意义(P>0.05),并且显著相关(r_(1,2)=0.895,P<0.001;r_(1,3)=0.988,P<0.001;r_(2,3)=0.885,P<0.001)。在Tea达标率的比较上,3种方法差异无统计学意义(P>0.05),均为100%;在1/2 Tea达标率比较上,国内文献参考法与AACB法差异有统计学意义(Bonferroni校正,P<0.0167);1/3 Tea达标率比较差异无统计学意义(P>0.05)。批间不精密度分量(CV_(B))和u_(crel)呈显著相关性(r>0.8,P<0.001)。26项生化指标不确定度分量的分布图显示大部分生化指标的CV_(B)引入的测量确定度最大。其中Na和CREA则是以偏倚分量(CV_(Bias))引入的测量不确定度为主,分别为1.27%,1.36%;6.34%,2.96%。CK和ALT的校准品分量(CV_(Cal))引入的测定不确定度分别达到5.17%和3.55%。Cl、Fe、AMY则出现两个浓度水平不一致的结果。结论3种评定方法评定结果差异无统计学意义,AACB法的质量目标达标率最高。批间不精密度是3种方法中最主要的测量不确定度分量,其次是偏移分量。 展开更多
关键词 生化检验 合成相对标准不确定度 自上而下法 aacb法 国内文献参考法 不确定度分量
暂未订购
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部