3D-power图在图形学和流体仿真等领域应用广泛。为解决已有的3D-power图计算方法时间性能较差的问题,提出了基于GPU的power图构造算法,给出了一种用于计算power图各区域之间的面积估值方法,使基于GPU的构造算法与Lloyd算法、牛顿法相结...3D-power图在图形学和流体仿真等领域应用广泛。为解决已有的3D-power图计算方法时间性能较差的问题,提出了基于GPU的power图构造算法,给出了一种用于计算power图各区域之间的面积估值方法,使基于GPU的构造算法与Lloyd算法、牛顿法相结合,生成满足约束条件的3D质心容量限制power图(3D-centroidal capacity constrained power diagram,3D-CCCPD)。结果表明,本文算法的时间性能较已有的3D-power图构造方法提高了几个数量级。展开更多
目的:探讨应用三维彩色能量多普勒超声成像(three-dimensional color power angiographic,3D-CPA)技术定量评价正常妊娠不同孕周胎盘血流情况的价值。方法:选取100例正常孕妇,分为A组(孕周24+1～28周),B组(孕周28+1～32周),C组(孕周32+1...目的:探讨应用三维彩色能量多普勒超声成像(three-dimensional color power angiographic,3D-CPA)技术定量评价正常妊娠不同孕周胎盘血流情况的价值。方法:选取100例正常孕妇,分为A组(孕周24+1～28周),B组(孕周28+1～32周),C组(孕周32+1～38周),对所有孕妇胎盘床血管进行三维重建,采用VOCAL软件测量VI、FI及VFI并观察其变化,并与孕龄(gestational age,GA)进行比较,计算它们之间的相关关系。结果:B组及C组较A组可显示较多的绒毛干血管。各组的VI、FI、VFI值分别为:A组4.01±1.50、31.5±2.88、1.67±0.62;B组5.94±0.91、34.7±3.21、2.09±0.77;C组6.23±2.11、36.9±4.78、2.35±0.90。3组VI、FI、VFI值的比较:B组及C组较A组均升高且差别有统计学意义(P<0.05)。B组较C组间差别均无统计学意义(P>0.05)。结论:3D-CPA技术使定量评估胎盘血流灌注成为可能,是观察孕妇的胎盘血流灌注变化的有效工具。展开更多
文摘3D-power图在图形学和流体仿真等领域应用广泛。为解决已有的3D-power图计算方法时间性能较差的问题,提出了基于GPU的power图构造算法,给出了一种用于计算power图各区域之间的面积估值方法,使基于GPU的构造算法与Lloyd算法、牛顿法相结合,生成满足约束条件的3D质心容量限制power图(3D-centroidal capacity constrained power diagram,3D-CCCPD)。结果表明,本文算法的时间性能较已有的3D-power图构造方法提高了几个数量级。
文摘目的:探讨应用三维彩色能量多普勒超声成像(three-dimensional color power angiographic,3D-CPA)技术定量评价正常妊娠不同孕周胎盘血流情况的价值。方法:选取100例正常孕妇,分为A组(孕周24+1～28周),B组(孕周28+1～32周),C组(孕周32+1～38周),对所有孕妇胎盘床血管进行三维重建,采用VOCAL软件测量VI、FI及VFI并观察其变化,并与孕龄(gestational age,GA)进行比较,计算它们之间的相关关系。结果:B组及C组较A组可显示较多的绒毛干血管。各组的VI、FI、VFI值分别为:A组4.01±1.50、31.5±2.88、1.67±0.62;B组5.94±0.91、34.7±3.21、2.09±0.77;C组6.23±2.11、36.9±4.78、2.35±0.90。3组VI、FI、VFI值的比较:B组及C组较A组均升高且差别有统计学意义(P<0.05)。B组较C组间差别均无统计学意义(P>0.05)。结论:3D-CPA技术使定量评估胎盘血流灌注成为可能,是观察孕妇的胎盘血流灌注变化的有效工具。
