目的研究院前指数法(prehospital index,PHI)和格拉斯哥昏迷评分(Glasgow coma scale,GCS)对评估创伤颅脑损伤(traumatic brain injury,TBI)合并意识障碍(disorders of consciousness,DoC)的价值。方法选取郑州市第三人民医院TBI合并Do...目的研究院前指数法(prehospital index,PHI)和格拉斯哥昏迷评分(Glasgow coma scale,GCS)对评估创伤颅脑损伤(traumatic brain injury,TBI)合并意识障碍(disorders of consciousness,DoC)的价值。方法选取郑州市第三人民医院TBI合并DoC患者82例作为研究对象,纳入病例时间为2022年1月—2024年1月,均采用PHI法和GCS评分评估患者伤情,与创伤严重程度(injury severity score,ISS)评分进行比较,对比分析PHI法联合GCS评分与ISS评分诊断TBI合并DoC的结果,统计PHI法联合GCS评分与ISS评分诊断TBI合并DoC病情的诊断效能,分析预测值,比较PHI法联合GCS评分与ISS评分评估所需时间。结果82例TBI合并DoC患者中,共有42例重症患者和40例非重症患者;PHI法联合GCS评分检测出42例重症患者和40例非重症患者;ISS评分检测出43例重症患者和39例非重症患者;PHI联合GCS与ISS评分诊断TBI合并DoC的病情的灵敏度(95.24%vs 97.62%)、特异度(95.00%vs 95.00%)、准确度(95.12%vs 96.34%)差异无统计学意义(P>0.05);PHI法联合GCS评分诊断TBI合并DoC阳性预测值95.24%(40/42)、阴性预测值95.00%(38/40)与ISS评分检测预测值[95.35%(41/43)、97.44%(38/39)]对比差异无统计学意义(P>0.05);PHI法联合GCS评分评估所需时间与ISS评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论PHI法和GCS评分用于TBI合并DoC中,能评估患者病情程度,提升诊断灵敏度和准确度,且评估用时较短,能为患者后续治疗提供参考依据。展开更多