期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
经一侧入路双侧减压固定融合术与Open-TLIF治疗腰椎管狭窄症的疗效比较 被引量：6
1
作者 刘金龙 刘彦宾 +3 位作者 张志 王成虎 李宗欢 张洪磊 《中国骨与关节损伤杂志》 2021年第11期1141-1144,共4页
目的比较经一侧入路双侧减压固定融合术与开放经椎间孔腰椎椎间融合术(Open-transforaminal lumbar interbody fusion,Open-TLIF)治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法回顾性分析自2017-06—2019-06诊治的46例腰椎管狭窄症,20例采用经一侧... 目的比较经一侧入路双侧减压固定融合术与开放经椎间孔腰椎椎间融合术(Open-transforaminal lumbar interbody fusion,Open-TLIF)治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法回顾性分析自2017-06—2019-06诊治的46例腰椎管狭窄症,20例采用经一侧入路双侧减压固定融合术治疗(微创组),26例采用Open-TLIF治疗(开放组)。比较2组手术时间、术中出血量、术中透视时间、住院时间以及末次随访时腰痛VAS评分、腿痛VAS评分、ODI指数、临床疗效、椎间融合情况。结果 2组均顺利完成手术并获得完整随访,随访时间13~26个月,平均18.9个月。微创组术中出血量、住院时间较开放组少,但术中透视时间多于开放组,差异有统计学意义(P<0.05),2组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访时2组腿痛VAS评分、ODI指数、临床疗效、椎间融合情况比较差异无统计学意义(P>0.05),腰痛VAS评分微创组小于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经一侧入路双侧减压固定融合术与Open-TLIF治疗腰椎管狭窄症可取得相当的临床疗效,但前者组织损伤较小,术中出血量较少,可减少住院时间,是一种安全、有效的微创术式。 展开更多
关键词 腰椎管狭窄症 微创手术 经一侧入路双侧减压 经椎板关节突螺钉 内固定
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部