目的探讨静脉深度镇静联合行为管理策略在重症婴幼儿龋(severe early childhood caries,S-ECC)合并牙科畏惧症患儿中的临床应用效果,并分析其对患儿行为及心理状态的影响。方法采用随机数字表法进行分组,将2023年8月—2024年8月昆明市...目的探讨静脉深度镇静联合行为管理策略在重症婴幼儿龋(severe early childhood caries,S-ECC)合并牙科畏惧症患儿中的临床应用效果,并分析其对患儿行为及心理状态的影响。方法采用随机数字表法进行分组,将2023年8月—2024年8月昆明市儿童医院收治的240例S-ECC合并牙科畏惧症患儿分为对照组(n=120)和观察组(n=120)。对照组接受强制束缚治疗,观察组则接受静脉深度镇静联合行为管理。比较2组患儿的生理应激水平、治疗依从性、牙科恐惧程度和焦虑程度。结果治疗后、治疗1个月后复诊时,观察组收缩压、舒张压、心率、儿童畏惧调查表-牙科分量表评分均低于对照组,且观察组较治疗前降低,而对照组较治疗前升高,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后、治疗1个月后复诊时,观察组Frankl治疗依从性评价量表评分分别为(2.60±0.73)分、(2.75±0.68)分,均高于对照组的(1.03±0.20)分、(1.01±0.18)分,且观察组Frankl治疗依从性评价量表评分较治疗前升高,而对照组Frankl治疗依从性评价量表评分较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组Venham临床焦虑及合作行为级别评定量表等级中低等级例数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.001),但观察组Venham临床焦虑及合作行为级别评定量表等级较治疗前降低,对照组较治疗前升高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组完成治疗率为100%,高于对照组的90%,差异有统计学意义(P<0.001)。结论静脉深度镇静联合行为管理策略可有效帮助S-ECC合并牙科畏惧症患儿顺利完成牙科治疗,并显著降低其生理应激水平,改善牙科恐惧和焦虑情绪,进而提高患儿的治疗依从性。展开更多
目的调查分析上海市部分成人牙科畏惧症(dental fear,DF)的流行情况及其构成因子。方法用DF调查量表(dental fear inventory,DFI)对来诊的成人患者进行主观问卷调查。结果牙科畏惧症检出率为86.15%,不同年龄、性别、文化程度的牙科患者D...目的调查分析上海市部分成人牙科畏惧症(dental fear,DF)的流行情况及其构成因子。方法用DF调查量表(dental fear inventory,DFI)对来诊的成人患者进行主观问卷调查。结果牙科畏惧症检出率为86.15%,不同年龄、性别、文化程度的牙科患者DF发生率存在差异,DF的五个构成因子中器械畏惧和卫生条件畏惧男女之间差别有统计学意义(P<0.05)。结论牙科畏惧症的发生由综合性因素造成,需要通过患者、医护人员的共同努力,将牙科畏惧症降低到最低限度。展开更多
文摘目的探讨静脉深度镇静联合行为管理策略在重症婴幼儿龋(severe early childhood caries,S-ECC)合并牙科畏惧症患儿中的临床应用效果,并分析其对患儿行为及心理状态的影响。方法采用随机数字表法进行分组,将2023年8月—2024年8月昆明市儿童医院收治的240例S-ECC合并牙科畏惧症患儿分为对照组(n=120)和观察组(n=120)。对照组接受强制束缚治疗,观察组则接受静脉深度镇静联合行为管理。比较2组患儿的生理应激水平、治疗依从性、牙科恐惧程度和焦虑程度。结果治疗后、治疗1个月后复诊时,观察组收缩压、舒张压、心率、儿童畏惧调查表-牙科分量表评分均低于对照组,且观察组较治疗前降低,而对照组较治疗前升高,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后、治疗1个月后复诊时,观察组Frankl治疗依从性评价量表评分分别为(2.60±0.73)分、(2.75±0.68)分,均高于对照组的(1.03±0.20)分、(1.01±0.18)分,且观察组Frankl治疗依从性评价量表评分较治疗前升高,而对照组Frankl治疗依从性评价量表评分较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组Venham临床焦虑及合作行为级别评定量表等级中低等级例数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.001),但观察组Venham临床焦虑及合作行为级别评定量表等级较治疗前降低,对照组较治疗前升高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组完成治疗率为100%,高于对照组的90%,差异有统计学意义(P<0.001)。结论静脉深度镇静联合行为管理策略可有效帮助S-ECC合并牙科畏惧症患儿顺利完成牙科治疗,并显著降低其生理应激水平,改善牙科恐惧和焦虑情绪,进而提高患儿的治疗依从性。
文摘目的调查分析上海市部分成人牙科畏惧症(dental fear,DF)的流行情况及其构成因子。方法用DF调查量表(dental fear inventory,DFI)对来诊的成人患者进行主观问卷调查。结果牙科畏惧症检出率为86.15%,不同年龄、性别、文化程度的牙科患者DF发生率存在差异,DF的五个构成因子中器械畏惧和卫生条件畏惧男女之间差别有统计学意义(P<0.05)。结论牙科畏惧症的发生由综合性因素造成,需要通过患者、医护人员的共同努力,将牙科畏惧症降低到最低限度。
