-
题名秦汉时代司法文书的虚与实
被引量：1
- 1
-
-
作者
张忠炜
-
机构
中国人民大学历史系
中国人民大学出土文献与中国古代文明研究协同创新中心
-
出处
《中国史研究》
CSSCI
北大核心
2018年第2期101-116,共16页
-
基金
日本学术振兴会JSPS科研费JP16H03487"最新史料に見る秦.漢法制の変革と帝制中国の成立"(代表陶安)的阶段性成果
-
文摘
本文意在讨论诸如爰书、劾状、奏谳、议狱等与司法活动相关资料的价值问题。确切地说,是对作为"第一手资料"的出土简牍文献可能具有的局限性进行考察。虽然它们出土于距今约两千年前后的墓葬或遗址中,却也无法保证自身所记载的内容就完全可信。不论是起事的下僚,抑或是决断的上官,均可能在无意或有意中影响到文书记录的真实性。贪赃枉法之外,有时,为了追求破案,也为了累积功劳,会以刑讯等为手段来还原"真相",也会以文书"修辞"来记录"真相"。无可挑剔的程序正义,措辞谨严的文书言语,却可能与"真相"背道而驰——将司法问题剥离于社会情境,忽略法治可能具有的局限性,很容易被材料牵引而行。如何辨析并发掘司法文书的史料价值,如何驾驭史料而非被史料所驾驭,在地不爱宝的时代依然值得不懈追寻。
-
关键词
司法文书
职能分工
深文巧诋
虚实
-
分类号
K877
[历史地理—考古学及博物馆学]
-
-
题名《明史稿》旧案重提
- 2
-
-
作者
牟小东
-
出处
《文史知识》
1986年第11期68-72,共5页
-
文摘
对王鸿绪由指责到否定长期以来,不少学者认为王鸿绪的《明史稿》是窃自万斯同的原稿。这件事在清代官书中大都没有谈到,而私家记载却辩证的很多。有的是为了表彰万斯同的史学及其贡献,有的是对王鸿绪的为人予以指责甚至全盘否定。最早抨击王鸿绪的要属杨椿。杨椿在《再上明鉴纲目馆总裁书》一文中,指责王鸿绪妄删史稿,说他'最可议者,于有明党案及公卿被劾者,不考其人之始终,不问其事之真伪,深文巧诋,罗织为工,而名臣事迹,则妄加删抹。'(《孟邻堂文抄》卷二)
-
关键词
明史稿
王鸿绪
万斯同
孟邻堂文抄
《明史》
徐元文
深文巧诋
万季野
明党
杨椿
-
分类号
K248
[历史地理—中国史]
-
