目的:比较铜镍钛弓丝与普通镍钛弓丝在正畸排齐阶段的临床疗效差异。方法:选取72例首次正畸患者为研究对象,按照治疗材料不同将患者分为研究组(铜镍钛弓丝)和对照组(普通镍钛弓丝)。在矫治初期(T0)、3个月(T1)及完成弓丝阶段(T2)分别测...目的:比较铜镍钛弓丝与普通镍钛弓丝在正畸排齐阶段的临床疗效差异。方法:选取72例首次正畸患者为研究对象,按照治疗材料不同将患者分为研究组(铜镍钛弓丝)和对照组(普通镍钛弓丝)。在矫治初期(T0)、3个月(T1)及完成弓丝阶段(T2)分别测量尖牙/磨牙间宽度、上颌Little s不规则指数,记录计划复诊24 h后VAS疼痛评分、治疗周期及复诊次数。结果:研究组与对照组患者治疗周期及牙弓形态指标改善均无统计学差异(P>0.05)。研究组患者初始24 h VAS疼痛评分及复诊次数均低于对照组(P<0.05),但T1、T2期疼痛评分组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:铜镍钛弓丝在减轻初始疼痛和减少复诊次数方面展现出优势,可作为正畸排齐阶段初始弓丝的选择之一。展开更多
文摘目的:比较铜镍钛弓丝与普通镍钛弓丝在正畸排齐阶段的临床疗效差异。方法:选取72例首次正畸患者为研究对象,按照治疗材料不同将患者分为研究组(铜镍钛弓丝)和对照组(普通镍钛弓丝)。在矫治初期(T0)、3个月(T1)及完成弓丝阶段(T2)分别测量尖牙/磨牙间宽度、上颌Little s不规则指数,记录计划复诊24 h后VAS疼痛评分、治疗周期及复诊次数。结果:研究组与对照组患者治疗周期及牙弓形态指标改善均无统计学差异(P>0.05)。研究组患者初始24 h VAS疼痛评分及复诊次数均低于对照组(P<0.05),但T1、T2期疼痛评分组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:铜镍钛弓丝在减轻初始疼痛和减少复诊次数方面展现出优势,可作为正畸排齐阶段初始弓丝的选择之一。
