目的分析中文版可重复的成套心理状态测量表(Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)在维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者中的信度和效度。方法以84例MHD患者为研究对象,分别进行...目的分析中文版可重复的成套心理状态测量表(Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)在维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者中的信度和效度。方法以84例MHD患者为研究对象,分别进行简明精神状况(Mini-mental State Exam,MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment Scale,MoCA)及RBANS3种量表的检测。采用科隆巴赫(Cronbachα)系数以及折半信度评价量表的信度,应用验证性因子分析评估量表的结构及聚合效度,应用Spearman相关分析评估RBANS评分与MoCA以及MMSE评分的相关性,应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线检测RBANS总分对认知功能障碍(cognitive impairment,CI)的预测价值。结果被测试患者RBANS量表的内部一致性Cronbachα系数检测信度为0.896,折半信度为0.911,各个维度的信度分别在0.618至0.791。验证性因子分析表明RBANS量表5维度模型整体拟合度一般(χ^(2)/df=1.587,近似误差均方根为0.084,比较拟合指数为0.967,增值拟合指数为0.968,Tucker-Lewis指数为0.947,拟合优度指数为0.891);RBANS 5个维度的平均方差提取量在0.525~0.863,CR范围在0.733~0.926,量表聚合效度良好。Spearman相关分析示RBANS总分与MHD患者的年龄呈负相关,与受教育年限、MMSE总分及MoCA总分呈正相关(均P<0.01)。ROC曲线显示RBANS总分用于预测CI的曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.891(P<0.01),有较高的预测价值。结论在MHD患者中应用中文版RBANS的信度和效度良好,可作为检测认知功能的工具。展开更多
目的评价中文版可重复神经心理状态测验（repeatable battery for the assessment of neuro-psychological status，RBANS）在精神分裂症患者人群应用的信度和效度。方法筛查100名精神分裂症患者，其中98名患者完成中文版RBANS问卷、世...目的评价中文版可重复神经心理状态测验（repeatable battery for the assessment of neuro-psychological status，RBANS）在精神分裂症患者人群应用的信度和效度。方法筛查100名精神分裂症患者，其中98名患者完成中文版RBANS问卷、世界卫生组织认知功能评价成套神经心理测验（WHO-BCAI）和Stroop字色干扰测验，同时使用阳性阴性综合征量表（PANSS）和临床疗效总评（CGI）评价患者病情的严重程度。其中43例患者间隔一月后复测RBANS。对获取的数据进行相关分析等。结果RBANS总分与RBANS5个因子分的相关系数具有统计学意义（r=0.475-0.778，P〈0.001）。RBANS总分重测信度ICC为0.877，5个因子ICC从0.453-0.875。除了RBANS的视觉空间结构与WHO—BCAI的延迟回忆，RBANS的语言与WHO—BCAI的视觉辨认功能、空间结构相关系数未达到统计学意义外，RBANS总分、各因子分与WHO-BCAI及Stroop字色干扰测验的相关系数具有统计学意义。结论中文版RBANS在精神分裂症患者中应用具有较好的信度和效度，可作为精神分裂症患者认知功能水平的筛查工具。展开更多
文摘目的分析中文版可重复的成套心理状态测量表(Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)在维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者中的信度和效度。方法以84例MHD患者为研究对象,分别进行简明精神状况(Mini-mental State Exam,MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment Scale,MoCA)及RBANS3种量表的检测。采用科隆巴赫(Cronbachα)系数以及折半信度评价量表的信度,应用验证性因子分析评估量表的结构及聚合效度,应用Spearman相关分析评估RBANS评分与MoCA以及MMSE评分的相关性,应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线检测RBANS总分对认知功能障碍(cognitive impairment,CI)的预测价值。结果被测试患者RBANS量表的内部一致性Cronbachα系数检测信度为0.896,折半信度为0.911,各个维度的信度分别在0.618至0.791。验证性因子分析表明RBANS量表5维度模型整体拟合度一般(χ^(2)/df=1.587,近似误差均方根为0.084,比较拟合指数为0.967,增值拟合指数为0.968,Tucker-Lewis指数为0.947,拟合优度指数为0.891);RBANS 5个维度的平均方差提取量在0.525~0.863,CR范围在0.733~0.926,量表聚合效度良好。Spearman相关分析示RBANS总分与MHD患者的年龄呈负相关,与受教育年限、MMSE总分及MoCA总分呈正相关(均P<0.01)。ROC曲线显示RBANS总分用于预测CI的曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.891(P<0.01),有较高的预测价值。结论在MHD患者中应用中文版RBANS的信度和效度良好,可作为检测认知功能的工具。
文摘目的评价中文版可重复神经心理状态测验（repeatable battery for the assessment of neuro-psychological status，RBANS）在精神分裂症患者人群应用的信度和效度。方法筛查100名精神分裂症患者，其中98名患者完成中文版RBANS问卷、世界卫生组织认知功能评价成套神经心理测验（WHO-BCAI）和Stroop字色干扰测验，同时使用阳性阴性综合征量表（PANSS）和临床疗效总评（CGI）评价患者病情的严重程度。其中43例患者间隔一月后复测RBANS。对获取的数据进行相关分析等。结果RBANS总分与RBANS5个因子分的相关系数具有统计学意义（r=0.475-0.778，P〈0.001）。RBANS总分重测信度ICC为0.877，5个因子ICC从0.453-0.875。除了RBANS的视觉空间结构与WHO—BCAI的延迟回忆，RBANS的语言与WHO—BCAI的视觉辨认功能、空间结构相关系数未达到统计学意义外，RBANS总分、各因子分与WHO-BCAI及Stroop字色干扰测验的相关系数具有统计学意义。结论中文版RBANS在精神分裂症患者中应用具有较好的信度和效度，可作为精神分裂症患者认知功能水平的筛查工具。
